Nouveau Lumix GX2 (Rumeurs)

vraiment ? le G6 qui a le capteur, à priori certes, du GH2 semble donner de meilleur résultat que le GF6 ou GX1? non?
de toute façon ce n'est pas une gamme maitrisée à ce niveau. chez les concurrents c'est simple et clair

bruno92120 a écrit:

vraiment ? le G6 qui a le capteur, à priori certes, du GH2 semble donner de meilleur résultat que le GF6 ou GX1? non?

Rien ne me l'a prouvé jusqu'à ce jour.
Parallèlement, pour avoir eu en même temps un GF1 et un GH2, je n'ai pas vu de réelle différence sur les photos qui mette le GH2 en avant.

------------------------------------------------

Dans certaines limites ils peuvent manipuler pas mal le même capteur avec le processeur et le logiciel.

La preuve le GF1-GF2-GF3-GF5 avaient toujours le même capteur mais un tout petit peu plus performant avec chaque sortie d'un nouveau modèle. Il y a tas d'autres exemples chez presque tous le fabricants.

-------------------------------------------------

oui mais on joue sur des évolutions relativement légères qui permet aux appareil de gamme supérieure de mettre en avant d'autres éléments pour justifier leur rang.

là s'il y a un réel step genre GH3 vs 12mp cela va être difficile de mettre en avant le GH3

Si il sort un jour, j'espère que la gestion du lissage sera meilleure que le GX1
un utilisateur dubitatif du GX1

j'ai été un utilisateur dubitatif du GX1 (du coup vendu). j'attendais peut être trop....
shootant qu'en jpg avec la plupart du temps des objo "standard", autrement dit pas ouvert < 2, la qualité de la dynamique, des haut iso et du moteur jpg est essentiel.
j'hésite depuis longtemps à passer chez sony, mais j'aime pana (qui a crée ce concept quand même), et la large gamme d'objo de taille mesurée. coté prix pana et oly sont très luxueux par rapport à la concurrence je trouve

Tu devrais te prendre le 20mm f/1.7 et le 45mm f/1.8 et tu verras qu'on fait des merveilles avec
Pour moi c'est l'objectif qui prime et apres la qualité du capteur

kapudan a écrit:

Tu devrais te prendre le 20mm f/1.7 et le 45mm f/1.8 et tu verras qu'on fait des merveilles avec
Pour moi c'est l'objectif qui prime et apres la qualité du capteur

oui, j'ai le 20mm, mais cela ne suffit pas à tout faire
alors, pourquoi qu'avec le GF1 je n’avait pas de problème avec le 14/45 ?
un autre capteur et surtout un autre logiciel !

d'une maniére générale , le boitier est devenu du jetable sur les 7-8 dernières années, à cause de l'évolution technique des capteurs
je pense que nous sommes obligés de changer de boitier tous les 3 ou 4 ans, voire moins !!!
Mais comme au temps de l'argentique les optiques restent et durent , autant prendre les meilleurs

kapudan a écrit:

d'une maniére générale , le boitier est devenu du jetable sur les 7-8 dernières années, à cause de l'évolution technique des capteurs
je pense que nous sommes obligés de changer de boitier tous les 3 ou 4 ans, voire moins !!!
Mais comme au temps de l'argentique les optiques restent et durent , autant prendre les meilleurs

+1 et nous avons dans le format m4/3 un choix très important

------------------------------------------------
blueblizz a écrit:

Citation :

+1 et nous avons dans le format m4/3 un choix très important

Et c'est surtout pour cette raison là que nous devons rester dans le MFT avec Panasonic et Olympus.

Et maintenant que Panasonic va sortir ce bôitier avec stabilisation interne, Olympus va perdre un argument de poids quand nous devons choisir entre ses deux protagonistes du MFT.

------------------------------------------------

Boîtier allure vintage avec le haut couleur métal et le bas en imitation cuir noir !!!

Peu importe la couleur du boîtier s'il pense mettre la STAB dedans !!!!

Wé, tant que le capteur ne reflète pas les postillons violets.

------------------------------------------------

Squirrel a écrit:

Citation :

Boîtier allure vintage avec le haut couleur métal et le bas en imitation cuir noir !!!

Oui... avec un nouveau zoom pancake 12/50mmf 1.4-2.5

------------------------------------------------

selon 43 rumors le reve devient réalité:
All I can say is that all specs we posted about the new GX are correct. In body IS, built-in tilting EVF, new 18MP sensor. yes…it sounds amazing!

un killer en devenir

------------------------------------------------
bruno92120 a écrit:

Citation :

selon 43 rumors le reve devient réalité:
All I can say is that all specs we posted about the new GX are correct. In body IS, built-in tilting EVF, new 18MP sensor. yes…it sounds amazing!

un killer en devenir Very Happy

Les mois prochains ce sera le grand combat GX2 vs OMD2...

-------------------------------------------------

------------------------------------------------

Dans ce combat il est 6 x 7

GX2:

Viewfinder intégré:......oui
Viewfinder tiltable :.....oui
Ecran tiltable: non........?
Stabilisation intégrée:..oui
Flash intégré:.............oui
Capteur 18 MP............OK ?
Tropicalisation............non

OMD2

Viewfinder intégré.......oui
Viewfinder tiltable:..... non
Ecran tiltable:.............oui
Stabilisation intégrée...oui
Flash intégré..............non?
Capteur 16 MP....de qualité
Tropicalisation............oui

Donc conclusion pour l'instant il est GX2 6...x... OMD2 7
Bruno a raison j'avais oublié la tropicalisation qui est un atout important

------------------------------------------------

L'om a la tropicalisaion en plus.... et en ce moment c'est un gros atout !!

------------------------------------------------


C'est vrai la trop., et j'ai corrigée


------------------------------------------------

bin disons que d'habitude je considère cela comme un plus (vu l'utilisation que j'ai) mais en ce moment avec la douche que l'on se prend (sur toulouse c'est la cata) la tropicalisation est vraiment un plus

et un millier d'Euros en perspective

une new:

il se nommera GX7 donc un chiffre supérieur à l'OM donc, forcement il sera mieux

-----------------------------------------------

Et il ressemblera au pana DMC - L1:

lien:

http://www.ebay.com/itm/Panasonic-LUMIX-DMC-L1-7-5-MP-4-3rds-Digital-SLR-Camera-Black-Body-only-/140987637984?pt=UK_CamerasPhoto_DigitalCameras_DigitalCameras_JN&hash=item20d384a0e0

------------------------------------------------

que va t il rester au G6???? car là on peut mettre en concurrence GX7/OM/EP5/G6/NEX6
Mistral tu peux reprendre ton tableau comparatif

------------------------------------------------

Ah non désolé, :

L'EP5 n'a pas de viseur intégré et donc trop encombrant, le G6 hors compétition car design genre reflex et par suite aussi trop encombrant et le NEX6 ne peut profiter de cette unique parc d'optique des MFT donc disqualifié pour cette raison !!

le suivant... s.v.p.

------------------------------------------------

bruno92120 a écrit:

que va t il rester au G6????

C'est en partie pour ça que je n'arrive pas à y croire à ces spécifications, qui pourtant me feraient bigrement saliver si je n'avais pas déjà un E-M5 et si je n'en n'était pas très satisfait. Si ce GX2 ou GX7 ( c'est trop leur demander d'avoir un peu de cohérence dans les dénominations ?) sort avec ces caractéristiques que devient le G6 et même la gamme G dans son ensemble ? Bon, en même temps ça fait un moment qu'on dit que la gamme G est finalement un poids, coincée entre les GX et GH et prenant un peu de chaque pour exister.
Mais condamner la gamme G et remettre sérieusement en question le GH3 qui du coup ne deviendrait plus intéressant que pour la vidéo (et encore, il a pas le focus-peaking ), ça me parait être un bien grand chambardement.

------------------------------------------------

Squirrel a écrit:

Citation :

et un millier d'Euros en perspective Sad

J'ai peur que tu as raison et dans ce cas il nous reste pas d'autre solution que supplier Satjc à l'aide avec un achat groupé extra ordinaire

------------------------------------------------

-----------------------------------------------
Lasemainesanglante a écrit:

Citation :

bruno92120 a écrit:
que va t il rester au G6????
C'est en partie pour ça que je n'arrive pas à y croire à ces spécifications, qui pourtant me feraient bigrement saliver si je n'avais pas déjà un E-M5 et si je n'en n'était pas très satisfait. Si ce GX2 ou GX7 ( Rolling Eyes c'est trop leur demander d'avoir un peu de cohérence dans les dénominations ?) sort avec ces caractéristiques que devient le G6 et même la gamme G dans son ensemble ? Bon, en même temps ça fait un moment qu'on dit que la gamme G est finalement un poids, coincée entre les GX et GH et prenant un peu de chaque pour exister.
Mais condamner la gamme G et remettre sérieusement en question le GH3 qui du coup ne deviendrait plus intéressant que pour la vidéo (et encore, il a pas le focus-peaking Rolling Eyes ), ça me parait être un bien grand chambardement.

Je pense qu'il faut pas trop chercher un certain logique dans l'offre des fabricants, ici d'app photos. Finalement tout ce qui compte est de d'abord survivre et puis de gagner des plus grands parts du marché à, l'aide de vendre un maximum d'appareils photos que ce soit des GH3, G6 ou GX7 peu importe...

-------------------------------------------------

Je ne sais pas si je vais avoir le temps de m'en occuper cette année car j'ai pas mal de boulot en ce moment, peut être que j'en aurais moins en fin d'année, mais pour le moment, je ne sais pas trop

Mais en effet, comme je vais surement me l'acheter aussi, je me relancerais bien dans l'aventure de l’achat groupé, affaire à suivre

------------------------------------------------


Alors nous gardons quand même l'espoir car il ne sera certainement pas disponible que dans plusieurs mois... au plus tôt septembre/octobre je suppose !


------------------------------------------------

Mistral tu as oublié le pentax Q dans ta liste comparative......

vivement les semaines à venir pour aussi avoir une idée du prix car quand on voit l'EP5 franchement le MFT se la joue des fois un trop haut de gamme et ce nouveau capteur

Lasemainesanglante a écrit:

bruno92120 a écrit:

que va t il rester au G6????

C'est en partie pour ça que je n'arrive pas à y croire à ces spécifications, qui pourtant me feraient bigrement saliver si je n'avais pas déjà un E-M5 et si je n'en n'était pas très satisfait. Si ce GX2 ou GX7 ( c'est trop leur demander d'avoir un peu de cohérence dans les dénominations ?) sort avec ces caractéristiques que devient le G6 et même la gamme G dans son ensemble ? Bon, en même temps ça fait un moment qu'on dit que la gamme G est finalement un poids, coincée entre les GX et GH et prenant un peu de chaque pour exister.
Mais condamner la gamme G et remettre sérieusement en question le GH3 qui du coup ne deviendrait plus intéressant que pour la vidéo (et encore, il a pas le focus-peaking ), ça me parait être un bien grand chambardement.

N'oublions pas trop vite que pana à eu également un passé de réflexes et il me semble que les série G et Gh ont assuré la transistion pour les possésseurs de réflexes pana à l'hybride (on sait que la photo est un des rares domaines ou l'homme reste fidèle ) je pense qu'il était important pour pana de garder ses clients en les faisant passer sur de l'hybride qui ressemblait un peu au reflexe tout en sachant que technologiquement le futur est au plus petit mais plus puissant et plus technique la gamme G et Gh sera certainement amenée à disparaître dans le futur au profit de formats plus proche du GX.

c'est mon avis et je le partage

Sauf que les reflex Pana ne ressemblaient en rien aux modèles G et GH ...

ah bon ????????

http://www.lesnumeriques.com/test-reflex-panasonic-lumix-l10-n4210.html

c'est plutôt ressemblant pourtant !!!!!

Mistral a écrit:

Je pense qu'il faut pas trop chercher un certain logique dans l'offre des fabricants...Et puis de gagner des plus grands parts du marché...

Si tu le permet Mistral, je reformulerai ta réponse, car tu commence par dire qu'il ne faille pas chercher de logique (ce qui est fort vrai), mais ensuite tu explique celle-ci !!! , a savoir prendre le plus de place sur les linéaires (ce qui là aussi est un fait établit

Peut importe que ce soit avec des boitiers kif kif a un bouton près, ce n'est pas un problème.........

Tu l'a dit: Prendre le plus de part de marché.

Aussi (amha) arréter les G me semble peu probable, a contrario qu'il nous en propose 2 ou 3 séries supplémentaires style: GYZ et XZH, ne serait aucunement une surprise !


Prenant ce fil en cours de route (déja bien longue niveau coms) je note la stab du capteur bien vu, mais aussi l'envers de la médaille les Tarifs explosent sans chercher a comprendre si ils sont justifiés ou pas (pour moi il ne peuvent l'etre ils margent a fond et point barre), doucement mais surement la direction prise ressemble beaucoup a celle d'une marque affichant des étiquettes ayant des nombres a 4 chiffres sans problème et cela grace a une petite pastille rouge.............

Bon Ok ........ 1° Y pas que la pastille qui compte dans le prix (mais pour une bonne part quand meme !!! )
2° Pana n'est pas dingue au point de rendre ses APN inaccéssibles au plus grand nombre, ne tablant que sur une clientèle d'élite (financièrement s'entend) car le fait d'arborer une pastille rouge sur son torse ne change rien quand au niveau du photographe la portant !, fort heureusement

Après avoir lu qu'Olympus allait disparaitre en 2014 (annonce ayant été contre dite depuis ?), une prise en compte des avançées succéssives: Tropicalisation, Stab boitier, Résolution des viseurs zélectronique, ET une gamme optique n'ayant pas a rougir devant d'autres marques pourtant présentes depuis bien plus longtemps, les ceussent ayant fait le choix du Micro 4/3 ne peuvent que s'auto-conforter de l'avoir fait !

Squirrel a écrit:

Je préfère nettement les 1,44Mpix du LVF2 et son grossissement...

Ne les ayant éssayé ni l'un ni l'autre, et m'en tenant (a tord donc) juste aux nombres: 1,44Mpix vs 2,44 Mpix je pensai qu'il y avait une différence importante, je note également les coms de Surefoot citant le rafraichissement, du coup et bien qu'il soit clair que depuis le G1 progréssion il y a eue, la différence n'est peut-etre pas a la hauteur de celle que je m'imaginai