Nouveau Lumix GX2 (Rumeurs)

Il y a aussi sigma. Mais ce qui est vrai c'est que le système mft a ses propres optique avec lAF qui va en particulier. Globalement j'adore les boîtiers pana (menu, touches d'accès, fabrication) mais j'aime pas la politique pana avec pleins de capteur différents et surtout, sauf gh3, de génération ancienne. Voilà le frein.
Ah si le prix aussi. Pourquoi un gf6 est aussicher par rapport à un nex ou oly qui ont des capteurs meilleurs. . .

C'est vrai que Pana aurait pu mettre les capteurs du GH3 sur les nouveaux G/GF. Je souhaite de tout coeur que le GX2 emporte le nouveau capteur mais d'après certains ici, 18mp, ce serait celui du GH2?

Et pareil pour les prix, Pana fait la sourde oreille sur ce côté là.

Je ne pense pas que cela soit celui du gh2 car le gh2 est un 16mp même s'il a 18mp effectifs pour gérer le multiformat. Les images d'un gh2 sont en 16mp.. donc soit c'est un tout nouveau et vis à vis du gh3 je ne comprends pas la stratégie de mettre un tout beau tout neuf sur l'entrée de gamme oualors c'est un aancien gonflé pour l'aspect marketing et la aussi je ne comprends pas la stratégie surtout avec une concurrence comme un epl5 ou nex3

krixoff a écrit:

M'enfin, on parlait de 3 focales fixes chez Sony

Et tu y as cru...

------------------------------------------------

Panasonic va certainement pas utiliser l'ancien capteur du GH2 déjà moins performant que celui du GX1 sur le nouveau GX7. Même pas celui du GH3 qui est celui de Sony , identique à celui de l'OMD quand nous savons déjà que l'OMD2 sera son plus grand concurrent !
Pour moi ce sera ou ce même capteur de l'OMD/GH3 mais avec un nouveau processeur de traitement et logiciel adapté et amélioré ou bien ce tout nouveau capteur plus lumineux de x 1,8 fois dont ils ont parlé il y a 2/3 mois de la maison Panasonic.

------------------------------------------------

The same rumor also confirms the rumor I posted about the GX7 camera that will be larger than any other GX-GF camera we have seen so far.
http://www.43rumors.com/

dimensions des XE-1, X Pro 1 ???? mais en MFT !

Mistral: j’espère que tu as raison. car depuis le début du MFT pana a toujours mis un meilleur capteur sur ces GH que sur le reste de la gamme.
par contre le capteur du GH3 ou as tu vu qu'il s'agit de celui de l'OM en provenance de sony?

------------------------------------------------

bruno921210 a écrit:

Citation :

par contre le capteur du GH3 ou as tu vu qu'il s'agit de celui de l'OM en provenance de sony?

bruno c'est un secret publique ! Le capteur du GH3 a sur toute la ligne les mêmes caractéristiques et au poil près les mêmes qualités d'images que le sony de l'OMD (petite différence dûe à un autre processeur et logiciel de traitement de pana), voilà.

------------------------------------------------

la messe est dite... après oly, pana va se faire grignoter par sony .....

en tout cas force est de reconnaitre que si l'interface pana est top, cela ne suffira pas à pana pour tenir sur le marché. la collaboration sony/oly va tout casser: http://www.43rumors.com/

si les NEX vont avoir des optiques faite par oly + de la stab oly dans les objo et oly le top des capteurs sony.... à eux 2 cela est tres prometteur.

------------------------------------------------

Oui exactement et ce n'est pas parce que ce sont des concurrents directs dans les app. photos qu'ils achètent pas l'un chez l'autre. Regardes Apple qui achète chez Samsung (et ailleurs ils se battent devant les tribunaux). Et en ce qui concerne téléviseurs Oled, Sony et Panasonic travaillent déjà longtemps ensemble pour faire front contre les Sud Coréens Samsung et les autres.

------------------------------------------------

La collaboration Olympus-Sony concerne le médical...

------------------------------------------------

Surefoot a écrit:

Citation :

La collaboration Olympus-Sony concerne le médical...

Oui surtout, mais récemment ils ont annoncés qu'ils vont coopérer en ce qui concerne optiques pour app. photos !:

------------------------------------------------

------------------------------------------------

Et puis il y a ça !! La preuve !


(FT4) Olympus will now share the 5 axis stabilization system with Sony.

Last week I reported that Olympus is helping Sony in developing new A-mount lenses. The first co-developed lens will be the 400mm f/4.0 A-mount lens (to be launched in early 2014). And now according to multiple sources Olympus is also sharing their knowledge of the 5 axis image stabilization to Sony. All next A-mount cameras will have a so called “5-axis SSM”. This is a further and more advanced development of the current E-M5 system and it has been designed for Full Frame sensor.

In return Olympus will get the top notch sensors from Sony with phase detection on sensor. What I don’t know yet if there is a plan for Olympus to make a larger (FF?) mirrorless system camera in collaboration with Sony. Anyway, I find this partnership can turn out be very exciting!
-------------------------------------------------

FT4, c'est pas du béton.. Attendons une annonce officielle peut-être ?
En attendant Panasonic devance Olympus sur le µ4/3, ils ont une gamme de boitiers très large et encore de la marge...

Mistral a écrit:

------------------------------------------------

Et puis il y a ça !! La preuve !


(FT4) Olympus will now share the 5 axis stabilization system with Sony.

Last week I reported that Olympus is helping Sony in developing new A-mount lenses. The first co-developed lens will be the 400mm f/4.0 A-mount lens (to be launched in early 2014). And now according to multiple sources Olympus is also sharing their knowledge of the 5 axis image stabilization to Sony. All next A-mount cameras will have a so called “5-axis SSM”. This is a further and more advanced development of the current E-M5 system and it has been designed for Full Frame sensor.

In return Olympus will get the top notch sensors from Sony with phase detection on sensor. What I don’t know yet if there is a plan for Olympus to make a larger (FF?) mirrorless system camera in collaboration with Sony. Anyway, I find this partnership can turn out be very exciting!
-------------------------------------------------

Un FF mirror less, peu probable, il y a déjà le RX1.
Et la monture E (NEX) semble délaissée.

cote gamme boitier pana me semble mieux effectivement qu'oly
cote capteur, hors gh3, y a du boulot
la gamme nex en objectif a un gros business plan.

bruno92120 a écrit:

cote capteur, hors gh3, y a du boulot

Tu veux dire quoi exactement ? Mon GF1 fait toujours des photos excellentes. Oui, même imprimées en grand. Faut arrêter un peu la frénésie du dxomark et se poser un instant la question, comment ont fait les professionnels avec 6Mpx seulement il y a pas si longtemps ? Or d'après eux c'était déjà suffisant pour imprimer des posters...
Tu crois vraiment que tu pourras faire une quelconque différence entre les différents capteurs, à objectif identique ?

bruno92120 a écrit:

la gamme nex en objectif a un gros business plan.

Cela fait quelque temps que c'est en place et la gamme n'est toujours pas convaincante. Le meilleur caillou de la gamme est "bon" tout au plus. Le reste est en-dessous.. Aucun modèle "excellent" ou "exceptionnel". Le choix de focales est très limité, et un peu bancal. Zeiss a bien sorti un 12mm avec un nom ridicule ("Touit", si si) mais d'après les premiers tests, c'est mou sur les bords. CF l'avis de Roger Cicala sur le sujet.

Surefoot a écrit:

bruno92120 a écrit:

cote capteur, hors gh3, y a du boulot

Tu veux dire quoi exactement ? Mon GF1 fait toujours des photos excellentes. Oui, même imprimées en grand. Faut arrêter un peu la frénésie du dxomark et se poser un instant la question, comment ont fait les professionnels avec 6Mpx seulement il y a pas si longtemps ? Or d'après eux c'était déjà suffisant pour imprimer des posters...
Tu crois vraiment que tu pourras faire une quelconque différence entre les différents capteurs, à objectif identique ?

bruno92120 a écrit:

la gamme nex en objectif a un gros business plan.

Cela fait quelque temps que c'est en place et la gamme n'est toujours pas convaincante. Le meilleur caillou de la gamme est "bon" tout au plus. Le reste est en-dessous.. Aucun modèle "excellent" ou "exceptionnel". Le choix de focales est très limité, et un peu bancal. Zeiss a bien sorti un 12mm avec un nom ridicule ("Touit", si si) mais d'après les premiers tests, c'est mou sur les bords. CF l'avis de Roger Cicala sur le sujet.

Bichonne ton GF1 car si il te lâche, tu vas être très ennuyé...pour ne pas dire plus
Le GX2, visiblement n'est pas près de sortir et on ignore ce qu'il donnera...
le GX1 est dispo. mais en dessous du GF1 jusqu'à 400iso, au dessus, il reprend l'avantage, mais en RAW uniquement, il faut 'travailler"
en ce moment, c'est un peu la galère pour trouver le Graal

Surefoot a écrit:

Tu veux dire quoi exactement ? Mon GF1 fait toujours des photos excellentes. Oui, même imprimées en grand. Faut arrêter un peu la frénésie du dxomark et se poser un instant la question, comment ont fait les professionnels avec 6Mpx seulement il y a pas si longtemps ? Or d'après eux c'était déjà suffisant pour imprimer des posters...
Tu crois vraiment que tu pourras faire une quelconque différence entre les différents capteurs, à objectif identique ?

Je suis globalement d'accord avec toi mais j'introduirai quand même une petite nuance.
Pour avoir "travaillé" dans ma jeunesse avec du 6x6, j'appréciais de pouvoir croper un 24x36 avec l'agrandisseur et le margeur un peu n'importe où dans le négatif.

Je vois dans l'accroissement du nombre de photosites/pixels une facilitation du même ordre, pouvoir croper avec une définition supérieure à ce que permettait un 6Mpix.

Alors je sais ce qu'on va me rétorquer, qu'un bon photographe cadre directement plein champ, qu'à 18Mpix encore faut-il que les objectifs suivent, que la diffraction... etc, etc.... Mais c'est quand même hyper sympa de pouvoir prélever l'image que tu veux un peu n'importe où dans le format avec une meilleure définition.

regga a écrit:

le GX1 est dispo. mais en dessous du GF1 jusqu'à 400iso, au dessus, il reprend l'avantage, mais en RAW uniquement, il faut 'travailler"

Très très théorique tout ça !!!

Squirrel a écrit:

regga a écrit:

le GX1 est dispo. mais en dessous du GF1 jusqu'à 400iso, au dessus, il reprend l'avantage, mais en RAW uniquement, il faut 'travailler"

Très très théorique tout ça !!!

peut-être, mais à l'achat de mon GX1, j'ai été un peu déçu, j'ai d'ailleurs fait un post sur le sujet et Satjc avait le même constat quand il a acheté le sien
et je regrette toujours mon GF1 !

regga a écrit:

peut-être, mais à l'achat de mon GX1, j'ai été un peu déçu, j'ai d'ailleurs fait un post sur le sujet et Satjc avait le même constat quand il a acheté le sien
et je regrette toujours mon GF1 !

nostalgie affective ou réelle différence technique ???

moi le GX1 ma clairement décu, et en jog direct jusque 800iso je n'ai pas vu de diff entre pana et les autres, au delà du rendu jpg que seul celui d'oly m'attire, mais dès 800 iso et plus, oly est au dessus et sony encore un cran de plus.
pour un shooter en jpg direct et flirtant souvent avec le1600, 2000 iso le GX1 a été une vrai déception en comparaison des EPL5/EPM2 et sony NEX

sans parler des soucis des PZ....la goutte d'eau.

cote optique fixe ils ont des 20, 30, 35, 50, plus adaption APSC ca vient quand même et avec la collaboration d'oly cela va grandir. maintenant oui c vrai ce n'est pas aussi vaste clairement.
la gamme optique c'est le seul pont fort de pana. capteur, et prix sony est mieux....pour moi

Nostalgie affective...
Je sais pas ce que vous avez avec le GF1 mais loin de moi l'idée d'être méchant cependant lorsque je compare les fichiers brut du GF2 & du GX1 que ça soit en JPEG ou RAW pour une même photo... Et bien justement y'a pas photo... Niveau du piqué peut-être pas, mais couleur et grain si. Après... J'attends de voir ce que c'est ce fameux GX2 mais d'après le planning on en verra pas le bout du nez avant Septembre Octobre. Et oui il se peut qu'il soit plus performant que le GH3 puisqu'il sortira bien après lui.

le GF1 est meilleur que le GX1 à 100 isos...

jano a écrit:

le GF1 est meilleur que le GX1 à 100 isos...

ça ne veut pas dire grand chose ça... meilleur en quel domaine.

Je ne fais personnellement que du jpg et c'est vrai que les jpg du GX1 sont un peu moins "croustillants" (moins de saturation, moins d'accentuation) ce qui me semble être un avantage car si on peut toujours en ajouter en PT, en jpg on ne peut pas en enlever.

Donc, brut de boîtier et sans un tant soit peu de maîtrise des réglages on peut y voir une différence mais rien n’empêche de personnaliser les effets photo pour obtenir ce que l'on recherche, encore faut-il s'en donner la peine.

Et ce qui est vrai pour le GX1 vs le GF1 est aussi valable pour le GX1 vs l'EM5 !

Mais au passage, tu me diras comment tu fais pour avoir 100 ISO sur le GX1 dont le minimum est de 160 ???

Surefoot a écrit:

bruno92120 a écrit:

cote capteur, hors gh3, y a du boulot

Tu veux dire quoi exactement ? Mon GF1 fait toujours des photos excellentes. Oui, même imprimées en grand. Faut arrêter un peu la frénésie du dxomark et se poser un instant la question, comment ont fait les professionnels avec 6Mpx seulement il y a pas si longtemps ? Or d'après eux c'était déjà suffisant pour imprimer des posters...
Tu crois vraiment que tu pourras faire une quelconque différence entre les différents capteurs, à objectif identique ?

j'ai eu un nikon D70 donc oui 6mp etaient largement sufissant....jusque 600/800 iso. je ne parle pas du nombre de pixel, je trouve que 12 ou 16 est largement suffisant. en tout cas pour mon besoin. mais en dynamique et iso pana est à la traine. la ref est fuji avec son xtrans, puis sony (qu'ils soient en monture NEX ou oly). sachant que 95% des personnes shoot en jpg direct + objectif standard (donc à ouverture lente) l'importance de la perfo capteur est très importante.

bruno92120 a écrit:

la gamme nex en objectif a un gros business plan.

Cela fait quelque temps que c'est en place et la gamme n'est toujours pas convaincante. Le meilleur caillou de la gamme est "bon" tout au plus. Le reste est en-dessous.. Aucun modèle "excellent" ou "exceptionnel". Le choix de focales est très limité, et un peu bancal. Zeiss a bien sorti un 12mm avec un nom ridicule ("Touit", si si) mais d'après les premiers tests, c'est mou sur les bords. CF l'avis de Roger Cicala sur le sujet.

pas d'accord, et je ne suis pas (ou pas encore) equipé sony. il ya pas de bonne focales fixe sony, sigma ou zeiss, de tres bons zoom (le 18/200 est reconnu comme exellent) le nouveau zoom grand angle. pas mal de très bon avis que l'on peut lire à droite ou à gauche et les critiques se focalisent toujours sur 2 objo: le pancake 16 et le zoom 18/55.

Non le reste est vraiment pas terrible, à part le 35mm Sony qui sort du lot, mais n'arrive pas à passer la barrière du "excellent". Et je parle bien de l'intégralité de la gamme en monture E.. Et ce même avis est croisé par tous les sites sérieux (que ce soit SLR Gear, Lens Rentals, Photozone ou autres...).
Evidemment les fanboys de la marque vont clamer que leur superzoom est excellent. Le jour où un superzoom sera excellent, on en reparlera, pour l'instant ce n'est pas une réalité.

Bonjour Surefoot,

Pour l'avenir d'Olympus en photo on verra dans quelques années car , si j'ai bien lu la presse économique, il n'y a pas de collaboration entre Sony et Olympus.
Sony a simplement pris le contrôle d'Olympus.
Il faudra donc voir quelle sera leur stratégie sur la branche photo. La développer et dans quelle direction ( concurrent de NEX), la revendre, ?

Sony et Panasonic sont quand même des concurrents globaux. Leurs affaires ne sont pas florissantes et ils se débattent dans les difficultés.
Panasonic se retrouvera-t-il seul en MFT?

Le 20 pncake est aussi bien noté sur dxo que le pana12-35.... tu trouve des articles de photographe qui bont louer ce système même si il est encore incomplet. et surtout ne pas oublier qu'une majorité utilise les objo standard et là tout le monde se vaut a peu de chose près. C pourquoi sony avec ses capteur top se vend si bien.

Memeth, sony va fournir le top de leur technologie capteur, en échange oly leur développera les optiques pour leur reflex dans un premier temps et oly va fournir aussi leur techno sur la stab 5 axes a sony.... il y déjà de la collaboration. En revanche je pense que pana va se trouver un peu isolé et seul contre un gros que deviendra sony/oly

Squirrel a écrit:

jano a écrit:

le GF1 est meilleur que le GX1 à 100 isos...

ça ne veut pas dire grand chose ça... meilleur en quel domaine.


Mais au passage, tu me diras comment tu fais pour avoir 100 ISO sur le GX1 dont le minimum est de 160 ???

comme quoi, le GF1 est bien meilleur que le GX1 à 100 isos...

...et le 20mm pancake est meilleur que le 12-35 à f1.7

------------------------------------------------
memetph a écrit:

Citation :

Sony a simplement pris le contrôle d'Olympus.

Avec leur participation dans le capital d'Olympus de 11,46%, Sony est devenu actionnaire de référence d'Olympus, ça leur a couté 50 millards de yen, ou 498 millions d'euros ou encore 644 millions de dollars US (au cours de septembre 2012). Ils sont devenus partenaires en qqs sortes!

Pour controler une société il faut (en principe) disposer de 50%+1. Ils sont très loin de là !! Pour le moment Oly reste indépendant. Mais évidemment ils écoutent l'un l'autre et si tout se passe bien c'est dans l'intérêt des deux protagonistes qui ont investi beaucoup d'argent dans la société.
-----------------------------------------------

C'est plutôt une bonne nouvelle du coup.

Capteur Sony pour oly + 5axis oly pour sony : pana a intérêt évidemment de sortir de sa logique de boitié non stabilisé.

Nex,Ep et OM vont mettre la barre haute.

La concurrence peut soit anéantir soit créer de l'émulation.

La balle est dans la camp de panasonic...

Olympus est co-fondateur du MFT, je les vois mal quitter le MFT 3ans après surtout que le MFT a l'air de bien se porter.

ça me dérange pas que Sony et Olympus s'échangent leurs technologies (dans un but médical, ça veut dire quoi?)

Sony est là pour faire bouger les choses, j'espère que ça fait réagir Olympus/Panasonic au niveau des prix qui sont plus agressifs chez Sony.

Conclusion exacte. Quel dommage que pana ey oly n'aient oas collaboré plus ensemble.

Nif a écrit:

C'est plutôt une bonne nouvelle du coup.

Capteur Sony pour oly + 5axis oly pour sony : pana a intérêt évidemment de sortir de sa logique de boitié non stabilisé.

Nex,Ep et OM vont mettre la barre haute.

La concurrence peut soit anéantir soit créer de l'émulation.

La balle est dans la camp de panasonic...

Chose faite, le prochain Pana aura la stab intégré.