Nouveau Lumix GX2 (Rumeurs)

 j'espère sur le E-M5 c'est très pratique

irca75 a écrit:

je l'ai testé le lens cap , même gratuit je ne trouve pas ça drôle

Ah bon tu trouves ? Perso j'en ai un et je trouve ça génial, résultat photo bien meilleur qu'avec un smartphone sans se prendre le chou et avec toutes les fonctions de l'apn en bonus. D'accord la qualité est faible par rapport au Pana 20 f1/.7 mais ça le fait sur pas mal de sujets.

100000000000000000000 fois un smartphone.... pour la simple raison qu'il est tout le temps avec moi...
ensuite on est dans la catégorie dans un sac pour moi, je l'ai pratiquement tout le temps mais je dois le sortir du sac, cela étant dit. smartphone pour ce qui me concerne
les caractéristiques de cet optique ne me gène pas mais sa qualité m'agace ( ça n'est que mon avis...), en ce moment je trouve que avec les efforts que fait fuji, que le M43 est poussif et à la traine.... 

Poussif, cela qualifie plutôt la perf générale des Fuji actuels.. C'est une des raisons principales qui font que je n'ai pas encore un X en deuxième boitier.

Poussif c est surtout ce sujet .

Allez on se reconcentre

http://www.bestmirrorlesscamerareviews.com/2013/07/27/the-panasonic-lumix-gx7-set-to-be-a-strong-mirrorless-competitor/

Pourquoi toujours cet esprit de compétition ? Cette manie de vouloir tout comparer tout ce qui bouge. C'est fatiguant à la longue...

Yannis35 a écrit:

Poussif c est surtout ce sujet .

Allez on se reconcentre

http://www.bestmirrorlesscamerareviews.com/2013/07/27/the-panasonic-lumix-gx7-set-to-be-a-strong-mirrorless-competitor/

avec un zoom 14/50-2.8 signé Leica !
le tout à 1000€ je prends )))

il est vrai qu'il fait très sérieux ce nouveau boitier, si la collaboration avec Fuji pour son capteur est vrai, il risque de faire mal à la concurrence !
reste à voir la qualité des JPEG...si ils sont aussi bons que ceux des Fuji....il n'est pas très cher tout compte fait

krixoff a écrit:

Pourquoi toujours cet esprit de compétition ?  Cette manie de vouloir tout comparer tout ce qui bouge. C'est fatiguant à la longue...

c'est la vie

oui, je sais, dans compétition, il y a "com"  

C'est dommage qu'il ne soit pas multicrop, ça aurait été plaisant avec un petit objet c-mount très large en plus de la petite taille du gx7.

Yannis35 a écrit:

Poussif c est surtout ce sujet .

Allez on se reconcentre

http://www.bestmirrorlesscamerareviews.com/2013/07/27/the-panasonic-lumix-gx7-set-to-be-a-strong-mirrorless-competitor/

Il n'a pas la même gueule sur la photo de cet article que sur celle de 43rumors

C'est un L1 sur la photo ou LC1 je ne sais plus.

oui je pense aussi que c est le L1 juste pour illustrer l article.

C est le prix qui m étonne 1000 euros pour tout ca ils cassent le marché du GH.

Yannis35 a écrit:

oui je pense aussi que c est le L1  juste pour illustrer l article.

faut pas me faire des farces comme ça !

Au niveau qualité photo et vidéo, le nouveau sony RX100 2 peut-il tenir la distance (qualité photo et vidéo) par rapport à ce nx GX7 voire le GX1 ?

Non certainement pas... Le RX100 reste un compact. Un GX avec une optique de qualité sera très nettement supérieur.
Par contre si tu gardes le zoom kit.. les différences commencent à s'estomper, en tout cas à iso de base et en bonne lumière.

Je confirme c'est la photo du L1 !!! en ma possession ...

Le zoom Leica sur la photo du L1 existe déjà, pour ceux qui le veulent il suffit de prendre une bague 4/3 vers micro 4/3 (chez Pana ou Olympus). L'autofocus sera un peu lent, mais c'est une bonne optique.

il y avait aussi un 8/22 mm aussi non chez pana ? ou dans le genre ? on peut espérer les voire un jour en µ 4/3 ?

Pas à ma connaissance. Le meilleur UGA 4/3 est le 7-14mm Olympus au design étrangement similaire (juste en plus gros) à la version Pana micro 4/3. D'ailleurs ceux qui l'ont l'utilisent encore (via la bague adéquate) vu son excellence..

Non tu as raison c est un 7/22.5 mm F2 2.4 de leica  sur le digiliux .

Mistral a écrit:

Le boîtier nu du GX7 déjà en pré-commande..Et on n'a pas encore vu l'image définitive.

Comment trouver meilleur exemple pour parler de: Société de Cons Sans Sommations

Squirrel a écrit:

Il va falloir choisir entre full black et black-silver.... trop dur !

Le pire étant que cela est exact, permet moi d'ajouter ainsi que 300€ de différence entre ceux-ci  

Alors un nouvel arrivant dans le µ 4/3 ou pas ????


http://www.rewolucja.sigma-foto.pl/

Canopé a écrit:

Squirrel a écrit:

Il va falloir choisir entre full black et black-silver.... trop dur !

Le pire étant que cela est exact, permet moi d'ajouter ainsi que 300€ de différence entre ceux-ci  

alors, plus de problème, je prends le plus cher !

[quote"(m)"]On trouve que c'est cher de mettre 1000 euros dans un appareil bien fabriqué et qualitatif alors que l'on trouve normal de mettre 700 ou 800 dans un smartphone dont la durée de vie est bien plus courte et dont le coût de développement, fabrication et vente est bien moins élevé, donc la marge commerciale beaucoup plus importante par rapport à du matériel photo...[/quote]

Et cela ne vaut meme pas la peine de chercher a comprendre !, t'imagine pour que cela paraisse anormal aux geeks panurgistes fidèles pigeons Comburant sur lesquels peuvent se reposer sans soucis les markétingeurs il serait nécéssaire que ceux-ci se mettent a réfléchir a ré quoi ?, réfléchir ??? cékoiça ?



[quote"(m)"]Bref il y a des fois où je ne comprends pas, la photo n'a jamais été si bon marché ... et peu rentable pour les fabricants...[/quote]

S'il te plait, stop !, n'en dit pas plus........ tu me fend le coeur

Squirrel a écrit:

alors, plus de problème, je prends le plus cher !

J'ai toujours pensé que tu était un grand Sentimental  

Surefoot a écrit:

Le zoom Leica sur la photo du L1 existe déjà, pour ceux qui le veulent il suffit de prendre une bague 4/3 vers micro 4/3 (chez Pana ou Olympus). L'autofocus sera un peu lent, mais c'est une bonne optique.

Est-il meilleur que le 14-45mm s'il est dans la même catégorie?

Squirrel a écrit:

Mon premier appareil photo argentique, un Minolta SRT101, tout mécanique avec son 50mm/1,8 et uniquement le mode M coûtait 1,5 smig (1971)...

Ne serait-pas pas plutot un 50mm F / 1.7 ?

Mistral a écrit:

---------------------------------------
La concurrence est très dur, surtout dans une période de crise mondiale, ils se battent pour la moindre part de marché et ils ont même pas de choix, souvent une question de survivre...La preuve aucun des deux fait des bénéfices dans ce segment !----------------------------------------

Idem..... Stp ces mots font trop mal

PQ a écrit:

Il serait temps de clore le chapitre "Nouveau Lumix GX2 (Rumeurs)" et d'ouvrir un nouveau topic "Nouveau Lumix GX7", non?

  SI  

Yannis35 a écrit:

Plus la haine entre possesseurs de pana et d  oly sur le forum .

  Encore juste un peu et celui-ci serat digne de ce que l'on trouve ailleurs  

Squirrel a écrit:

Et puis, histoire de faire marcher le business, il faut en garder sous la pédale...

En résumé une politique commerciale a la CaNikon ....... politique qui me semble t'il est l'une des raisons pour laquelle certains d'entre nous sont devenus Quatretieristes

jb89100 a écrit:

Je fais varier la taille du rectangle symbolisant la zone de map en appuyant sur la roue et en tournant, à droite il augmente et à gauche il diminue...

C'est super ce truc   , bien entendut la/les zones de mesure de lumière suivent automatiquement ?


PS: zdm = zone de MAP

irca75 a écrit:

Si tu presses à demi-course tu as la mise au point normale, si tu presses d'un coup alors il prend la photo directement (très rapide) avec le réglage du snap focus...Pour la SP c'est le gral

Encore un truc que je ne connaissais pas super ce: Snap Focus  

Sur ce fil ou nous échangeons des avantages & inconvénients d'un nouveau model, perso avec jb89100 je découvre la possibilité de modifier la dimension de la zone de MAP, toi tu en cite un autre, et....  exct.......
Tout cela pour dire qu'en ne prenant en compte QUE ces deux fonctions il est très clair qu'aucun appareil ne saurait contenir toutes les innovations existantes et a venir soit LE SUPER BOITIER n'est qu'Utopie

Je me doute que l'on me répondrat que je n'ai qu'a choisir celui offrant LES fonctions m'étant personellement utile et point barre !, ce qui est très juste.

Je voulais simplement dire que quelques fois certaines remarques sont pour le moins dénuées de bon sens !

Le pire étant de se bouffer le nez conçernant celles-ci


PS: Stp qu'est-ce que la: SP ?

krixoff a écrit:

Pourquoi toujours cet esprit de compétition ?  Cette manie de vouloir tout comparer tout ce qui bouge. C'est fatiguant à la longue...

Salut krixoff  

Totalement d'accord avec toi  

krixoff a écrit:

Surefoot a écrit:

Le zoom Leica sur la photo du L1 existe déjà, pour ceux qui le veulent il suffit de prendre une bague 4/3 vers micro 4/3 (chez Pana ou Olympus). L'autofocus sera un peu lent, mais c'est une bonne optique.

Est-il meilleur que le 14-45mm s'il est dans la même catégorie?

Au niveau optique, oui ne serait-ce que parce qu'il est 2 à 3 fois plus lumineux (et avec un poil plus d'allonge). Par contre il est nettement plus gros, et aura un autofocus bien plus lent...

Yannis35 a écrit:

Alors un nouvel arrivant  dans le µ 4/3 ou pas ????

http://www.rewolucja.sigma-foto.pl/

"System Z" ça sent la monture proprio "maison". Donc, a priori peu probable, Sigma faisait partie du consortium 4/3 mais n'a jamais manifesté le moindre intérêt pour le micro 4/3 (les objos sortis sont pour NEX à la base).
Ceci dit ce n'est pas la dénomination du NEX non plus (monture E). Bref, ça sent le cavalier seul, comme avec le SD1.. Ce serait dommage j'aimerais bien un µ4/3 Foveon (je me contrefous des iso élevés, je veux du iso 50 voire moins !). Le pouvoir de résolution de ces capteurs est fabuleux...
A noter que l'annonce est suffisamment vague pour laisser entendre n'importe quoi. Ca peut être très bien de nouveaux compacts DPx, ou une nouvelle ligne d'objectifs..