Panasonic LUMIX GH3

Surtout que, si je calcule bien 2000 € le boitier nu et 3000 € avec le 14-140, ça fait quand même l'optique à 1000 € non ?

Petit retour après ma visite au salon de la photo tout à l'heure.
Une remarque pour commencer: Le samedi après-midi n'est peut-être pas le meilleur moment pour aller dans ce genre d'endroit...
Très bonne prise en main du GH3. Sa taille ne m'a pas du tout gêné.
Écran et viseur très agréables (l'indication du niveau horizontal dans le viseur est astucieuse). Cependant, j'ai constaté un temps de latence entre le moment où je colle mon œil au viseur et le moment où celui-ci s'allume. Peut-être est-ce dû au firmware provisoire: les 2 GH3 que j'ai eu en main étaient encore en Firmware 0.4 et 0.5. J'espère que ça n'est pas mauvais signe pour la date de disponibilité. D'ailleurs Luc Saint Elie à qui j'ai posé la question s'est montré très prudent.
Par ailleurs la mise au point semble plus rapide qu'avec le GH2.
Pour finir, malgré le bruit ambiant, j'ai l'impression que l'obturateur mécanique est plus discret que celui du GH2.
J'ai été intéressé par le nouveau microphone du GH3 qui semble faire un bond qualitatif par rapport à celui du GH2.
En résumé: J'ai hâte !!!

Moi aussi j'ai tâté du GH3 tout à l'heure en début d'après-midi, à la moins bonne heure du WE.

Le boîtier m'a fait une très bonne impression, comme à chibard. L'ergonomie générale est très agréable et on trouve très vite ses repères MAIS, le grip est trop gros (trop large) pour ma main droite (doigts qui divergent au lieu de converger en direction du pouce). A priori conçu pour des mains masculines.
Ce n'est pas que j'avais l'intention d'acheter le GH3 mais l'idée de ne pas pouvoir le tenir confortablement d'une seule main est perturbante.

J'ai moi aussi touché le précieux ce matin...un bonheur intense inexpliqué :-)

Moi de même, je suis conquis. J'avais amené une carte mémoire et j'ai filmé le numéro du biker. J'ai préparé une vidéo que je vais poster et la qualité est à mon avis de très haut niveau ! Impatient de le recevoir maintenant à la maison !

Voilà donc le test du GH3 fait sur le salon :

Blackheart a écrit:

Moi de même, je suis conquis. J'avais amené une carte mémoire et j'ai filmé le numéro du biker. J'ai préparé une vidéo que je vais poster et la qualité est à mon avis de très haut niveau ! Impatient de le recevoir maintenant à la maison !

Voilà donc le test du GH3 fait sur le salon :

http://vimeo.com/53237144

Super cette petite vidéo! Tu as conservé des photos également?

J'ai fait très peu de photos avec le GH3, comme je l'ai squatté un bon quart d'heure pour filmer et naviguer dans les menus. Je n'ai pas voulu abusé !

pas mal la video , tu avais quoi comme objectif dessus ?

Bonjour
Je profite que certains d'entre vous ont eu en mains le GH3 au salon pour poser quelques questions:
Si vous avez un GH2 ou un EM5, comment se situe la qualité du viseur GH3 relativement à ces apn?
SI vous avez eu l'occasion de faire une visée avec map manuelle, que diriez vous de la loupe de mise au point GH3/GH2?
Avez vous testé si l'obturateur electronique est limité en ISO (à 1600ISO) comme le G5?
Merci pour vos réponses

gonzague a écrit:

pas mal la video , tu avais quoi comme objectif dessus ?

C'était le 12-35 f2.8 qui était monté sur l'appareil.

Ah moi aussi j'ai ma petite vidéo du Salon de la Photo 2012, mais je préfère la danse à la bicyclette :-)
Nota : fait avec le gh2 et le 20mm pany.

Gh3 sous android
Pour ceux qui ont un smartphone android, l'appli pilotant un GH3 en Wifi est telechargeable ici
https://play.google.com/store/apps/details?id=jp.co.panasonic.lumix_link.activity

La doc Pana est ici
http://panasonic.jp/support/global/cs/dsc/lumixlink/android/index.html

Je suis passé au salon hier, j'ai autant joué avec le GH3 qu'avec l'OMD, vu que je comptais acheter ce dernier pour Noël. Ai parlé avec Luc Saintélie, et l'ai questionné sur le Wifi, il a pris d'énormes précautions. J'avais déjà remarqué que le modèle que j'essayais ramait beaucoup, il m'a confirmé que la partie logicielle n'était pas encore terminée chez Pana. En ce qui concerne la Wifi, il m'a conseillé d'arrêter ma curiosité aux fonctions que permettent les applications apple et androïd et ne pas trop compter sur un autre usage du Wifi comme le tethering ou un contrôle poussé via une application PC. Concernant le viseur, je l'ai trouvé...moyen, peut-être est-ce dû au logiciel inabouti mais j'ai été surpris par la qualité moyenne, l'image était parcourue de micro lignes horizontales et verticales. L'écran est très bon, anti rayures on dirait, très semblble à celui de l'OMD.
En outre, j'ai reçu la confirmation par les gens d'olympus que le capteur de l'OMD est bien conçu par Sony, comme le seront tous les prochains. Cet appareil m'a bien plu, et son stabilisateur est assez ahurissant en photo et en vidéo. Une option qui se pose sur la griffe et permet d'utiliser un micro externe ne vaut que 80 euros, prix constructeur, le grip est très bon mais ne m'a pas du tout paru essentiel pour l'utilisation que j'en fais.
L'objectif 12/35 de Pana (si ma mémoire ne me joue pas de tours) est très bon.

Voici encore un test, cette fois ci de What Camera digital avec un très bon 92% avec un GOLD AWARD.
2% Au dessus de l'OMD.

En résumé très bonne conception de boitier
Ecran OLED Magnifique
Très bonne qualité de photo (sur un site allemand dont je ne m'en souvient plus donne une meilleur qualité d'image au GH3 que l'OMD)
Montée en ISO très propre jusqu'en ISO3200 au dessus, commence à y avoir des grains mais correcte
Ergonomie au TOP

http://www.whatdigitalcamera.com/equipment/reviews/microsystemcameras/129422/1/panasonic-lumix-gh3-review.html

J'ai lu également ce test, j'ai noté 2 choses :

- dynamique supérieure de 1EV (seulement ?) par rapport au GH2 ; ils ont fait des mesures ?!?
- souci de bords mous sur l'OLED du viseur

Le test des numériques aussi : http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/panasonic-lumix-gh3-p14468/test.html

Mais tous ces test sont fait avec le firmware béta ?

Oui, apparemment.

C'est d'ailleurs un peu étonnant que, si proche de la date supposée de sortie du GH3, les boîtiers soient encore livrés avec un firmware 0.x aux testeurs...

Soit ils sont vraiment à la bourre chez Pana, soit la version 1.0 n'apportera pas grand chose de plus que celle actuelle.

bidulon a écrit:

Le test des numériques aussi : http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/panasonic-lumix-gh3-p14468/test.html

Confirmation des limitations de l'e-shutter (1600ISO); une fonction nouvelle qui est aussi sur le G5 et qui m'interesse c'est la possibilité d'acceder à l'ecran tout en regardant dans le viseur, avec comme contrainte d'avoir l'ecran ouvert sur la gauche. cela permet de deplacer la zone de map (zdm) avec la main gauche tout en gardant la visée EVF; c'est une fonction qui me manquait avec le GH2 (utilisation des fleches pour bouger la zdm).
L'important maintenant c'est de voir les differences clivantes entre G5 et GH3 et de voir si elles justifient l'ecart de prix important (599e G5 Digit photo / 1199e GH3).
tropicalisation
meilleure ergonomie (plus de touches et molettes), meilleure prise en main
autonomie superieure (mais sur le G5 meme batterie que GH2)
QI (à verifier sur dpreview ou imaging ressources: le G5 a deja un bon niveau de QI proche de l'EM5)

Wifi
Meilleure Video
Accessoires en option (grip, micro)

C'est vrai qu'avec un peu d'entraînement, pouvoir piloter la map depuis l'écran tout en gardant l'oeil dans le viseur, ça ne peut être que plus pratique que les minuscules touches fléchées des autres G !

En comparant les samples G5 et GH3 sur Lnum (sachant que les 2 sont testés avec le 12-35), je trouve que le G5 est plutot un peu mieux que le GH3 et presqu'aussi bien que l'EM5; les 3 etant nettement mieux que le GH2 qui n'est pas testé avec le 12-35 donc pas vraiment les memes conditions (idem EM5) (tout ça c'est du JPG: en RAW???)

http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/olympus-om-d-e-m5-p12671/test.html
http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/panasonic-lumix-g5-p13837/test.html
http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/panasonic-lumix-gh3-p14468/test.html
http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/panasonic-lumix-gh2-p10222/test.html

Tu trouves ?

T'as regardé les samples des circuits imprimés ?

Sur ceux-ci, je trouve la netteté de l'OM-D bien meilleure que pour les autres APN.

J'ai bien essayé d'utiliser les tableaux de face-à-face des numériques, mais c'est assez mal fichu leur truc.

bidulon a écrit:

Tu trouves ?

T'as regardé les samples des circuits imprimés ?

Sur ceux-ci, je trouve la netteté de l'OM-D bien meilleure que pour les autres APN.

J'ai bien essayé d'utiliser les tableaux de face-à-face des numériques, mais c'est assez mal fichu leur truc.

Je me sers de la lisibilité des courbes de niveaux de la carte comme critere, et cela me fait le classement du mieux au moins bien (EM5, G5, GH3 , GH2); sur les circuits j'ai du mal à discriminer.
Concernant l'impression de netteté je me mefie un peu de l'accentuation s'agissant de jpg.
Le GH3 sur le papier me plait bien, mais je me dis que le prix du GH3 actuellement c'est le prix cumulé du G5 et du G6 dans 6 mois (à peu pres); et que sur le G6 il y aura peut etre des trucs qui ne sont ni sur le G5 ni sur le GH3; alors si en plus la QI est du meme niveau que les autres à peu de choses près.... je crois que je vais aller voir mon photographe pour faire un essai du G5 d'un point de vue ergonomie.

bidulon a écrit:

Le test des numériques aussi : http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/panasonic-lumix-gh3-p14468/test.html

Les numeriques s'occupent en principe du grand public et Focus numerique des pros; marrant de constater que le GH3 est testé par "les numeriques" donc grand public, et quasi ignoré par Focus Numerique le site plus orienté "pros": ca va plaire à Panasonic!

jb89100 a écrit:

bidulon a écrit:

Le test des numériques aussi : http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/panasonic-lumix-gh3-p14468/test.html

Les numeriques s'occupent en principe du grand public et Focus numerique des pros; marrant de constater que le GH3 est testé par "les numeriques" donc grand public, et quasi ignoré par Focus Numerique le site plus orienté "pros": ca va plaire à Panasonic!

Effectivement "Les numériques" sont plus axés grand public mais aiment bien quand un appareil fait le "buzz" peu importe qu'il soit pro ou public.

Et on ne peut pas dire que le GH3 n'ait pas été un buzz

Un nouveau test très complet : http://www.digitalcamerainfo.com/content/Panasonic-Lumix-GH3-Digital-Camera-Review.htm

...mais aux tableaux de scores parfois obscurs... :heink:

Un autre test d'iso cette fois-ci entre le GH3 et l'olympus PEN E-PL5 qui semble avoir le même capteur d'E M5




Source : http://www.digifotopro.nl/content/ruisprestaties-panasonic-gh3-vs-olympus-e-pl5

Et ce sont bien des RAW convertis en JPEG, donc pas de tromperie sur le rendu meilleur d'un boîtier par rapport à l'autre.

Si c'est pas le même capteur, ils ont très très très bien copié !

Je trouve que le test des numériques est un peu moyen.
Ils ne précisent pas si la version du FW à été finalisé et surtout aucun test en RAW.

Car quand je vois le images en RAW, je suis plus que satisfait...

moi ça me fait quand même halluciner qu'on ai des test effectué avec une version du firmware non définitive... ça me fait même halluciner que pana ai fait l'annonce du bouzin avant d'avoir finaliser son firmware... ça s'est déjà fait auparavant?
c'est quand même une sacrée erreur commerciale non?

C'est presque tout le temps comme ça, mais c'est plus surprenant pour le remplacement d'un apn sorti depuis 2 ans. On suppose qu'en 2 ans ils ont eu le temps de finaliser leur projet.
Ceci dit je ne crois pas qu'il y ait un exemple d'apn dont la version finale contredise tout à fait les dernieres versions beta

bidulon a écrit:

Et ce sont bien des RAW convertis en JPEG, donc pas de tromperie sur le rendu meilleur d'un boîtier par rapport à l'autre.

Si c'est pas le même capteur, ils ont très très très bien copié !

Pour la comparaison G5 GH3 OMD en RAW il y a le site Photographyblog
http://www.photographyblog.com/reviews/panasonic_lumix_dmc_gh3_review/image_quality/
http://www.photographyblog.com/reviews/panasonic_lumix_g5_review/image_quality/
http://www.photographyblog.com/reviews/olympus_om_d_e_m5_review/image_quality/

Ca se tient vraiment jusqu'à 6400; perso je trouve que les Pana sont moins bons en chrominance (points de couleurs) mais mieux en luminance (points noirs et contours); le GH3 me semble le mieux à 12800.A 1600ISO les Pana me semblent mieux que l'EM5; mais à 3200 c'est le contraire.
En general la chrominance se corrige mieux que la luminance.

petite question bete : le 14-140 qui va en kit avec le GH3, c'est le meme qu'avec le GH2 ou c'est une version tropicalisée ? Car si c'est le meme je vais peut etre me payer le boitier nu

Je crois que c'est le même

bamboomix a écrit:

petite question bete : le 14-140 qui va en kit avec le GH3, c'est le meme qu'avec le GH2 ou c'est une version tropicalisée ? Car si c'est le meme je vais peut etre me payer le boitier nu

C'est le même, donc pas de tropicalisation...

bamboomix a écrit:

petite question bete : le 14-140 qui va en kit avec le GH3, c'est le meme qu'avec le GH2 ou c'est une version tropicalisée ? Car si c'est le meme je vais peut etre me payer le boitier nu

A ma connaissance il n'y a que 2 objectifs tropicalisés à ce jour dans la gamme Lumix: 12-35 et 35-100

Faire son choix en suivant les recommandations des journalistes est pour le moins délicat:

CI n° 348 p112, test du GH3:
Les hautes sensibilités (800et1600ISO) sont traitées de telle manière que meme des détails tres fins et peu contrastés sont parfaitement restitués. Le grain est présent, mais il est peu envahissant et présente une matière agréable, tres argentique.

CI n° 349 meilleurs choix de la rédac GH3 p140:
Au delà de 800ISO, l'équilibre est moins satisfaisant: le buit devient tres visible et les détails sont estompés.

EN meme temps en procédant ainsi ils sont surs d'avoir raison en disant blanc en Octobre et Noir en Septembre, il suffit de ressortir le bon n°.