Panasonic LUMIX GH3

Ha donc il y aura surement un firmware 1.0 a la sortie

DroYze a écrit:

Ha donc il y aura surement un firmware 1.0 a la sortie

Oui, les versions commerciales seront équipés d'un firmware 1.0 qui sera la version définitive, la version 0.5 que l'on trouve aujourd'hui, est une version proto sur laquelle on peut rencontrer quelques bugs qui seront résolu avec la version 1.0 définitive

epampuri a écrit:

J'avais noté un shift de gama et une colorimétrie étrange entre la pause et l'enregistrement qui vient d'être corrigé sur le firmware 1.0 que je viens de recevoir.
je ne note pas de latence particulièrement gênante. Dans tout process numérique il y en a une, c'est le temps du processing ce ce que je vois là il est vraiment négligeable.
Pour info il y avait un GH3 sur le stand Panasonic au Satis qui etait un peu caché certes mais il etait là ...

Bonne nouvelle, alors le firmware 1.0 est donc finalisé, l'appareil est prêt à être commercialisé ! Je devrais bientôt le recevoir ! C'est bien un exemplaire "retail" du commerce que tu as entre les mains Emmanuel ?

J'ai un GH3 depuis quelques temps ... j'ai meme participé (un peu) à sa conception
http://pampuri.wordpress.com/2012/09/17/panasonic-lumix-gh3-premier-week-end-passe-avec-un-prototype/

Cool que tu arrives sur le forum Pampuri, je suis ton blog depuis quelques temps !

je suis là depuis longtemps mais je suis pas vraiment très actif par manque de temps ...

Ah super ! Dans le même ordre d'idée, pour la photo de sports moteurs (rallye), est-ce que le GH3 va être à la hauteur ? Différentiel temps réel/affichage ? Suivi du sujet possible par l'absence d'affichage de la photo qui vient d'être prise ?

En ce qui me concerne, fini le GH3 pour le moment; l'offre G5X forum + le remboursement de 100e Pana a fait que le match G5x vs GH3 penche irrémédiablement coté G5X: je vais donc allonger 679euros pour avoir un APN silencieux garanti 4ans (avec 2 nettoyages de capteurs /an gratuits) et un zoom standard de poche, sans changer de batterie de secours.
Par rapport au prix de sortie du GH3 boitier nu il me restera 500euros à déduire d'un des 2 zooms f2.8 que j'envisage serieusement d'acquérir à +- long terme.
Faudra attendre 2ans pour avoir un GH5 avec global shutter, focus peaking, et un Wifi au point avec des applis android rodées.

DroYze a écrit:

Ha donc il y aura surement un firmware 1.0 a la sortie

Bah oui je suppose. A savoir quand il sortira maintenant... Vivement !

GH3 avec firmware 1.0: ICI

Epampuri, une question que pourrais tu dire sur la version final du GH3, une net amélioration concernant à l'ancien firmware au niveau fonction, qualité d'image... ? Déçu ou plutôt satisfait ?

lenuisible a écrit:

Savez-vous si photo st Charles a l'habitude d'annoncer des prix en pré-commande qui sont revus à la hausse une fois livrable ?

Pour ma part, ils ont refusé de me vendre le 12-35mm au prix de pré-commande annoncé sur leur site (899 euros) et inscrit sur mon bon de commande et j'ai du le payer 945 euros après une dure négociation (ils en voulait 999 euros au début !!!).

Ca fait plusieurs fois que je lis, au sujet du GH3 : viseur mou dans les coins, rendu flatteur,...

Autant avec un viseur optique on pourrait s'en taper, mais quand la seule option est de viser via l'EVF ou le LCD, c'est difficilement compréhensible, surtout sur un APN censé être haut de gamme !

L'écran du GH2 n'était déjà pas génial (tout semble vite noir dès qu'on est à contre-jour), si le GH3 fausse encore plus la réalité c'est pas gagné pour lui !

Et dire que le Canon 650D, "bas de gamme" reflex, a un LCD qualifié de très bon (deltaE), ça laisse songeur...

PatBRT a écrit:

lenuisible a écrit:

Savez-vous si photo st Charles a l'habitude d'annoncer des prix en pré-commande qui sont revus à la hausse une fois livrable ?

Pour ma part, ils ont refusé de me vendre le 12-35mm au prix de pré-commande annoncé sur leur site (899 euros) et inscrit sur mon bon de commande et j'ai du le payer 945 euros après une dure négociation (ils en voulait 999 euros au début !!!).

Ça commence à faire peur cette histoire. J'ai précommandé à un tarif très bas (1799€) et j'espère qu'ils ne vont pas vouloir me le faire payer 2100€ comme sur les autres sites !

Décidément c'est l'avalanche des critiques. Vu le prix. Je crois que je vais vraiment attendre ...

bidulon a écrit:

Ca fait plusieurs fois que je lis, au sujet du GH3 : viseur mou dans les coins, rendu flatteur,...

Autant avec un viseur optique on pourrait s'en taper, mais quand la seule option est de viser via l'EVF ou le LCD, c'est difficilement compréhensible, surtout sur un APN censé être haut de gamme !

L'écran du GH2 n'était déjà pas génial (tout semble vite noir dès qu'on est à contre-jour), si le GH3 fausse encore plus la réalité c'est pas gagné pour lui !

Et dire que le Canon 650D, "bas de gamme" reflex, a un LCD qualifié de très bon (deltaE), ça laisse songeur...

perso j'ai le sentiment chez Panasonic les n°3 sont des intermediaires pas bien terminés ; le G3 sans eye sensor, le GF3 avec le capteur du GF1.
Alors que les 5 equivalent aux 3 avec les corrections de ce qui manquaient: G5 et GF5 me semblent etre des bons n° dans la gamme G
Le GH3 me semble etre un tres bon APN haut de gamme mais pas bien terminé: e-shutter à moitié, pas de peaking, viseur perfectible. C'est pour cela (mais aussi vu la conjoncture sur le G5) que je passe mon tour . Le GH5 corrigera ces petits manques et devrait plus justifier son tarif: l'inconvenient c'est d'attendre fin2014.
Concernant le viseur/ecran du GH3 j'attends de me faire ma propre opinion quand meme, car celle des journalistes je n'y crois plus depuis longtemps.
Concernant le G5 j'ai jeté un oeil au viseur dans le magasin Images photo et il m'a plutot fait fait bonne impression: je n'ai pas senti de faiblesse particuliere par rapport au GH2 ou à l'EM5. D'ailleurs le G5 m'a globalement fait bonne impression.

Trankilstef a écrit:

PatBRT a écrit:

lenuisible a écrit:

Savez-vous si photo st Charles a l'habitude d'annoncer des prix en pré-commande qui sont revus à la hausse une fois livrable ?

Pour ma part, ils ont refusé de me vendre le 12-35mm au prix de pré-commande annoncé sur leur site (899 euros) et inscrit sur mon bon de commande et j'ai du le payer 945 euros après une dure négociation (ils en voulait 999 euros au début !!!).

Ça commence à faire peur cette histoire. J'ai précommandé à un tarif très bas (1799€) et j'espère qu'ils ne vont pas vouloir me le faire payer 2100€ comme sur les autres sites !

Ce qui devient inquiétant avec Photo Saint Charles, c'est que la marque Panasonic vient de disparaître de son site:

http://www.photosaintcharles.com/hybrides/

Quand on regarde dans la gamme Hybrides, Compacts et Bridges, on ne trouve plus du tout les marques Panasonic et Olympus, je ne sais pas ce qu'il se passe, mais ça devient inquiétant, si quelqu'un a des infos ?

bidulon a écrit:

Ca fait plusieurs fois que je lis, au sujet du GH3 : viseur mou dans les coins, rendu flatteur,...

Autant avec un viseur optique on pourrait s'en taper, mais quand la seule option est de viser via l'EVF ou le LCD, c'est difficilement compréhensible, surtout sur un APN censé être haut de gamme !

L'écran du GH2 n'était déjà pas génial (tout semble vite noir dès qu'on est à contre-jour), si le GH3 fausse encore plus la réalité c'est pas gagné pour lui !

Et dire que le Canon 650D, "bas de gamme" reflex, a un LCD qualifié de très bon (deltaE), ça laisse songeur...

J'ai constaté moi aussi ce petit défaut de qualité au niveau du viseur, tout le monde dit que ce nouveau viseur est génial, mais perso, je le trouve moins agréable que celui du GH2 et des anciens G, j'avais comme une impression de flou.

Mais bon, comme je ne suis plus tout jeune, je pensais que c'était mes yeux qui déconnaient

D'un autre côté, je n'ai eu qu'en main que des appareils non finalisés, c'était encore des protos, il faut peut être attendre la version commerciale pour voir ce que vaut réellement ce nouveau viseur

C'est clair que cette "régression" est inquiétante !

Et LSE qui nous dit que le viseur super défini et la loupe remplacent largement le FP, mon oeil !

Je me demande même si j'ai pas lu ailleurs que le viseur des GH3 de pré prod n'était pas le viseur définitif... Si c'est le cas, Pana joue vraiment avec le feu !

On va attendre de voir les appareils finaux pour vraiment savoir ce que vaut ce viseur, en plus, les appareils que j'ai eu en main ce sont baladés de salon en salon, donc certains devait avoir quelques petits problèmes.

Affaire à suivre

Citation :

Perso en tant que vidéaste avant tout, je suis persuadé d'y trouver mon compte, sauf problème majeur

Tu as bien de la chance, perso, le gh2 est une vrai m...e en reportage.
C'est inadapté à la prise de vue correcte et sans erreurs, un vrai piège à images pourries...

En fiction, les chef op vomissent dessus et préconisent de vrai caméra.

Arrêtez de faire rêver les gens avec des gadgets.

lol, tourné avec le gh2 :

Tourné avec le gh2 :

Eric... a écrit:

Arrêtez de faire rêver les gens avec des gadgets.

Gadget:
Un gadget est un objet souvent ingénieux, mais presque toujours inutile à long terme

Ben moi ca fait 2 ans que je m'en sers et je le trouve utile meme encore aujourd'hui; donc il ne repond pas à la definition de gadget

Une autre definition au hasard
"troller" désigne un comportement malveillant basé sur le fait de provoquer gratuitement ses interlocuteurs afin de susciter des réactions agressives (par exemple, se rendre sur un forum dédié à Linux pour affirmer que Windows est le meilleur système d'exploitation).

:-) fun, tout en retenue.
ps: faut que je refoule mon agressivité...

Eric... a écrit:

Citation :

Perso en tant que vidéaste avant tout, je suis persuadé d'y trouver mon compte, sauf problème majeur

Tu as bien de la chance, perso, le gh2 est une vrai m...e en reportage.
C'est inadapté à la prise de vue correcte et sans erreurs, un vrai piège à images pourries...

En fiction, les chef op vomissent dessus et préconisent de vrai caméra.

Arrêtez de faire rêver les gens avec des gadgets.

Bizarrement, je n'ai pas le même retour des vidéastes Pros, peux tu nous donner plus de détails sur ces différents griefs que tu nous exposes ?

Satjc a écrit:

Ce qui devient inquiétant avec Photo Saint Charles, c'est que la marque Panasonic vient de disparaître de son site:

http://www.photosaintcharles.com/hybrides/

Quand on regarde dans la gamme Hybrides, Compacts et Bridges, on ne trouve plus du tout les marques Panasonic et Olympus, je ne sais pas ce qu'il se passe, mais ça devient inquiétant, si quelqu'un a des infos ?

Pas d'infos, mais le m4/3 Olympus est classé dans la gamme réflex chez eux.
Panasonic a apparemment vraiment disparu du site.

Satjc a écrit:

Trankilstef a écrit:

PatBRT a écrit:

lenuisible a écrit:

Savez-vous si photo st Charles a l'habitude d'annoncer des prix en pré-commande qui sont revus à la hausse une fois livrable ?

Pour ma part, ils ont refusé de me vendre le 12-35mm au prix de pré-commande annoncé sur leur site (899 euros) et inscrit sur mon bon de commande et j'ai du le payer 945 euros après une dure négociation (ils en voulait 999 euros au début !!!).

Ça commence à faire peur cette histoire. J'ai précommandé à un tarif très bas (1799€) et j'espère qu'ils ne vont pas vouloir me le faire payer 2100€ comme sur les autres sites !

Ce qui devient inquiétant avec Photo Saint Charles, c'est que la marque Panasonic vient de disparaître de son site:

http://www.photosaintcharles.com/hybrides/

Quand on regarde dans la gamme Hybrides, Compacts et Bridges, on ne trouve plus du tout les marques Panasonic et Olympus, je ne sais pas ce qu'il se passe, mais ça devient inquiétant, si quelqu'un a des infos ?

Oui j'ai également remarqué ça aussi !

Quand j'y suis allé pour pré commander mon GH3, la femme m'a dit qu'ils ont été obligés de remettre des prix plus élevés car sinon Panasonic leur interdirait de mettre les produits sur leur site, tout comme l'a fait Sony quelques mois avant.
Je suppose donc que c'est ce qui s'est passé.
Par contre là ou c'est bizzare c'est que pour les produits Sony, il y a un message en arrivant sur le site qui précise que Sony n'apparaît plus sur le site mais que les produits sont encore vendus en magasin. Par contre ce message ne mentionne pas Panasonic !!

Je crois qu'un appel téléphonique s'impose !

Ils n'ont peut être pas encore eu le temps de mettre leur site à jour, affaire à suivre donc ?

Déjà que Pana est rarement en tête de gondole, je ne sais pas si ça les sert de bannir des enseignes !

bidulon a écrit:

Déjà que Pana est rarement en tête de gondole, je ne sais pas si ça les sert de bannir des enseignes !

Disons que quand ta dette passe en junk tu te préoccupes de maintenir les prix de tes produits à un niveau décent.

Ta dette passe en junk ?

bidulon a écrit:

Ta dette passe en junk ?

Non, je n'émets pas d'obligations. Pana oui.

Désolé, j'ai toujours rien compris !

alors je suis aussi boulet 2 ... Junk ?

Cani doit travailler dans le milieu de la finance !

Pour y voir (presque) plus clair : http://fr.wikipedia.org/wiki/Junk_bond

Merci qui ? Merci Salluste !

Par contre Bidulon à revendu ses parts de pâte à tartiner et à pris des actions chez un célèbre opérateur téléphonique !

Citation :

peux tu nous donner plus de détails sur ces différents griefs que tu nous exposes ?

Ergonomie inadapté, zoom propres impossibles, bruit des boutons lors du changement de diaf et de mise au point, viseur non-conforme à la prise de vue et beaucoup trop petit, sacades.
Obligé de mettre des gris neutres lors du passage inter extérieur, prise de son aléatoire, etc.

Pour info, la majorité des pros continus à tourner avec des Z1 ou Z7 trois fois plus chère.

Et une obstination des journalistes à vouloir nous faire croire que c'est une merveille...
On nous vend le beurre et l'argent du beurre sans le cul de la crémière...

J'ai 25 ans de prises de vues vidéo, je n'ai jamais eu autant de plantage de plans avec cet "hybride"...

Un reportage vite fait :