Panasonic LUMIX GH3

rahan1976 a écrit:

Satjc pourquoi tu cites encore Images Photos !

Tout simplement pour répondre à la question de Samael

Pourquoi ne pas parler de Bhphoto, amazon, ... ? C'est pas bien ça.

Bhphoto, ils sont un peu loin et chez Amazon, il ne sera pas en stock avant le 6 décembre

Et surtout, je sais que Blackheart l'a commandé chez Images Photo, c'est pour ça que je me suis permis de répondre

Rahan, arrête de m’embêter ou je t'envoie faire un stage dans la vallée de la Maurienne

Premier retour photos :

L'obturateur électronique est silencieux A CONDITION de mettre les sons (fonction BIP) sur OFF car ils ont simulé un son d'obturateur certes faible ... en mode obturateur électronique

C'est assez bleuffant de ne plus avoir aucun bruit à la prise de photo mais effectivement on est limité à 1600 iso. Avec l'obturateur "normal", le boitier était monté à 3200 iso sur la précédente photo (sur un cadrage identique).

A 3200 iso, le bruit n'est pas très visible sur un écran 37 pouces FULL HD sans post traitement (fichier RAW visualisé à partir du GH3 branché sur la TV avec un cable HDMI).

Sinon, au niveau cable c'est également RIQUIQUI : un cable USB seulement livré, pas de cable AV ou HDMI ...

Premier retour vidéo :

Pas convaincu de différences de qualité phénomales entre l'AVCHD 1080p50 à 28 Mbps, le MOV 1080p50 à 50Mbps et le MOV ALL-I 720p50 à 72Mbps sur des prises de vues identiques toujours en visualisation sur ma TV 37 pouces Full HD à partir du GH3 branché avec un cable HDMI. C'est vrai que la scène était assez statique [mon épouse (cadrée tête-buste) en train de regarder la TV]

Pourtant, la faible luminosité de la pièce aurait du créer des écarts ... Néanmoins, le résultat était largement meilleur pour les 3 formats que la même scène filmée avec mon caméscope SONY HDR CX730 en 1080p50 28 Mbps (sans activer la torche du caméscope ; en activant la torche du caméscope, l'écart de qualité s'est réduit mais le CX730 est resté un poil en dessous du GH3)

Autre phénomène qui m'a un peu surpris, le zoom (35-100) s'est mis à pomper furieusement (3 à 4 forts pompages) sans raison apparente [certes la fonction "MPA continu" était sur ON mais mon épouse ne bougeait pratiquement pas ....]

Un retour sur l'utilisation du mode Wifi via un smartphone ou une tablette ?

D'ailleurs, c'est quoi le nom de l'appli ? Elle est dispo sur les stores ?

J'ai testé le mode wifi sur Ipad2. Plutôt prometteur et assez bluffant. Apparemment, il devrait y avoir une mise à jour car le mode n'est pas totalement fonctionnel.
Il faut récupérer l'application Lumix Link et c'est par son interface que l'on peut avoir le monitoring de l'appareil en direct sur tablette. Plus tard on aura aussi l'accès à certaine commande comme le zoom et le déclenchement ainsi que l'expo et la vitesse.
Pour l'instant le monitoring marche bien. C'est à dire que tout ce qui passe par l'objectif de l'appareil est retransmis en direct live sur l'écran de l'Ipad (un peu saccadé quand même) et l'on peut naviguer sous forme de galerie dans les photos de la carte mémoire à distance ! Pas encore testé l'envoi direct sur ordinateur...

Sinon l'appareil est vraiment agréable à la prise en mains même si évidemment un peu plus massif que le GH2 qui du coup fait petit "jouet" à coté.

Il est parfaitement à l'aise avec le 12-35 et on sent que cet objectif a été développé pour fonctionner sur le GH3.
Il y a clairement une meilleure gestion du bruit dans les haut iso. Ainsi auparavant je n'allais jamais au-delà des 3200 dan sles basses lumières mais là on peut s'y aventurer et même au-delà sans soucis et même rester à 1/50 à f2.8 sans trop perdre me semble-t-il.

En vrac, les choses gênantes cependant au premier abord...

- C'est vrai que le contenu de la boite est ultra minimaliste. Il n'y a plus de câble sup etc... le guide papier est la version légère mais en fin de compte cela n'est pas si gênant. D'ailleurs la rédaction du guide parait moins obscur que sur les précédents versions.

- Le viseur est difficile à régler et semble manquer de piqué. Ce qui est quand même très embarrassant car je préfère travailler avec en général. Une mise à jour firmware n'y fera rien puisque c'est la conception matérielle qui parait en cause...

- Cela est compensé par l'écran qui du coup est extrêmement précis et très piqué. On peut s'y référer pour faire le point sans problème. Mais en revanche et à mon goût, je trouve cet écran trop flatteur. Un peu comme les écrans brillants de produits mac, tout est beau et coloré. Je préfère quelque chose d'un peu plus "plat".

Voilà en gros pour l'instant. Je n'ai même pas encore tester la vidéo ! Je travaille sur un projet urgent qui me prend du temps donc je ne vais pas pouvoir faire de test sérieux avant ce week end voir la semaine prochaine...

INFO : Pour ceux qui cherche une carte SD Sandisk 64 Go 95mb/s, Satjc a trouvé moin cher ici :

http://www.digixo.com/stockage/cartes-memoires/sandisk/p283477-carte-memoire-sdxc-64-go-extreme-pro-95mo-par-seconde.html

Arrêtes, ça va attirer AO et il va mettre sa zone ici

Tounkayen a écrit:

Arrêtes, ça va attirer AO et il va mettre sa zone ici

Désolé Je n'y suis pour rien, c'est maladif chez moi, j'ai besoin de trouver les prix les moins cher du marché

Merci pour ces retours !

Par contre, je note un énième retour négatif sur le viseur, pas cool ça...

Bonjour !
Combien d'heures de vidéo en mode All-in-one peut-on mettre sur cette carte 64Go ?

elrick a écrit:

Bonjour !
Combien d'heures de vidéo en mode All-in-one peut-on mettre sur cette carte 64Go ?

Suffit de faire le calcul...

Justement, si je pose la question c'est que je ne connais pas le calcul !

72Mbps = 9Mops

64Go/9Mops = un peu plus de 7000 secondes donc un peu moins de 2 heures.

En mode All-Intra avec ma carte 16 Go, le compteur de l'appareil m'affiche une demi-heure de dispo. Donc faites le calcul !
Je compte me prendre 2X32Go pour avoir 1 heure séparée par carte. Ce qui est plus prudent en cas de pépin que de tout mettre sur une seule carte...

Merci !!

Blackheart a écrit:

En mode All-Intra avec ma carte 16 Go, le compteur de l'appareil m'affiche une demi-heure de dispo. Donc faites le calcul !
Je compte me prendre 2X32Go pour avoir 1 heure séparée par carte. Ce qui est plus prudent en cas de pépin que de tout mettre sur une seule carte...

Il affiche 29mm59s car c'est la limitation pour l'Europe comme pour les GH1 et GH2 non hackés, ça ne veut pas dire forcément que la carte sera limitée à une demi-heure de vidéo ... je crois ....

C'est vrai... Il faudrait laisser tourner et remplir la carte pour vérifier ça...

30 minutes max / video

comme sur le GH2 donc

Pour être clair :

C'est 30 minutes de vidéo par séquence

Mais une carte de 16G peut contenir bien plus que 30 minutes de vidéo

La capacité de la carte en temps filmé dépend de plusieurs paramètres,
le débit d'enregistrement ( ou bit rate ) et le format sont 2 des plusieurs paramètres à prendre en compte .

Il n'y a pas de règle générale pour calculer la durée d'une carte en vidéo,
car un film de 300 Mo peut durer plusieurs minutes ou une minutes seulement.

C'est comme en photo, une photographie peut peser 5 Mo, comme une autre peut en peser 8, même si elles sont du même format
Cela dépend du sujet.

En vidéo, c'est pareil, le poids est déterminé par le sujet.

Il ne faut donc pas raisonner en disant : Tant de giga = à tant de durée en vidéo.
.

Enzo a écrit:

Pour être clair :

C'est 30 minutes de vidéo par séquence

Mais une carte de 16G peut contenir bien plus que 30 minutes de vidéo

Merci d'avoir mieux expliqué ce que je voulais dire. Je souscris complètement

Je ne sais pas si ces évaluations moyennes concernant le viseur vont continuer à se confirmer mais c'est quand même bien dommage pour ce fleuron Pana, d'autant que la lignée de ces hybrides, ouverte par Pana avec le G1 puis le GH1, brillait à l'époque par un viseur qui était unique et bien au delà de ce qui se faisait, mis à part dans le domaine des caméras vidéos pro (Pana étant un leader dans ce domaine, l'aide de sa division en question a bien aidé à importer la techno).

On arrive au GH3 et ce point fort n'en est plus un, égalé et même dépassé par Olympus semble t-il (OMD) et surtout Sony (NEX 6 et 7). Que des premiers utilisateurs semblent dire ici et là qu'ils préféraient le viseur du GH2 est quand même surprenant pour un appareil porte étendard de leur savoir faire loin d'êre bradé...

Pana est assez doué pour faire des bourdes régulières et des pas en arrière qui ont le don de gâcher les vraies améliorations apportées (au hasard un G3 sans bascule auto de viseur, des boitiers qui perdent leurs grips ergoomiques pour ensuite les récupérer, une fois la bourde passée -G3 encore corrigé avec G5, lignée des TZ 4/5 qui se mettent à muter avec les 6/7/10/18/20 pour reprendre un grip correct sur le TZ30, etc.).

Bon l'absence de peaking est au moins la preuve d'une constance... dans certaines bourdes, mais courage ça va venir... (je suis avec toi Bidulon sur ce point )

Ouais, bah le Bidulon il s'était dit que si le focus peaking était de la partie il casserait peut-être la tirelire, mais ces histoires d'EVF me font froid dans le porte-monnaie.

Je ne sais pas si ça concerne tous les boîtiers, mais c'est clairement pas rassurant... peut-être que Pana découvre la chose uniquement maintenant par le biais des testeurs, ça ne m'étonnerait qu'à moitié !

jlduh a écrit:

Je ne sais pas si ces évaluations moyennes concernant le viseur vont continuer à se confirmer mais c'est quand même bien dommage pour ce fleuron Pana, d'autant que la lignée de ces hybrides, ouverte par Pana avec le G1 puis le GH1, brillait à l'époque par un viseur qui était unique et bien au delà de ce qui se faisait, mis à part dans le domaine des caméras vidéos pro (Pana étant un leader dans ce domaine, l'aide de sa division en question a bien aidé à importer la techno).

On arrive au GH3 et ce point fort n'en est plus un, égalé et même dépassé par Olympus semble t-il (OMD) et surtout Sony (NEX 6 et 7). Que des premiers utilisateurs semblent dire ici et là qu'ils préféraient le viseur du GH2 est quand même surprenant pour un appareil porte étendard de leur savoir faire loin d'êre bradé...

Je n'ai pas forcément la même impression que tout le monde sur la qualité du viseur de mon GH3 que je trouve meilleure que la qualité du viseur de mon précédent GH2.

Sur mon GH2, j'avais une différence d'étalonnage flagrante entre l'écran et le viseur (même en conditions de luminosité correcte) alors que sur mon GH3 la différence me parait infime excepté en faible luminosité. Elle s'accentue un peu en faible luminosité et là effectivement, l'image est un peu plus froide et moins piquée. Il faut dire aussi que le fourmillement et l'effet de saccades inhérents aux LCD et OLED en basse luminosité n'arrangent pas la perception de l'image sur un aussi petit écran que celle d'un viseur.

Par contre le fourmillement, qui arrive peut-être un peu vite, est extrêmement plus fin que sur le viseur du GH2 et il n'y a pas d'effets de pixels visibles.

Ce que je pense aussi, c'est que l'écran du GH3 a beaucoup plus progressé que l'EFV a progressé et c'est peut-être ce qui entraine des remarques négatives.

Dernier point sur le viseur du GH3 : étant porteur de lunettes, je trouve que je vois plus facilement l'intégralité des informations sur le viseur du GH3 que sur le viseur du GH2

PatBRT a écrit:

Je n'ai pas forcément la même impression que tout le monde sur la qualité du viseur de mon GH3 que je trouve meilleure que la qualité du viseur de mon précédent GH2.

Sur mon GH2, j'avais une différence d'étalonnage flagrante entre l'écran et le viseur (même en conditions de luminosité correcte) alors que sur mon GH3 la différence me parait infime excepté en faible luminosité. Elle s'accentue un peu en faible luminosité et là effectivement, l'image est un peu plus froide et moins piquée. Il faut dire aussi que le fourmillement et l'effet de saccades inhérents aux LCD et OLED en basse luminosité n'arrangent pas la perception de l'image sur un aussi petit écran que celle d'un viseur.

Par contre le fourmillement, qui arrive peut-être un peu vite, est extrêmement plus fin que sur le viseur du GH2 et il n'y a pas d'effets de pixels visibles.

Ce que je pense aussi, c'est que l'écran du GH3 a beaucoup plus progressé que l'EFV a progressé et c'est peut-être ce qui entraine des remarques négatives.

Dernier point sur le viseur du GH3 : étant porteur de lunettes, je trouve que je vois plus facilement l'intégralité des informations sur le viseur du GH3 que sur le viseur du GH2

Bon je pense que de toute façon faudra se faire son avis par soi-même car il est vrai que c'est parfois très subjectif ce genre de choses (l'effet arc en ciel sur le viseur du G1 ne m'a jamais gêné alors que pour d 'autres cela était perturbant par exemple).

Une autre question à ceux qui ont l'engin en main: quid du décalage de couleurs sur l'écran entre le live view et le déclenchement de l'enregistrement vidéo, écart qui était très marqué sur le GH2?

Deux premiers tests photos avec mon GH3 : une Montée ISO et un Comparatif "PROFIL" (équivalent MODE FILM sur le GH2.)

Conditions de prises de vue des photos Montée ISO de 125 à 25600 et réglages : GH3 + 35-100mm PANA / Scène sous lumière artificielle / Déclenchement par télécommande / Priorité ouverture - Ouverture f/8 / WB auto / Profil Standard / Réduction bruit pose longue sur OFF / Fichiers RAW développés avec SYLKIPIX (valeurs par défaut) sans rattrapage WB





















Conditions de prises de vue des photos Comparatif PROFIL et réglages : GH3 + 35-100mm PANA / Scène sous lumière artificielle / Déclenchement par télécommande / Priorité ouverture - Ouverture f/8 / WB auto / ISO 800 / Réduction bruit pose longue sur OFF / Fichiers JPEG sans post traitement

Merci pour les photos Pat, jusqu'à 3200 Iso, ça me semble plutôt pas mal du tout

jlduh a écrit:

Une autre question à ceux qui ont l'engin en main: quid du décalage de couleurs sur l'écran entre le live view et le déclenchement de l'enregistrement vidéo, écart qui était très marqué sur le GH2?

L'image apparaît à l'écran et dans le viseur un peu plus chaude dès qu'on déclenche mais le delta me semble bien plus faible que sur le GH2. Sur le GH3, je dirais que c'est perceptible alors que sur le GH2 je jugeais que c'était effectivement assez marqué.

Sinon pour les PROFIL, je trouve que le PROFIL STANDARD du GH3 est moins saturé que le MODE FILM STANDARD du GH2, ce qui me parait positif dans la mesure où on a perdu le MODE FILM CINEMA du GH2.

De plus avec un delta de réglages des PROFIL de -5 à +5 au lieu de -2 à +2 des MODE FILM du GH2, il sera possible d'avoir une gamme très élargi de rendus si on ne veut pas faire du PT et travailler en RAW pour les photos ou si les fonctions PT du logiciel de montage vidéo sont limitées pour ce qui concerne le rendu image.

Autre remarque mais plus contrastée concernant les PROFIL :

en mode IA, le PROFIL peut être modifié, c'est bien (je crois qu'on ne pouvait pas le faire sur le GH2)

mais la modification n'est pas conservée à l'extinction ou si on quitte le mode IA ça c'est beaucoup moins bien

A tester SVP, un lien pour télécharger le guide avancé du Panasonic DMC- GH3 :


http://9giga.sfr.fr/n/50-17/share/LNK549850b7e229cb609/

DroYze a écrit:

INFO : Pour ceux qui cherche une carte SD Sandisk 64 Go 95mb/s, Satjc a trouvé moin cher ici :

http://www.digixo.com/stockage/cartes-memoires/sandisk/p283477-carte-memoire-sdxc-64-go-extreme-pro-95mo-par-seconde.html

Mince je l'ai raté, elle est repassée à 199 Euros

Ca va vite les prix la dessus, il y a ça aussi

http://www.nierle.com/fr/article/10718/SanDisk_Extreme_Pro_High_Speed_Carte_memoire_SDXC,_64_Go,_95_Mo-s_633x.html

PatBRT a écrit:

A tester SVP, un lien pour télécharger le guide avancé du Panasonic DMC- GH3 :


http://9giga.sfr.fr/n/50-17/share/LNK549850b7e229cb609/

Merci pour le guide
Une lecture rapide m'a permis de confirmer :
un bon point , les HL sont montrées à l'écran avant la pdv (comme sur l'OMD)
un mauvais point : la loupe est comme sur le GH2, et le G5 c'est à dire affichage global et non incrustée au centre avec une vision globale du cadrage autour de la partie agrandie (question posée à LSE lors du chat et à laquelle il avait repondu que c'etait possible et parametrable), l'inconvenient c'est qu'en reglant la mpm si on bouge (et c'est quasi impossible de ne pas bouger) on perd son cadrage.

jb89100 a écrit:

PatBRT a écrit:

A tester SVP, un lien pour télécharger le guide avancé du Panasonic DMC- GH3 :


http://9giga.sfr.fr/n/50-17/share/LNK549850b7e229cb609/

Merci pour le guide
Une lecture rapide m'a permis de confirmer :
un bon point , les HL sont montrées à l'écran avant la pdv (comme sur l'OMD)
un mauvais point : la loupe est comme sur le GH2, et le G5 c'est à dire affichage global et non incrustée au centre avec une vision globale du cadrage autour de la partie agrandie (question posée à LSE lors du chat et à laquelle il avait repondu que c'etait possible et parametrable), l'inconvenient c'est qu'en reglant la mpm si on bouge (et c'est quasi impossible de ne pas bouger) on perd son cadrage.

Content que le lien marche . Pour la loupe effectivement , Pana aurait pu mieux faire. Comme j'ai le GH3 entre les mains, je regarderai aujourd'hui de plus près quand même et réponse dans la soirée au plus tard.

shiraz_adama a écrit:

DroYze a écrit:

INFO : Pour ceux qui cherche une carte SD Sandisk 64 Go 95mb/s, Satjc a trouvé moin cher ici :

http://www.digixo.com/stockage/cartes-memoires/sandisk/p283477-carte-memoire-sdxc-64-go-extreme-pro-95mo-par-seconde.html

Mince je l'ai raté, elle est repassée à 199 Euros

PwA Je savais même pas que c'était temporaire, sinon en page 12 je crois ya un lien Amazon elle est a 130€ livraison incluse