Panasonic LUMIX GH3

shiraz_adama a écrit:

DroYze a écrit:

INFO : Pour ceux qui cherche une carte SD Sandisk 64 Go 95mb/s, Satjc a trouvé moin cher ici :

http://www.digixo.com/stockage/cartes-memoires/sandisk/p283477-carte-memoire-sdxc-64-go-extreme-pro-95mo-par-seconde.html

Mince je l'ai raté, elle est repassée à 199 Euros

PwA Je savais même pas que c'était temporaire, sinon en page 12 je crois ya un lien Amazon elle est a 130€ livraison incluse

Merci pour ce test Pat !

Très propre jusqu'à 3200 ISO, c'est tout bon !

Par contre, puisque tu dis que ça équivaut au 1600 ISO du GH2, faudrait que je pousse mon GH2 à cette valeur, je me limitais souvent à 640-800 ISO pensant qu'après c'était crade. De quoi le garder encore un moment en tout cas...

Sur cette scène en tout cas, on ne voit pas vraiment de perte de détails (ça commence un peu à 3200 ISO mais rien de dérangeant), c'est peut-être plus sensible sur certains sujets (macro,...).

Dans les valeurs par défaut de Sylkipix, est-ce qu'il y a déjà du débruitage/accentuation ?

PatBRT a écrit:

jb89100 a écrit:

un mauvais point NON : la loupe est comme sur le GH2, et le G5 c'est à dire affichage global et non incrustée au centre avec une vision globale du cadrage autour de la partie agrandie (question posée à LSE lors du chat et à laquelle il avait repondu que c'etait possible et parametrable), l'inconvenient c'est qu'en reglant la mpm si on bouge (et c'est quasi impossible de ne pas bouger) on perd son cadrage.

Content que le lien marche . Pour la loupe effectivement , Pana aurait pu mieux faire. Comme j'ai le GH3 entre les mains, je regarderai aujourd'hui de plus près quand même et réponse dans la soirée au plus tard.

EN MAP MANUELLE, LA LOUPE EST PARTIELLE ET PEUT ETRE DEPLACEE OU ON VEUT à condition de limiter son zoom au mini soit 4X. A une valeur de zoom de 5X ou plus la loupe de MAP occupe tout l'écran

bidulon a écrit:

Merci pour ce test Pat !

Très propre jusqu'à 3200 ISO, c'est tout bon !

Dans les valeurs par défaut de Sylkipix, est-ce qu'il y a déjà du débruitage/accentuation ?

Pour Sylkipix, je ne crois pas que par défaut il y a du débruitage/accentuation : je vérifie d'ici ce soir = PAS DE DEBRUITAGE JUSTE UN PEU de NETTETE

PatBRT a écrit:

Le mieux serait de faire le même test avec les 2 boitiers.

Ca tombe bien, j'ai encore mon GH2 ! Bon, tu me l'envoies quand alors le GH3 ?

PatBRT a écrit:

PatBRT a écrit:

jb89100 a écrit:

un mauvais point NON : la loupe est comme sur le GH2, et le G5 c'est à dire affichage global et non incrustée au centre avec une vision globale du cadrage autour de la partie agrandie (question posée à LSE lors du chat et à laquelle il avait repondu que c'etait possible et parametrable), l'inconvenient c'est qu'en reglant la mpm si on bouge (et c'est quasi impossible de ne pas bouger) on perd son cadrage.

Content que le lien marche . Pour la loupe effectivement , Pana aurait pu mieux faire. Comme j'ai le GH3 entre les mains, je regarderai aujourd'hui de plus près quand même et réponse dans la soirée au plus tard.

EN MAP MANUELLE, LA LOUPE EST PARTIELLE ET PEUT ETRE DEPLACEE OU ON VEUT à condition de limiter son zoom au mini soit 4X. A une valeur de zoom de 5X ou plus la loupe de MAP occupe tout l'écran

VERIF FAITE AVEC UN OBJECTIF PANASONIC M4/3

CA MARCHE EGALEMENT AVEC UN OBJECTIF MANUEL

Bon c'est bien beau d'entendre tous vos tests là mais quand est ce que Photo St Charles va être livré !! Je l'attends le mien là y'en à marre

Suis jaloux !!!

Trankilstef a écrit:

Bon c'est bien beau d'entendre tous vos tests là mais quand est ce que Photo St Charles va être livré !! Je l'attends le mien là y'en à marre

Suis jaloux !!!

Il fallait passer par l'offre salon du forum, tu l'aurais déjà

Maintenant, ils disent quoi chez PSC, vu que le GH3 n’apparaît plus sur leur site, ils continuent à en vendre ou pas du tout ?

bidulon a écrit:

PatBRT a écrit:

Le mieux serait de faire le même test avec les 2 boitiers.

Ca tombe bien, j'ai encore mon GH2 ! Bon, tu me l'envoies quand alors le GH3 ?

Montes plutôt à Paris, tu en profiteras pour photographier les décorations et illuminations de

Satjc a écrit:

Trankilstef a écrit:

Bon c'est bien beau d'entendre tous vos tests là mais quand est ce que Photo St Charles va être livré !! Je l'attends le mien là y'en à marre

Suis jaloux !!!

Il fallait passer par l'offre salon du forum, tu l'aurais déjà

Maintenant, ils disent quoi chez PSC, vu que le GH3 n’apparaît plus sur leur site, ils continuent à en vendre ou pas du tout ?

Ouais mais à ce moment là j'hésitais encore car je voulais d'abord le voir et le prendre en main au salon de la photo, parce que me séparer de mon OM-D a été dur à prendre comme décision... Du coup après il était trop tard...

Il ne faut pas regretter, l'offre de PSC était très bonne

Satjc a écrit:

Il ne faut pas regretter, l'offre de PSC était très bonne

Oui... s'ils arrivent à tenir leurs prix... Pendant qu'on attend le GH3 eux ils nous pondent une appli Android et Iphone "Photo st Charles" ( véridique elle est sortie hier !!! )...

Bon, à mon tour de vous livrer mon mini retour sur ce GH3.

Pour commencer, les points qui m'ont un peu deçu, au moins ce sera fait, et certains y attachent de l'importance :

- Le LVF que certains décrient est en effet un peu surprenant.

Bien meilleur que sur mon GH1 (j'ai sauté une génération) Trés bien étalonné, il est relativement agréable, mais la netteté du point est un peu étrange et peu en décevoir certains. En effet, il y a comme un problème car l'affichage n'est pas parfaitement net suivant où se trouve notre oeil ! un changement de position de quelques millimètre fait varier un effet type loupe (oui, comme la vieille loupe pour regarder des timbres ou jouer au détective !) ce qui donne un sentiment de pas être certain à 100% de la netteté. jouer avec la molette pour les porteur de lunette arrange un peu l'effet dans les premiers crans.

Mais avec de l'habitude, on doit pouvoir s'en accommoder car on trouve quand même le point de manière assez détaillé ... mais ce n'est pas trés instinctif. (je me demande si un changement de distance de visé avec un oeilletton silicone. englobant mieux l'oeil ne serait pas grandement bénéfique ... à voir)

- Le manque de contenu dans la boite.
Le guide papier serait quand même pas un luxe pour un appareil de ce calibre.
Pas de chargeur secteur vers le chargeur ... Présent dans le GH1 mais apparemment déjà supprimé avec le pack GH2

- L'écran orientable n'est pas évident à sortir de son logement boitier ... il faut de bon ongles ... (gasp les raillures ... ) ou le prendre à deux doigts sur sa largeur ...

- Pour l'instant, c'est tout ! ...

- on peut noter les commandes du boitier, qui pour la moitiée ne tombent plus sous nos ptits doigts, tout habitués à nos boitier un peu plus compact des GH précédents ... Mais grandement paramétrable, je pense que c'est une des meilleures ergonomie possible de trouver sur un Dslr-type actuellement ! Faut réapprendre l'instinctif qu'on avait , mais sur une bien jolie base !

Sinon, pour les bon points ... bah ... que du bon partout en fait !

On sent vraiment la différence de génération avec le GH1 (mod 13) mais certainement depuis le GH2 aussi ! ... (Iso, focus, qualité d'image à tout les étages actuellement testé ... )

Bon, j'y retourne tant que j'ai un peu de temps

Merci Goug pour ce premier retour, donc ce viseur est quand même un réel problème, c'est vrai qu'on l'oublie vite, mais c'est quand même dommage, je n'ai jamais rencontré ce problème sur le G1 / GH2 et GX1

J'ai tourné quelques images de vitrines de Noêl hier soir avec le 25mm et le 50mm nokton. Avec une carte de 16Go en 1080/50p à 50mpbs on arrive grosso-modo à une quarantaine de minute.
C'est vrai que le viseur surprend au début mais finalement je m'y suis fait et en vérifiant les rushes, je constate qu'il est fiable. D'autant plus que j'étais avec le voigtlander donc en manuel à f1.4.
En ce qui concerne la vidéo, pour moi l'image est absolument bluffante de qualité !
J'essaie de poster un petit montage de rushes dans le courant du week end...

Merci pour ce retour Goug.

Faudra vraiment que je trouve un exemplaire de GH3 pour me faire un avis sur ce viseur...

Ça y est, je l'ai mon GH3 avec son 12-35 et son 35-100
Accueil sympathique et pro chez I.P.
Bêtement, j'avais décidé de me l'offrir pour Noël: J'ai donc 23 jours à attendre avant de le déballer !!!
Un grand merci à Satjc !

PS: très joli les flocons de neige sur le site !!

Je viens de récuperer un GH3 avec un 12/35 pour le week end (pour moi dimanche et Lundi) que je vais m'amuser à tester.

Un comparatif sur la taille entre un GX1, OMD, EM5





Moi le viseur je le trouve très fidele. pour moi il donne une image plus lissée en fait mais je trouve pas ça flou, moins granuleuse. Plus d'effet arc en ciel.
L'ecran est très bon aussi.
Maintenant ce soir ou demain je vais m'amuser à faire une montée en iso pour comparer gx, gh et omd.
Un point ou l'Omd est à la rue et ça je m'y attendais c'est la vidéo !! C'est carrement ouawww. Mais bon moi la vidéo c'est pas mon critère et de premier abord pour moi son defaut, qui pour d'autres est sa qualitée est sa taille (il est un poil trop volumineux )

Quand tu dis que l'OM-D est à la rue niveau vidéo tu penses à quoi exactement ? Qualité d'image, fluidité, autofocus ...?

gwenolo a écrit:

Quand tu dis que l'OM-D est à la rue niveau vidéo tu penses à quoi exactement ? Qualité d'image, fluidité, autofocus ...?

L omd est bon au niveau video mais la l autofocus, les differents reglages pour la qualitee, le mode ralenti, la qualite de la video sur le gh3 est au top pour un novice comme moi pour la video. Tu sens tres bien que tu as entre les mains un objet pour qui sais l utiliser un minimum capable de top niveau pour tourner.

La prise en main esr egalement tres bonne on prends rapidement ses reperes et les multiples touches de fonction dediees sont un vrai plus. Reste le volume plus imposant qui est la contrepartie.

Apres au niveau photo pour mes premiers tests jpeg l omd est pour moi superieur.

En effet, les premiers tests révèlent que l'OMD en jpeg est légèrement meilleur. Pour le raw par contre, avantage au GH3

bechou a écrit:

En effet, les premiers tests révèlent que l'OMD en jpeg est légèrement meilleur. Pour le raw par contre, avantage au GH3

Encore une fois, ça dépend de chacun. Je n'ai jamais aimé les couleurs trop chaudes.

je parlais en terme de piqué et de bruit surtout

PatBRT a écrit:

jlduh a écrit:

Une autre question à ceux qui ont l'engin en main: quid du décalage de couleurs sur l'écran entre le live view et le déclenchement de l'enregistrement vidéo, écart qui était très marqué sur le GH2?

L'image apparaît à l'écran et dans le viseur un peu plus chaude dès qu'on déclenche mais le delta me semble bien plus faible que sur le GH2. Sur le GH3, je dirais que c'est perceptible alors que sur le GH2 je jugeais que c'était effectivement assez marqué.

Merci pour ta réponse. C'est donc un peu mieux... Je n'ai jamais trop compris pourquoi cet écart d'ailleurs, techniquement parlant... J'imagine que c'est lié à un traitement d'image qui n'est pas fait en temps réel...

goug a écrit:

- Le manque de contenu dans la boite.
Le guide papier serait quand même pas un luxe pour un appareil de ce calibre.
Pas de chargeur secteur vers le chargeur ... Présent dans le GH1 mais apparemment déjà supprimé avec le pack GH2

Franchement c'est abuser que de gratter sur tout à ce niveau là... Sur les derniers PC portables ASUS y'a plus de DVD de réinstallation de Windows, faut les graver au démarrage du PC... Je passe sur les chargeurs qui disparaissent des appareils photos pour aller vers une recharge dans l'appareil, totalement nul (Nikon P510 et autres, Pana va sans doute y venir un jour!).

D'ailleurs goug j'ai pas compris ta phrase sur le chargeur du GH3? "Pas de chargeur secteur vers le chargeur ... Présent dans le GH1 mais apparemment déjà supprimé avec le pack GH2"

Un dernier point, pas trop mentionné ici je crois jusqu'ici: quid de la molette rotative arrière façon Canon qui serait difficile à utiliser car trop enfoncée dans la garniture caoutchouc du dos?

PatBRT a écrit:

un bon point , les HL sont montrées à l'écran avant la pdv (comme sur l'OMD)

Hummm, c'était déjà le cas sur le GH2 non?

Pour le cable secteur, il s'agit du fil pour connecter l'appareil sur une prise secteur.

SUr le GH1 un cable était livré pour connecter l'appareil sur le socle de recharge batterie, et du coup on pouvait avoir un branchement secteur permanent.

Apparemment depuis le GH2 le cable est vendu séparément.

Sinon, c'est clair que de ne plus imprimer les notices reduit les emballages, et leur poids ce qu'il fait qu'ils en mettent plus dans les containeurs ...

Il faut se dire que c'est écologique ! ^^

Pour la roue rotative, elle marche trés bien, mais à un endroit, le pouce touche le boitier quand on tourne ... du coup, enchaîner des 360° n'est pas super facile ... mais en même temps, ce n'est pas vraiment un problème.

Honnêtement, brancher directement l'APN sur secteur ça m'inspire moyennement confiance, en cas de pépin ça risque de tout faire péter !

bidulon a écrit:

Honnêtement, brancher directement l'APN sur secteur ça m'inspire moyennement confiance, en cas de pépin ça risque de tout faire péter !

oui mais quand tu fais une vidéo d'un spectacle de tes gosses , c'est bien pratique d'avoir la cam pendant 3h sur secteur

Pas trop de raison que ça pete, y'a un transfo ! ^^

Et oui, pour les spectacles ou les tournage dont tu connais le début, mais pas la fin ... trés utile !

Jamais j'arriverai à rester 3h au spectacle !

bidulon a écrit:

Jamais j'arriverai à rester 3h au spectacle !

C'est l'intérêt du cable secteur: tu branches et tu restes pas "

Je me permets de poster une vidéo sur les vitrines de Noel faite donc avec le GH3 et 2 Nokton soit le 25mm et le 50mm.
Personellement, je suis assez bluffé par la qualité du signal vidéo...

jlduh a écrit:

bidulon a écrit:

Jamais j'arriverai à rester 3h au spectacle !

C'est l'intérêt du cable secteur: tu branches et tu restes pas "

Citation :

Je me permets de poster une vidéo sur les vitrines de Noel faite donc avec le GH3 et 2 Nokton soit le 25mm et le 50mm.
Personellement, je suis assez bluffé par la qualité du signal vidéo...

En effet c'est magnifique !

Blackheart a écrit:

Je me permets de poster une vidéo sur les vitrines de Noel faite donc avec le GH3 et 2 Nokton soit le 25mm et le 50mm.
Personellement, je suis assez bluffé par la qualité du signal vidéo...

Très belle image ?
Tu as utilisé quel mode vidéo du coup ?

C'est du slow motion intégré à l'appareil ou créé au montage ?

Merci.

Merci ! J'ai sélectionné le mode Naturel et j'ai baissé l'ensemble des paramètres à -5/-4/-2. Le format choisi est le 1080p50 et j'ai ralenti après au montage. Il y a un étalonnage des teintes et surtout de la luminosité qui était assez forte sur les rushes originaux.
C'était la première sortie avec le GH3 et finalement je vais tenter d'autres réglages et essayer de faire un autre sujet en lumière du jour.

L'image est fine et détaillée avec des gradations de couleur douces et régulières, avec peu de bruit dérangeant, tu étais à combien en ISOS?

L'encodeur semble faire un excellent boulot, sans doute encore meilleur que sur le GH2, mais de fait pour véritablement comparer avec le GH2 il faudrait filmer une même scène de référence avec des paramètres proches avec le GH2 et le GH3 en même temps pour pouvoir mieux cerner les différences...

Pour l'instant je n'ai pas encore trop vu de vrais comparatifs "parlants"...

Si ça te dit