Panasonic LUMIX GH3

L'image est fine et détaillée avec des gradations de couleur douces et régulières, avec peu de bruit dérangeant, tu étais à combien en ISOS?

L'encodeur semble faire un excellent boulot, sans doute encore meilleur que sur le GH2, mais de fait pour véritablement comparer avec le GH2 il faudrait filmer une même scène de référence avec des paramètres proches avec le GH2 et le GH3 en même temps pour pouvoir mieux cerner les différences...

Pour l'instant je n'ai pas encore trop vu de vrais comparatifs "parlants"...

Si ça te dit

Très joli vidéo Blackheart, franchement ça me fait vraiment trépigner d'impatience !

Sinon Photo St Charles n'a toujours pas reçu ses GH3, c'est assez long là quand même ! Qui sont les autres utilisateurs du forum à avoir pré commandé chez eux?

Bon ils me disaient début décembre donc ils sont dans les temps mais vu "toutes" les boutiques qui l'ont déjà reçu, je ronge mon frein moi !!

jlduh a écrit:

L'image est fine et détaillée avec peu de bruit dérangeant, tu étais à combien en ISOS?

Il était à 200 isos devant les vitrines et 800 isos dans les autres plans de rue.

Je pense que la vidéo a fait un bond en avant de manière assez significative. Cela est flagrant au regard des fichiers en 1080p50 originaux.
De plus le haut débit du signal permet une plus grande marge dans le post-traitement des images sans trop de pertes ou d'artefact typique du GH2 tel que le banding ou le bruit dans les dégradés sombres.
Du coup, les vimeos et autres youtube ne peuvent plus rendre compte de cette différence.
C'est un peu comme si on devait juger la qualité d'un film 35mm en regardant la copie 16mm. Donc même en faisant un comparatif sur viméo ou youtube on ne verra pas de différence ultra-flagrante entre les 2 appareils.
Le GH3 est définitivement fait pour être vu en full HD 1080p !
Du coup mon ordi est un peu à la ramasse pour traiter les fichiers...

J'ai hâte de monter tous ça sur le MacBook Pro Rétina !

DroYze a écrit:

J'ai hâte de monter tous ça sur le MacBook Pro Rétina !

Veinard !

Aux possesseurs de GH3 qui utilisent des optiques manuelles, vous confirmez qu'on ne peut plus déclencher la loupe en cliquant sur la molette ? Toucher l'écran n'est pas souvent pratique quand on utilise le viseur, et la combinaison "Poubelle/Display" m’énervait passablement sur le GH1 ...

lenuisible a écrit:

Aux possesseurs de GH3 qui utilisent des optiques manuelles, vous confirmez qu'on ne peut plus déclencher la loupe en cliquant sur la molette ? Toucher l'écran n'est pas souvent pratique quand on utilise le viseur, et la combinaison "Poubelle/Display" m’énervait passablement sur le GH1 ...

La réponse est OUI et au zoom de zone de MAP mini, elle est partielle et déplaçable (voir post précédent)

Citation :

Du coup mon ordi est un peu à la ramasse pour traiter les fichiers...

En tout cas mon mac book pro en chie déja assez avec les fichier du GH2, si je passe au GH3 il me faudra changer de machine aussi, donc... je vais vraiment attendre qu'il baisse de prix

PatBRT a écrit:

lenuisible a écrit:

Aux possesseurs de GH3 qui utilisent des optiques manuelles, vous confirmez qu'on ne peut plus déclencher la loupe en cliquant sur la molette ? Toucher l'écran n'est pas souvent pratique quand on utilise le viseur, et la combinaison "Poubelle/Display" m’énervait passablement sur le GH1 ...

La réponse est OUI et au zoom de zone de MAP mini, elle est partielle et déplaçable (voir post précédent)

Pfff, c'est nul ça !!!

En effet, quand t'as l'oeil dans le viseur, généralement l'écran est replié... y'a vraiment des tordus chez pana !

Est-ce que par hasard il est possible de squatter une touche Fn pour activer cette loupe ?

Trankilstef a écrit:

Sinon Photo St Charles n'a toujours pas reçu ses GH3, c'est assez long là quand même ! Qui sont les autres utilisateurs du forum à avoir pré commandé chez eux?

Je l'ai pré-commandé aussi, avec le kit 14-140.

@Blackheart
belle video man !

magnifico a écrit:

@Blackheart
belle video man !

Thanks mister !

bidulon a écrit:

PatBRT a écrit:

lenuisible a écrit:

Aux possesseurs de GH3 qui utilisent des optiques manuelles, vous confirmez qu'on ne peut plus déclencher la loupe en cliquant sur la molette ? Toucher l'écran n'est pas souvent pratique quand on utilise le viseur, et la combinaison "Poubelle/Display" m’énervait passablement sur le GH1 ...

La réponse est OUI et au zoom de zone de MAP mini, elle est partielle et déplaçable (voir post précédent)

Pfff, c'est nul ça !!!

En effet, quand t'as l'oeil dans le viseur, généralement l'écran est replié... y'a vraiment des tordus chez pana !

Est-ce que par hasard il est possible de squatter une touche Fn pour activer cette loupe ?

Non c'est une blague????

SI c'est le cas et pas de touche Fn affectable c'est rédhibitoire pour mon usage personnellement avec beaucoup d'objectifs manuels dont des télés, le g1 était ultra pénible à cause de ça et ce fut une des raisons pour aller sur le G2 pour moi...

Si c'est confirmé, encore un exemple des délires Pana: des bouses qui gachent de vraies améliorations...

Bon allez, quelqu'un va infirmer ça, non???

Comme toi, même si j'ai revendu la plupart de mes objos manuels dans les focales courtes, les longues focales sont irremplaçables pour le moment et je me vois mal utiliser la loupe autrement que je le fais actuellement avec le GH2...

Du coup, comme avec les télés je me limite souvent à des bas ISO, ça me fait une raison de plus d'amortir mon GH2.

jlduh a écrit:

bidulon a écrit:

PatBRT a écrit:

lenuisible a écrit:

Aux possesseurs de GH3 qui utilisent des optiques manuelles, vous confirmez qu'on ne peut plus déclencher la loupe en cliquant sur la molette ? Toucher l'écran n'est pas souvent pratique quand on utilise le viseur, et la combinaison "Poubelle/Display" m’énervait passablement sur le GH1 ...

La réponse est OUI et au zoom de zone de MAP mini, elle est partielle et déplaçable (voir post précédent)

Pfff, c'est nul ça !!!

En effet, quand t'as l'oeil dans le viseur, généralement l'écran est replié... y'a vraiment des tordus chez pana !

Est-ce que par hasard il est possible de squatter une touche Fn pour activer cette loupe ?

Non c'est une blague????

SI c'est le cas et pas de touche Fn affectable c'est rédhibitoire pour mon usage personnellement avec beaucoup d'objectifs manuels dont des télés, le g1 était ultra pénible à cause de ça et ce fut une des raisons pour aller sur le G2 pour moi...

Si c'est confirmé, encore un exemple des délires Pana: des bouses qui gachent de vraies améliorations...

Bon allez, quelqu'un va infirmer ça, non???

JE REFORMULE MA REPONSE

La réponse est OUI car il n'y a pas de clic sur les molettes.

MAIS, ECRAN FERME, EN POSITION "MF" ET "Zone mp directe" SUR "OUI", ON PEUT ACTIVER LA LOUPE AVEC UN CLIC SUR LA COURONNE-TREFLE PUIS UN CLIC SUR "MENU SET" AUSSI BIEN AVEC DES OBJOS MANUELS QUE DES OBJOS MICRO 4/3.

ON PEUT EGALEMENT LA DEPLACER AVEC LA COURONNE-TREFLE SI SA TAILLE EST LIMITEE A 4X SOIT LE MINIMUM.

AU DESSUS DE SA TAILLE MINIMUM, LA LOUPE PREND LA TAILLE DE TOUT L'ECRAN ET S'ACTIVE A L'IDENTIQUE.

Tu me rassures là quand même! L'activation via la couronne est une bonne chose... celle via l'écran est bonne aussi en vidéo d'ailleurs, donc si y'a les deux c'est bien!

jlduh a écrit:

Tu me rassures là quand même! L'activation via la couronne est une bonne chose... celle via l'écran est bonne aussi en vidéo d'ailleurs, donc si y'a les deux c'est bien!

OUI (voir la réponse éditée)

Pour activer la loupe avec des objectifs manuels, il suffit d'appuyer sur la touche fn3, écran ouvert ou fermé d'ailleurs. La molette permet alors de choisir entre 3 différentes tailles de zoom : x4, x5,x10.

Blackheart a écrit:

Pour activer la loupe avec des objectifs manuels, il suffit d'appuyer sur la touche fn3, écran ouvert ou fermé d'ailleurs. La molette permet alors de choisir entre 3 différentes tailles de zoom : x4, x5,x10.

OUI !!! C'est encore plus direct !!!! et on la déplace comme dit plus haut.

Une petite question Blackheart en passant: tu as édité sur quel logiciel? Je pense que c'était de l'AVCHD (MTS) non? Tu transcodes ou tu travailles en natif?

Je pose la question parce que moi aussi le PC est un peu à la ramasse avec GH2 sur Première 5.5 en travail direct sur les MTS...

Tu as recadré aussi pour créer le format anamorphique je pense?

En tout cas beau résultat, j'aime beaucoup la douceur de rendu des couleurs...

Blackheart a écrit:

Je pense que la vidéo a fait un bond en avant de manière assez significative. Cela est flagrant au regard des fichiers en 1080p50 originaux.

Du coup, les vimeos et autres youtube ne peuvent plus rendre compte de cette différence.
C'est un peu comme si on devait juger la qualité d'un film 35mm en regardant la copie 16mm. Donc même en faisant un comparatif sur viméo ou youtube on ne verra pas de différence ultra-flagrante entre les 2 appareils.
Le GH3 est définitivement fait pour être vu en full HD 1080p !
Du coup mon ordi est un peu à la ramasse pour traiter les fichiers...

OUi, en streaming les différences deviennent difficiles à juger mais en téléchargeant les .mov sur Vimeo on peut sans aucun doute apprécier ces différences entre GH2 et GH3...

Je viens de télécharger le .mov de ta vidéo et effectivement il y a une grande finesse du grain dans les ombres par rapport à ce que j'ai pu voir sur le GH2 (même si les hacks amélioraient ceci). Egalement de jolis dégradés de luminosité et de couleurs... Curieux quand même de voir une comparaison entre les deux sur une même scène avec pas mal de DR pour apprécier les différences....

Citation :

Curieux quand même de voir une comparaison entre les deux sur une même scène avec pas mal de DR pour apprécier les différences....

Ouai moi aussi, si on pouvais voir ça avec de préférence les mêmes objectif ça serai vraiment chouette.

Idem pour la photo à propos !

Juste par curiosité, est ce que quelqu'un à testé la fonction LUMIX LINK ?

https://www.forumlumix.com/t91460-lumix-link-connexion-wifi-pour-pilotage-du-gh3-a-distance

Merci pour les précisions sur le zoom en MF.

Satjc a écrit:

Juste par curiosité, est ce que quelqu'un à testé la fonction LUMIX LINK ?

https://www.forumlumix.com/t91460-lumix-link-connexion-wifi-pour-pilotage-du-gh3-a-distance

Driftwood l'a testé : https://vimeo.com/54820785.

Il faut noter qu'au moment du test la version de lumix link n'était pas adaptée au Panasonic GH3, Panasonic a depuis fait une mise à jour de l'application en 2.1, j'ai reçu la mise à jour hier donc elle est normalement déployée ! En tout cas sur les Android, j'ai pas testé sur mon Ipad faut que je voie si elle est dispo.

Normalement Photo St Charles reçoit les GH3 aujourd'hui j'espère enfin pouvoir prendre possession de ma précommande.

jlduh a écrit:

Une petite question Blackheart en passant: tu as édité sur quel logiciel? Je pense que c'était de l'AVCHD (MTS) non? Tu transcodes ou tu travailles en natif?

Je pose la question parce que moi aussi le PC est un peu à la ramasse avec GH2 sur Première 5.5 en travail direct sur les MTS...

Tu as recadré aussi pour créer le format anamorphique je pense?

En tout cas beau résultat, j'aime beaucoup la douceur de rendu des couleurs...

Le montage s'est effectué sur FCP7. Ce n'est pas de l'AVCHD, c'est du MOV. On peut travailler en natif avec ce genre de fichiers mais il faut une machine assez puissante surtout en 1080p50. J'ai donc transformé les rushes en ProRes qui est plus fluide mais qui pèse bien plus lourd en poids.
Le recadrage accentue le coté film, c'est un peu gratuit comme effet mais payant, je trouve.

Citation :

Le montage s'est effectué sur FCP7. Ce n'est pas de l'AVCHD, c'est du MOV. On peut travailler en natif avec ce genre de fichiers mais il faut une machine assez puissante surtout en 1080p50. J'ai donc transformé les rushes en ProRes qui est plus fluide mais qui pèse bien plus lourd en poids.
Le recadrage accentue le coté film, c'est un peu gratuit comme effet mais payant, je trouve.

par curiositée, tes prores du coup tu les utilisent juste en fichier proxy ou tu fais entièrement le montage avec?

Non pas de proxy, je passe directement en ProRes LT, 422 ou HQ selon le film ou le projet...

ok ok merci !

pour ceux que ça intéressent, un test comparatif du GH3 au GH2 en vidéo ici http://www.noamkroll.com/gh3-vs-gh2-and-initial-thoughts/

Merci pour le lien vers cet article, intéressant! Le test comparatif avec le gH2 les plus détaillé je trouve!

J'en profite pour extraire (en français) quelques éléments...

Il illustre en passant que le 1080p 50 i/s est le vrai gros plus du GH3 en video, tout en rappelant quand même que le 720p du GH2 est déjà très bon (en 60i/s).

Par ailleurs et sans négliger les avantages apportés par le GH3 sur les autres points, il relativise le gain en définition d'images par rapport au GH2 hacké (test "Wide detail") où à 400% le gain du GH3 vs GH2 est minime mais avec l'avantage il est vrai de fichiers moins volumineux sur le GH3 (car ceux du GH2 hacké sont en général gros avec les débits élevés, l'encodeur du GH3 est clairement supérieur à qualité équivalente voire un peu supérieure donc).

Par contre ce test wide détail montre aussi la différence de cadrage en video, à objo identique, liée au capteur du GH3 dont le facteur de crop est proche de 2 alors que sur le GH2 il est de 1,86 (en 16/9 donc). En grand angle c'est clairement visible... (soit dit en passant le GH2 cadrant plus large, le crop 400% est forcément un peu moins défini que celui du GH3 ;o)).

Par contre truc bien aussi, le GH3 semble avoir perdu la dominante verdâtre du GH2 (typée film d'horreur/thriller :o)), ça oblige sur le GH2 à parfois compenser la balance des blanc...

Sinon: moiré plus marqué sur le GH3 mais uniquement avec des objos très piqués dans certaines circonstances, rolling shutter kif kif.

Je trouve par contre que sur les déplacements panaromiques, l'image issue du GH3 est très fluide (par exemple sur ta vidéo Blackheart), sans cet effet "strobo" (pano qui saute par petits incréments lors du défilement) que j'ai pu voir souvent sur le GH2, mais je ne sais pas si cela vient de paramètres de tournages ou de l'appareil lui même... Car l'article pourtant semble infirmer cela: en 24 im/s d'après lui toujours autant de "sauts" en défilement... A confirmer.


La qualité de l'ETC semble un peu meilleure sur le GH3 (moins granuleuse)... Ca ça m'intéresse

D'une manière générale il confirme les premières impressions photos en video: le 800 isos pleinement utilisable sur le GH2 devient un 1600 isos de qualité équivalente sur le GH3: 1 stop de gagné de nouveau (c'était déjà le cas entre GH1 et GH2). Avec en outre un grain très fin, assez esthétique (le GH2 hacké à haut débit tendait déjà un peu vers cela en limitant les macro-blocks), et surtout des couleurs qui restent mieux préservées en hauts isos (là où le voile verdâtre du GH2 se fait plus présent).

Enfin gain sensible et net aussi sur la dynamique globale, plus de détails préservés dans les basses lumières et dans les hautes lumières... Important ça aussi.

Mais globalement, le GH2 reste une valeur sûr à pas cher Le GH3 est je pense une vraie évolution mais... sans R

"Many of the noticeable improvements on the GH3 are in the construction and functionality of the camera. The differences in image quality are there, but they are not overwhelmingly different from the GH2. A well composed shot will look great on either camera and they will both do the job well."

Apres avoir longuement hésité je viens de comparer le G5 (beneficiant d'une promo super interessante en ce moment Forum + Panasonic) et le GH3 dans mon magasin Images Photo ou j'ai pu prendre en mains une dizaine de minutes les 2APN.
Il en ressort que j'ai changé d'avis et abandonné l'idée du G5, tant pis pour ma tirelire.
Ce qui m'a convaincu:
le GH3 est vraiment à la bonne taille pour ma main, sans paraitre plus lourd que le GH2; cela reste tres leger comparé à un reflex.
Et surtout ce qui m'a convaincu c'est le viseur, dont les propos cités ici ou là m'avaient fait douté. C'est vraiment le meilleur viseur electronique que j'ai essayé jusqu'à maintenant y compris le A77 que j'ai trouvé tres bon, tres defini mais sombre (vraisemblablement mal réglé) dans les memes conditions.
Le test qui a été tres revelateur c'est de faire une mpm (loupe) sur une applique de plafond du magasin, un cercle de 30cm environ avec des cercles concentriques en verre dépoli. Avec le G5 j'obtenais une ellipse blanche ou les cercles de verre dépoli etaient indiscernables; avec le GH3 impeccable tous les details etaient tres bien visibles permettant de faire une mpm impeccable. Juste un peu de pompage point commun a tous les viseurs sur ce type de sujet.
Alors il est possible que les coins du viseur soient moins nets que le centre (pas remarqué) mais perso je m'en tape parce que ce que je veux qui soit net c'est le rectangle de map, le reste c'est pour le cadrage, donc la netteté n'est pas nécessaire....
A part ça c'est l'ecran est tres beau (idem l'OMD) et les commandes particulierement bien pensées.
Y a plus qu' attendre qu'ils recoivent un GH3 nu.

Il y a eu des tests faits concernant les photos avec ce GH3 ?
Parce que je lis que des trucs qui concernent la vidéo partout, on croirait des reviews pour un caméscope

Au niveau test j'ai retenu ceux permettant des comparaisons avec les concurrents (G5, OMD)
les Numeriques en francais
http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/panasonic-lumix-gh3-p14468/test.html
Tech radar
http://www.techradar.com/reviews/cameras-and-camcorders/cameras/digital-slrs-hybrids/panasonic-gh3-1096528/review/3#articleContent
ephotozine
http://www.ephotozine.com/article/panasonic-lumix-dmc-gh3-review-20489
hybridcams
http://www.hybridcams.fr/2012/11/27/panasonic-lumix-gh3-le-test/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+Hybridcamsfr+%28hybridcams.fr%29

Et aussi coté papier les 2 derniers CI qui se contredisent sans honte aucune.

J'attends de voir ce que diront dpreview et imagingressource qui sont 2 références à mes yeux. Quoique le G5 sorti en Juillet attend toujours d'etre testé par ces 2 sites???

ok, merci

Merci pour ce retour (qui sème le trouble !) Jacques.

Je croyais que t'avais déjà commandé/reçu le G5.

Il y a eu des retours concernant le « gamme dynamique étendue » du capteur ?
Qu'est-ce qu'ils entendent par là ?