Panasonic LUMIX GH3

jlduh a écrit:

J'ajoute que si en plus tu n'as aucun intérêt pour la video haute qualité du GH2/GH3 et que la tropicalisation n'est pas LE facteur déterminant pour toi, le G5 sera effectivement un choix bien plus adapté et bien moins onéreux...

EDIT: ah ok j'avais compris que la vidéo t'était secondaire, mais si c'est pas le cas alors il y a désormais des tombereaux de GH2 peu usés qui attendent un second proprio ;o)

Pas temps que ça... je vais probablement finir chez images-photo

bidulon a écrit:

Le GH2 est sexy aussi !

Je parlais plus du rapport qualité/prix séduisant que véritablement du look sexy, mais le GH2 reste un très bon choix au prix actuel.

J'avais bien compris par contre les 2 peuvent faire des photos sexy ...

A propos de revente, un boîtier semi-pro et tropicalisé comme le GH3 devrait mieux conserver sa valeur au cours du temps...

"Devrait" me semble être le mot important dans la phrase

Si quelqu'un peut me donner un exemple d'un boitier numérique (hors LEICA et encore ) dont le prix de vente à sa sortie n'est pas divisé par en gros 2 (le CROP du prix de vente!) 18 à 24 mois plus tard en occaz, je suis preneur, même dans des boitiers à plus de 1000/1500 euros...

A partir du moment où la photo numérique est rentrée dans le cycle de remplacement du produit informatique (à peu de choses près c'est le cas maintenant), c'est quasi inéluctable... Les GH ont un cycle de 2 ans (ouf ils échappent au cycle infernal des GF où là les prix valsent encore plus vite ), donc 18 à 24 mois plus tard les prix fondent, un peu moins pour le GH2 qui est pourtant un super appareil... mais quand même bradé à moitié prix en neuf par rapport à son prix de sortie (j'ai trouvé le mien en occaz il y a plusieurs mois à 650 euros... avec le 14-140 et moins de 2000 clics, c'est dire...).

Un 50D ou un 60D (semi pros) avec boitier magnésium? Kif kif...

Les objos (pas les culs de bouteilles) gardent mieux leur valeur car moins de revouvellement (mais avec les power zoom et autres trucs ils essaient de trouver le moyen de s'en rapprocher un peu). Un GH2 qui cherche à se vendre en occaz à 550 euros en ce moment a du mal à trouver preneur car on le trouve en neuf avec le 14-140 à moins de 900 euros (850 je crois?), sachant que le 14-140 se trouve à 380/400 en occaz à lui seul...

Alors certes un FZ100 qui n'était pas un foudre en qualité d'images a perdu plus vite de sa valeur qu'un FZ 200 ne va le faire... mais dans 18 mois cet écart qualitatif sera grandement estompé. Un bon produit décroit un peu moins vite, mais son plancher est surtout guidé par le rythme des renouvellements -un peu infernaux dans ces matériels il est vrai...

Je veux bien croire que le GH3 subira une autre destinée en termes de prix, mais compte tenu de ce que je peux voir de ce marché depuis 8 ans, j'en doute...

Tout à fait d'accord, y compris sur les objos. Reste que si dans deux ans le GH3 n'est pas tout à fait dépassé technologiquement, sa "robustesse"devrait aider à soutenir son prix de revente vs. celui d'un GF actuel ou E-PL/M lambda, et même en comparaison du GH2 qui n'a pas ces caractéristiques semi-pro.

Question à tous les heureux possesseurs du GH3. J'ai activé sur le mien la fonction "haute lumière" pour éviter les lumières cramées ( les blancs purs clignotent en noir et blanc à l'image ). Jusqu'ici rien de bien méchant.
Seulement j'ai voulu désactiver cette fonction et là impossible de l'enlever !!
En fait, désormais, que j'active ou non la fonction n'a plus aucun effet, la fonction reste activée quoiqu'il arrive !! Certains rencontrent ils ce problème?
C'est assez embêtant on dirait un vilain bug !

EDIT : c'est bon j'ai trouvé il y a deux fonctions similaires en fait et l'une était restée activée.

Liens vers quelques photos que j'ai prises avec le GH3 dans des conditions diverses...

https://picasaweb.google.com/PhilMyself/TESTGH3Decembre2012?authuser=0&feat=directlink

https://picasaweb.google.com/PhilMyself/2Decembre2012?authuser=0&authkey=Gv1sRgCOOLzoP3--TiugE&feat=directlink

Blackheart a écrit:

Liens vers quelques photos que j'ai prises avec le GH3 dans des conditions diverses...

https://picasaweb.google.com/PhilMyself/TESTGH3Decembre2012?authuser=0&feat=directlink

https://picasaweb.google.com/PhilMyself/2Decembre2012?authuser=0&authkey=Gv1sRgCOOLzoP3--TiugE&feat=directlink

Merci pour le partage. C'est brut sortie APN ou c'est post-traité ???

Beaucoup de post-traitement en général.

Une nouvelle vidéo cette fois en lumière (grise) du jour avec le 12-35mm :

La qualité est assez bluffante je trouve

belle qualité pour la video

un premier lien http://www.pocket-lint.com/review/6088/panasonic-lumix-gh3-compact-system-camera-review

premier article que je vois qui donne un af-c nettement amélioré ,les possesseurs d'un gh3 ont-ils vu la différence ?

et deuxième http://www.chip.de/bestenlisten/Bestenliste-DSLR-%C3%BCber-1.000-Euro--index/detail/id/969/ qui classe pas le gh3

Qu'est-ce que ça vaut ces tests ? : derrière le D600, devant le EOS 1 D IV et l'om-d ...

(m) a écrit:

Qu'est-ce que ça vaut ces tests ? : derrière le D600, devant le EOS 1 D IV et l'om-d ...

le classement cela ne vaut rien car tout le monde espère aujourd'hui avoir le test qui permet de dire qui est le meilleur mais meilleur sur quel point, quel point est pour toi, le primordial ...

mais si on lit les données on apprend des choses je trouve

1) grâce au prix de base élévé le pana se fait classer parmi les grands

2) l'af du gh3 est meilleur que le d600 , il focalise deux fois plus vite à peu près en bonne ou basse lumière

3) que la plage dynamique du gh3 est meilleur à tous les isos que le d600

4) que le bruit est meilleur que le d600 et équivalent au d4

5) que le nombre de ligne est dans la norme sauf par rapport au d800E

6) que la batterie n'est pas si mal que cela , quand on fait de la video avec un d600, il faut le double de batterie que le gh3
et l'olympus aussi

7) qu'à part l'olympus et le fuji qui fait 125g de moins , on gagne au minimum 300g par rapport aux autres alors qu'on dit le gh3 trop lourd


alors le classement je n'en sais rien si il est à la bonne place mais moi je trouve que c'est une bonne base pour comparer ....

gonzague a écrit:

mais si on lit les données on apprend des choses je trouve


3) que la plage dynamique du gh3 est meilleur à tous les isos que le d600

4) que le bruit est meilleur que le d600 et équivalent au d4

Au moins ces 2 criteres sont un peu douteux , meme en periode de NOel ou on a tendance à rever. Le capteur du D600 est 4 fois plus gros que celui du GH3, alors il faudrait un veritable miracle ; et aucun test existant ne va dans ce sens.

jb89100 a écrit:

et aucun test existant ne va dans ce sens.

C'est sûr que ça manque pas de présomption

Voici un retour d'Emmanuel PAMPURI sur le viseur OLED et le nouveau capteur du GH3, pas spécialement positif pour les vidéastes:

http://pampuri.wordpress.com/2012/12/10/panasonic-lumix-gh3-interrogations-sur-le-viseur-oled-et-taille-du-capteur/

Pas content parce qu'il a pas été écouté. Pas mal de contradictions dans ce qu'il dit, mais c'est un point de vue intéressant.
Moi, non plus je n'ai pas été écouté, en meme temps Pana m'a rien demandé, sinon il y aurait une loupe partielle dans le GH3 pour faire la mpm sans perdre le cadrage global avant de faire la loupe.

Satjc a écrit:

Voici un retour d'Emmanuel PAMPURI sur le viseur OLED et le nouveau capteur du GH3, pas spécialement positif pour les vidéastes:

http://pampuri.wordpress.com/2012/12/10/panasonic-lumix-gh3-interrogations-sur-le-viseur-oled-et-taille-du-capteur/

Excellent, ça va faire remonter la côte du GH2!!

jb89100 a écrit:

Pas content parce qu'il a pas été écouté. Pas mal de contradictions dans ce qu'il dit, mais c'est un point de vue intéressant.
Moi, non plus je n'ai pas été écouté, en meme temps Pana m'a rien demandé.

Toute la différence entre vous 2 est là!!
Ca fait un bout de temps que Pampuri a accès aux apn en cours de développement, et que Pana lui demande son avis.
Il me semble même qu'il avait été invité au Japon par Pana...

jb89100 a écrit:

Pana m'a rien demandé, sinon il y aurait une loupe partielle dans le GH3 pour faire la mpm sans perdre le cadrage global avant de faire la loupe.

... Ben si, elle existe cette loupe partielle, comme quoi il sont fort chez Pana, ils t'ont écouté alors que tu ne leur à même pas demandé !

Un site qui compare les GH2-GH3 et les GH1-GH2-GH3 sur plusieurs thèmes !!!

http://m43photo.blogspot.fr/

Pour ceux qui maitrisent la langue de SHAKESPEARE

Blackheart a écrit:

jb89100 a écrit:

Pana m'a rien demandé, sinon il y aurait une loupe partielle dans le GH3 pour faire la mpm sans perdre le cadrage global avant de faire la loupe.

... Ben si, elle existe cette loupe partielle, comme quoi il sont fort chez Pana, ils t'ont écouté alors que tu ne leur à même pas demandé !

Ahahahah !!

Slt,

Quelqu'un aurait un lien vers le manuel du GH3 ? Je cherche mais ne trouve pas

Merci d'avance

(m) a écrit:

Slt,

Quelqu'un aurait un lien vers le manuel du GH3 ? Je cherche mais ne trouve pas

Merci d'avance

Page 17, j'avais mis ce lien http://9giga.sfr.fr/n/50-17/share/LNK549850b7e229cb609/

Super, merci : comme toujours je ne cherchais pas au bon endroit, Google ne fait pas référence à ton lien, tout au moins dans les premières pages

Blackheart a écrit:

jb89100 a écrit:

Pana m'a rien demandé, sinon il y aurait une loupe partielle dans le GH3 pour faire la mpm sans perdre le cadrage global avant de faire la loupe.

... Ben si, elle existe cette loupe partielle, comme quoi il sont fort chez Pana, ils t'ont écouté alors que tu ne leur à même pas demandé !

T'es sur de ça? parce que j'ai cherché dans le manuel et pas trouvé de loupe partielle. Tu fais comment ?
Le rectangle jaune avec le petit rectangle (deja dans les precedents G, GH) n'est pas ce que j'attends; ce que j'attends c'est que l'ecran affiche l'image globale avec en insertion la partie zoomée par la loupe (comme dans les viseurs des reflexs Nikon du XXe siecle)

Voyons si je comprends bien... Par exemple, je cadre un beau paysage avec une fleur au premier plan à droite. Je ne bouge plus mon cadre et je clique sur l'écran à l'endroit de la fleur. Apparait alors en petit par dessus mon cadre, une loupe partielle qui grossit la fleur et je fais le point sur la fleur sans avoir eu a bouger le cadrage. Si c'est bien ça alors oui, ça existe sur le GH3... et même sur le GX1 !

JB89100 c'est possible comme le dit Blackheart. Voici une photo pour te montrer ( désolé pour la qualité je l'ai prise avec mon smartphone ). Si c'est bien ce que tu voulais ça doit te rassurer.

Je viens d’appeler Photo Saint Charles et il n'est plus disponible. :'(
Il faut attendre au moins 15 jours et payer un acompte... La vendeuse semblait très surprise de l’engouement envers ce GH3. Elle m'a même dit : "En ce moment, tout le monde veut du panasonic !"
Connaissez vous un autre magasin (à Paris) où il serait disponible en kit avec le 12-35 à moins de 1900 euros (il est à 1799 chez Photo saint Charles...) ??
J'en profite pour faire de la pub : Je vends mon GH2. Vous vous doutez pourquoi...
https://www.forumlumix.com/t91607-vds-gh2-boitier-nu

Merci

elrick a écrit:

Je viens d’appeler Photo Saint Charles et il n'est plus disponible. :'(
Il faut attendre au moins 15 jours et payer un acompte... La vendeuse semblait très surprise de l’engouement envers ce GH3. Elle m'a même dit : "En ce moment, tout le monde veut du panasonic !"
Connaissez vous un autre magasin (à Paris) où il serait disponible en kit avec le 12-35 à moins de 1900 euros (il est à 1799 chez Photo saint Charles...) ??
J'en profite pour faire de la pub : Je vends mon GH2. Vous vous doutez pourquoi...
https://www.forumlumix.com/t91607-vds-gh2-boitier-nu

Merci

Notre partenaire Images PHOTO, propose cette offre pour le GH3+14-140+Grip:

https://www.forumlumix.com/t91556-offre-special-forum-lumix-gh314-140grip-1799#1250565

Donc il a surement du stock pour le 12-35, tu peux toujours les appeler pour voir

Je viens de les appeler, il est à 2199 euros !!!
Non merci ! Je préfère attendre 15 jours et le payer 400 euros de moins !

En effet, ça fait mal, vu la promo spécial forum pour le GH3 + 14-140, je pensais qu'ils auraient aussi fait un petit geste pour le GH3 + 12-35.

elrick a écrit:

Je viens de les appeler, il est à 2199 euros !!!
Non merci ! Je préfère attendre 15 jours et le payer 400 euros de moins !

Faut tenter : EUROP ' PHOTO CINE SON
Par contre faut voir par téléphone ou sur place car leur site n'est ni à jour ni très joli...
prichoc.net

J'ai aussi appelé EUROP PHOTO CINE SON. Et ils sont en procès avec panasonic !!
Le mec a hurlé en disant que c'était des voleurs manipulés par la grande distribution pour faire des marges hallucinantes ! Il m'a dit que le GH3 en kit avec le 12-35 leur coûtait moins de 1600 euros et pouvait donc être vendu vers les 1700 euros alors qu'il est vendu partout 2200 euros !!

elrick a écrit:

J'ai aussi appelé EUROP PHOTO CINE SON. Et ils sont en procès avec panasonic !!
Le mec a hurlé en disant que c'était des voleurs manipulés par la grande distribution pour faire des marges hallucinantes ! Il m'a dit que le GH3 en kit avec le 12-35 leur coûtait moins de 1600 euros et pouvait donc être vendu vers les 1700 euros alors qu'il est vendu partout 2200 euros !!

Ça, c'est une superbe info, c'est clair que Panasonic met la pression sur leur distributeur pour maintenir un prix élevé de leurs produits, maintenant, je ne pensais pas que les marges étaient si importante quand même ...

elrick a écrit:

J'ai aussi appelé EUROP PHOTO CINE SON. Et ils sont en procès avec panasonic !!
Le mec a hurlé en disant que c'était des voleurs manipulés par la grande distribution pour faire des marges hallucinantes ! Il m'a dit que le GH3 en kit avec le 12-35 leur coûtait moins de 1600 euros et pouvait donc être vendu vers les 1700 euros alors qu'il est vendu partout 2200 euros !!

Pas du tout compris le "coûtait moins de 1600 euros et pouvait donc être vendu vers les 1700 euros".

Qu'est-ce que ça veut dire? Que le distributeur ne doit pas faire de marge? Que la TVA devrait être pour sa pomme??