objectif TV ? çà vaut quoi

Salut tout le monde :-)

Ceci est mon premier post,
je suis vidéo-maker depuis presque deux ans
et ce matin j'ai revendu mon Cannon 7D à un jeune inconscient qui ne savait pas que...
le GH2 c'est mieux :-) !..plus léger, et moins cher.
Je rejoins donc votre communauté

merci pour vos cris de joies!
moi aussi je vous aime
vive pana, vive le hack, vive les femmes qui acceptent de tourner nues dans mes films !!!

enfin bref, j'attends de recevoir mon nouveau boitier nu,
et viens le moment de choisir des objectifs.
Et là, évidemment c'est le bordel, car en écumant les forums je réalise que...tout s'adapte! (ou presque)
merde!
Alors je prends quoi ?!

On va bien sûre pas partir dans un débat sans fin sur les milliards de possibilités.
Je vais continuer à chercher un peu tout seul comme un grand.

Mais quand même, j'ai quelques questions bien précises,
qui permettront aux plus cultivés d'entre vous de m'ébahir avec leurs science

On commence par une question sur les objectifs "TV"
http://www.leboncoin.fr/image_son/370478166.htm?ca=12_s
http://www.leboncoin.fr/image_son/378420457.htm?ca=12_s

c'est valable çà ?

et cet Angenieux :
http://cgi.ebay.fr/ANGENIEUX-ZOOM-F-7-5-35-mm-1-1-8-TYPE-K2-OBJECTIF-MONTURE-ERCSAM-CAMEX-8-/120997803143?pt=FR_IQ_PhotoVideo_Photo_Objectifs_Zooms&hash=item1c2c07f487#ht_733wt_1190

manque une vis pour le montage apparemment... mais c'est le genre de truc que je peux monter sur mon GH2 ?
çà fait un grand angle tip top d'après le papier... et pour 12euros ?!
y a un truc qui m'échape.

et çà: une caméra old shool monté Angenieux
http://cgi.ebay.fr/LEITZ-LEICINA-8SV-ANGENIEUX-K2-LEICA-OUTFIT-CASE-NICE--/120993544831?pt=UK_Movie_Cameras&hash=item1c2bc6fa7f#ht_500wt_1205

je peux récupérer l'optique pour mon GH2 ?

A mon avis mes questions prouvent que j'y connais pour l'instant rien du tout.
Mais si quelqu'un peut répondre à mes questions,
je suis prêt à faire tourner mes vidéos amateurs perso que mes copines m'ont fait promettre de jamais montré.

promis

Bonjour

l un des plus connu sur le forum est le computar / navitar / navitron... 75 mm 1.4

https://www.forumlumix.com/t89598-computar-75-mm-14

Les zooms c-mount, généralement tu peux oublier: la plupart ont un cercle d'image trop petit, certains ne peuvent même pas se monter (le pas de vis de la monture ne dépasse pas assez). D'où le prix minuscule: leur usage est très limité..
Si tu veux tourner des vidéos avec ton GH2, tu peux commencer par regarder du côté des deux Nokton 25mm et 17.5mm qui sont très prisés des vidéastes, et des Jupiter qui ont une bague de diaphragme décrantée d'origine.

Nokton et jupiter ?
Je vais aller voir çà...
merci :-)

Surefoot a écrit:

Les zooms c-mount, généralement tu peux oublier: la plupart ont un cercle d'image trop petit, certains ne peuvent même pas se monter (le pas de vis de la monture ne dépasse pas assez). D'où le prix minuscule: leur usage est très limité..
Si tu veux tourner des vidéos avec ton GH2, tu peux commencer par regarder du côté des deux Nokton 25mm et 17.5mm qui sont très prisés des vidéastes, et des Jupiter qui ont une bague de diaphragme décrantée d'origine.

Je crois que c'est surtout du au fait de la focale, pas particulièrement que ce soit un zoom ou non ?

En plus en vidéo c'est pas forcément un problème je crois ? Car on utilise pas forcément le capteur entier...

Pour ce que j'en sais voilà ce qu'il faut regarder :
- C-Mount (et pas CS !!!).
- pour éviter un trop grand vignettage on évite les grands angles (comme ces zooms). En dessous de 25mm = vignettage.

Regarde ce sujet intéressant sur un Tamron CCTV 4-12mm :
http://panasonicfz.easyforumpro.com/t85296-tamron-4-12?highlight=tamron

Surefoot, iaka, vous avez raison tous les 2...

En dessous de 25mm les objectifs en monture c donnent un énorme vignettage sur µ4/3.
Et comme la plupart de ces zooms démarrent à une focale comprise entre 8 et 12mm...

Une solution consisterait à trouver une parade pour éviter de tourner la bague en dessous des 25mm.

Bonjour et bienvenue,

Moi je m'éclate avec ça en ce moment avec ça en ce moment (enfin depuis un moment déjà plutôt) :
cctv25mm 1.4
cctv35mm 1.7

Fixe, lumineux, pas cher, bokeh intéressant, avec follow focus maison = idéal pour faire pleins d'expérimentations à moindre coût. Il y a quand même un léger vignettage à pleine ouverture, en fermant un peu il disparrait. Mais à ce prix, on s'en moque!

Tout le monde le dit, en dessous de 25mm il y a un du vignettage, mais bon, ça peut donner un style...

Je viens juste de voir une annonce les concernant justement, ici

Et des extraits ici et ici

Tout a été dit
J'ai le Nokton 25mm f0.95, je ne fais que de la photo avec, et quelques séquences vidéo amateur de temps en temps.
Un objectif manuel c'est vraiment bien pour filmer.

J'ai eu le Navitar 75mm f1.3, très bien aussi. Fermé à f2.8 ou plus, l'image est très bonne.

Je m’amuse souvent avec une bizarrerie :
https://www.forumlumix.com/t88422-cooke-kinic-25mm-f14-un-objectif-tres-particulier

Il ne faut pas oublier les objectifs manuels prévus pour les boitiers argentiques !
Si tu as besoin de focales longues, un 50mm 1.4 de canon ou nikon sera bien.

J'ai un pentax 135mm f2.8 acheté 40€ sur ebay qui est bien à partir de f4.

De la lecture :
http://www.pentaxforums.com/userreviews/reviews-Miscellaneous-Lenses-for-Pentax-primes.html

http://www.pentaxforums.com/forums/lens-sample-photo-archive/

Et enfin, tous les objectifs en monture M42 (leica).
On a cité Jupiter, abordable, et certains du forum on fait des tests qui paraissent très bien.
Et le fameux Nokton classic 40mm f1.4 qui est clair et précis comme un diamant.

Pour les vieux objectifs, privilégie absolument les focales fixes. Ils sont moins encombrant, beaucoup plus lumineux, et s'ils ne sont pas toujours bon à plein ouverure c'est pas grave. Comme ils sont lumineux on peux les fermer en journée, et la ils n'ont rien envier à un objectif moderne.

Et bien moi je te conseillle sans pb le cctv car c pas cher et marrant avc son bokeh tournant. Et puis un un tamron 4-12mm 1.4 qui fait grand angle fisheye. 2 objos pas delirants en qualite mais bien poilants vu le budget ! Enfin tu as le choix dans les canon FD et FL pas chers et de bonne facture. Pianote sur ebay !

Olivier G a écrit:

Surefoot, iaka, vous avez raison tous les 2...

En dessous de 25mm les objectifs en monture c donnent un énorme vignettage sur µ4/3.
Et comme la plupart de ces zooms démarrent à une focale comprise entre 8 et 12mm...

Une solution consisterait à trouver une parade pour éviter de tourner la bague en dessous des 25mm.

Oui, les focales fixes en-dessous de 25 mm ne couvrent pas le champ du capteur.
Non, les zooms ne couvrent pas plus au-dessus de 25mm qu'en-dessous. Je peux le certifier pour le Canon 17-102, donné pour être celui qui a le champ le plus grand.

Comme le dit Oskar27, ce sont des joujoux pour s'amuser, en particulier en faible lumière ou pour les fonds flous car ils ont souvent une grande ouverture maxi.

oskar27 a écrit:

Et bien moi je te conseillle sans pb le cctv car c pas cher et marrant avc son bokeh tournant. Et puis un un tamron 4-12mm 1.4 qui fait grand angle fisheye. 2 objos pas delirants en qualite mais bien poilants vu le budget ! Enfin tu as le choix dans les canon FD et FL pas chers et de bonne facture. Pianote sur ebay !

Fish-eye ou UGA ?

UGA...

en fait... les deux ! bizarement cet objo fait bcp de choses (a qualité moyenne of course mais je m'en sers quand meme bcp au final). Disons qu'on peut l'utiliser en 4mm (equivalent 8mm) cela fait une sorte de photo dans un tube a 180° et en shootant tres pres ca fait un equivalent fisheye. Avec la fonction crop du GH2 on peut l'adapter jusqu'a un UGA plein cadre. les rendus sont tres variables. j'avais fait un fil la dessus avec pas mal d'explications et de photos d'exemples :
https://www.forumlumix.com/t85296-tamron-4-12#1152906
il existe en version 1.4 et meme 1.2 mais plus cher. il semble d'ailleurs que son prix ait grimpé depuis qq temps. je l'avais eu pour une soixantaine d'euros (j'aurais pas mis 300 euros dans un fisheye!). il prend tres peu de place. on peut faire un bord fondu noir a 12mm sans crop (ce qui donne un petit coté surané). visiblement bien apprécié en video avec le GH2 et son crop2 car du coup UGA a bas cout.

J'ai fait récemment l'acquisition d'un petit cul de bouteille made in Hong Kong de marque "Wesley" (si quelqu'un connaît...); c'est un 24mm qui ouvre officiellement à 1.4. Je dis "officiellement" car, en comparaison avec d'autres objectifs, cela ressemble plutôt à du 1.8.
Particularité pour un C-mount inférieur à 25mm, il ne vignette pas entre 1.4 et 2, seulement au delà (vignettage léger au demeurant).
Bien sûr, ce n'est pas une foudre de guerre en terme de piqué, mais il est léger, passe-partout et à un prix défiant toute concurrence : 37 € fdp in !
Livré en prime avec des bagues allonge pour de la macro et une bague d'adaptation micro 4/3.

Petite illustration de ce dont il est capable :
http://vimeo.com/42505926

moi je trouve ces objos bien poilants d'une part et d'autre part souvent minuscules, on peut donc les emporter partout en complement. le bokeh tournant on aime ou on deteste mais c un effet qui peut etre intéressant a pas cher. y en a bien qui depense bcp plus pour des complement tilt ou autre. alors pourquoi pas ca ? en revanche, sorti de ca j'ai pas vu d'autres objo en cctv qui soient passionnants (en dehors du tamron 4-12mm of course). si qqun a testé d'autres choses interessantes a bas cout pour se marrer je suis preneur ! Je suis etonné d'ailleurs qu"on ne trouve pas des chinoiseries cul de bouteille a F/0.95 ou 1.1 pour caméra de surveillance (en fait il en existe mais a + de 400 euros avec des rendus mauvais et des adaptations incertaines, faut souvent réusiner le cul). s'ils savent faire du 1.4 a 25 euros ca doit pas etre bien compliqué non ?

Citation :

Petite illustration de ce dont il est capable :
http://vimeo.com/42505926

apres faut faire attention, souvent ces objos ont un rendu bien plus interessant en video qu'en photo ou tous les defauts apparaissent...

oskar27 a écrit:

Citation :

Petite illustration de ce dont il est capable :
http://vimeo.com/42505926

apres faut faire attention, souvent ces objos ont un rendu bien plus interessant en video qu'en photo ou tous les defauts apparaissent...

Certes, c'est d'ailleurs pour une utilisation vidéo que je l'ai acheté.

Mais pour se faire une idée du côté photo :
http://www.mu-43.com/f81/wesley-24mm-f-1-4-cctv-image-thread-20953/

Le wesley s'en sort pas mal au photo, mais je préfère en vidéo. Les couleurs pastel sont très sympa.

sur ces objos tu as tjrs un peu de flare et distortions, ca donne un coté surané qui peu plaire ou enerver. j'aime bien les utiliser en NB parfois meme avec pas mal d'iso donne un coté tres retro. en revanche faut pas décentrer le sujet en photo sinon rendu beurk assuré