GF1 et Objectifs dernière génération

Il me semble que mon GF1 a pris une cure de jouvence avec les nouveaux objectifs "X" comme avec les Oly MSC(12 ; 45; ).Comme je n'ai plus les anciens zooms 14/45 et 45/200 je ne peux faire de comparaison.Quelqu'un a-til constaté la même chose.

Je suis allé faire un test à la F....C , pour comparer mon 14 avec le 20mm , niveau angle de couverture , piqué et AF. La MAP dans ce style d'éclairage au néon , avec environnement assez sombre se fait assez rapidement sans pompage , ce qui semble du à la faible ouverture , contrairement au 45 200 que j'ai aussi essayé ( je voulais voir ce que ça donnait sur mon GF2 , vu que j'ai une multitude d'écureuils dans mon jardin ) . Mis à part le côté "exotique" de ce montage ,pas vraiment fait pour , le zoom est beaucoup plus lent à faire la map , et fait des allers et retours avant de se caler. Je suppose donc que les derniers objos fixes sortis doivent être sans comparaison avec tes deux précédents zooms niveau vélocité.

Merci de ta réponse
Je me suis mal expliqué et je m'en excuse.En fait j'ai mis le 45-175 X sur le GF1 ainsi que le 14-42 X et il m'a semblé que le rendu , notamment au niveau du relief image était meilleur qu'avec mes anciens zooms.Je dis m'a semblé faute d'élément de comparaison.Ce n'est donc pas tant au niveau de l'AF mais du rendu final que je me pose la question.

Le GF1 est surtout dépassé par ses successeurs au niveau de l'AF et des ISOS à partir de 800. Le reste procure encore des résultats plus qu'honorables.
N'ayant jamais utilisé aucun zoom, j'ai bien du mal à dire...

Avec les 12 ou 45mm Olympus, l'AF est plus rapide qu'avec le 20mm. Le résultat des images à 160/200 iso reste très voisin je trouve entre un GF1, GF3 ou GX1

Merci de ta réponse Pascal. Il est vrai que j'ai constaté un mieux avec les 3Gros (12-45-75) ;mieux à mettre à l'actif des optiques sans aucun doute .L'important est qu'il soit visible.
Je me pose la question pour les nouveaux zooms

ekta4x5 a écrit:

Merci de ta réponse
Je me suis mal expliqué et je m'en excuse.En fait j'ai mis le 45-175 X sur le GF1 ainsi que le 14-42 X et il m'a semblé que le rendu , notamment au niveau du relief image était meilleur qu'avec mes anciens zooms.Je dis m'a semblé faute d'élément de comparaison.Ce n'est donc pas tant au niveau de l'AF mais du rendu final que je me pose la question.

Bof ! Ces zooms ne m'excitent guère plus maintenant, en X, qu'avant. Pour l'instant, j'en reste aux fixes mais j'attends de pouvoir essayer les nouveaux zooms 2.8 constants.

Mais, en ce qui te concerne, t'aurais pas vu passer un gros minet DP2m qui t'aurait fait péter la rétine à en trouver tout le reste insipide et sans saveur ?

Ily a effectivement un peu de ça
Pour le 12-35 ,je l'ai eu un WE ; super sympa....sur OMD .J'attends de voir le GH3 qui au moins corrigera la distorsion en interne
Une image avec le 12-35 sur OMD à 12mm

pour le fun le même décor ,un autre jour ,avec le 18mm (equ 28) sur X-Pro1
La compression hélas ne permet pas de voir grand chose

Ton GF1 comme l'OMD corrigent la distorsion en interne.

Pana pour les pana et olympus pour les olympus ; à ma connaissance olympus ne corrige pas les pana et vice versa

ekta4x5 a écrit:

Pana pour les pana et olympus pour les olympus ; à ma connaissance olympus ne corrige pas les pana et vice versa

Absolument pas. Tu confonds peut-être avec les aberrations chromatiques qui ne sont pas corrigées par les boitiers Olympus (jusqu'ici), et c'est la seule différence à ce niveau. Tout le reste est totalement identique et interchangeable, et surtout la correction de distorsion qui est censée remplacer une ou des lentilles de l'objectif et qui fait partie du design des objectifs µ4/3.

Je ne confonds pas glisser dans la piscine et...
ce que j'en dis ,je le tiens d'un spécialiste Panasonic qui m'a affirmé que les boîtiers Panasonic ne corrigeaient pas distorsion géométrique,vignetage et AC des optiques autres que panasonic(je précise qu'il n'a aucun intérêt commercial avec Panasonic).et que l'interchangeabilité n'était que physique.Si je ne m'abuse ceci est corroboré par mal de testeurs (CI ,Photozone...)
Compte tenu de son expérience je n'ai pas cherché à vérifier ses dires.mais vu la façon dont tu affirmes le contraire , je vais approfondir la question.

Surefoot dit vrai

Cani a écrit:

Surefoot dit vrai

hugh!
Cani parler comme un vieux chef indien !

Vrai, Cani vieux chef indien

J'ai quand même du mal à croire que, par exemple, le Pana GX1 sorti avant l'Oly 75mm corrige ce dernier alors qu'il n'y a pas eu de nouveau firmware boîtier !!!

Grand Chef a du mal à entendre que la correction est programmée dans l'objectif qui la transmet au boîtier par voie électronique?

Je vérifie pourtant tous les jours que mes vieux boîtiers corrigent mes objectifs plus récents (14mm, 25mm et 100-300mm).

Cani a écrit:

Grand Chef a du mal à entendre que la correction est programmée dans l'objectif qui la transmet au boîtier par voie électronique?

Je vérifie pourtant tous les jours que mes vieux boîtiers corrigent mes objectifs plus récents (14mm, 25mm et 100-300mm).

Si objectif parler avec boîtier, Grand Chef enterrer la hache de guerre et se retirer dans son tepee pour fumer calumet.
Crand Chef espère seulement que objectif pas avoir la langue fourchue ?

PS: GX1 ça s'écrit avec un ou deux nuages de fumée ???

les corrections internes boîtier ne se font que sur le jpg et comme jean yanne n'allait pas sur les departementales ,je ne fais jamais de jpg; ceci explique pêut être cela
Quoi qu'il en soit je suis en train de potasser les protocoles de communication objectif -boîtier pour en avoir le coeur net parce que pour l'instant vous affirmez quelque chose sans en apporter un quelconque début de preuve.

ekta4x5 a écrit:

les corrections internes boîtier ne se font que sur le jpg

Non, absolument pas. Les corrections sont aussi incluses dans les RAW en tant que métadonnées, lisibles par Lightroom, Silkypix et Aperture, qui ouvrent ainsi des RAW totalement corrigés, par défaut, et sans addition de plugin ou quoi que ce soit (puisque la méthode de correction est incluse dans le fichier !)

ekta4x5 a écrit:

Quoi qu'il en soit je suis en train de potasser les protocoles de communication objectif -boîtier pour en avoir le coeur net parce que pour l'instant vous affirmez quelque chose sans en apporter un quelconque début de preuve.

J'ai un GF1 et des objectifs très récents (comme les 45 et 75mm Olympus ou le Panasonic 45-175X bien plus récent que le GF1) et ce GF1 corrige totalement tout sans problème puisque ça fait partie du système µ4/3 et c'est spécifique à l'objectif et non au boitier ! Et inversement mon OMD corrige correctement les distorsions de mes objectifs Panasonic... Je pourrais perdre mon temps inutilement à tenter de démontrer la même chose pour la nième fois, ou le plus simple c'est de me croire, vu que j'ai les 2 boitiers et des objectifs des deux marques.

j'ai vu le Père Noël ,tu peux me croire sur parole ,il existe

ekta4x5 a écrit:

... je suis en train de potasser les protocoles de communication objectif -boîtier pour en avoir le coeur net parce que pour l'instant vous affirmez quelque chose sans en apporter un quelconque début de preuve.

Potasse, potasse, comme disait le potier
Mais, c'est plus simple de faire quelques essais.
On a eu une discussion la dessus, je ne sais plus où, avec exemples.
A mon grand dam... c'est tout corrigé

ekta4x5 a écrit:

les corrections internes boîtier ne se font que sur le jpg et comme jean yanne n'allait pas sur les departementales ,je ne fais jamais de jpg; ceci explique pêut être cela
Quoi qu'il en soit je suis en train de potasser les protocoles de communication objectif -boîtier pour en avoir le coeur net parce que pour l'instant vous affirmez quelque chose sans en apporter un quelconque début de preuve.

Surefoot a encore raison. Tout ce qui concerne les corrections de distorsion, et d'aberrations chromatiques pour les objos Pana sur les boîtiers Pana, est transmis au boîtier, puis au RAW et/ou au jpeg. Sur boîtier Olympus les corrections de distorsion et la distance focale pour l'IBIS sont correctement transmise (ainsi que d'autres infos EXIFS).
Sans accès aux données techniques des constructeurs, difficile à te prouver sur le papier, mais des tests de couples boîtier-objectifs devraient permettre de te convaincre de la chose (et quantité de photos sont dispos sur le net).
Cela ne nous explique pas pourquoi certains objos semblent "agir" différemment sur l'E-M5 (7-14mm, 20mm...) d'après les utilisateurs.
En ce qui concerne les fonctionnalités des objectifs Powerzoom, en particulier l'affichage de la focale de ces zooms ou la désactivation de la stab, les vieux boîtiers Pana ou Oly, ne sont pas compatibles avec toutes.

ekta4x5 a écrit:

j'ai vu le Père Noël ,tu peux me croire sur parole ,il existe

Bon il te serait simple de faire une photo de test, mais visiblement il va falloir travailler à ta place...

Surtout ne te donne pas cette peine d'autant que cela n'a rien à voir avec la question posée et qui est à l'origine de ce fil.
par ailleurs un peu plus de gentillesse dans ta formulation ne serait pas mal venue.