Papaaaa ! j'veux une photo pour mon profil FaceBook !

Tout est dans le titre, ma grande en a eu marre de se prendre en photo avec son mp4...Mais sur les portraits, j'ai toujours un souci de netteté...... Problème de profondeur de champs ? De choix de zone ?

Quelqu'un peut m'éclairer ?

1/ format carré, facebook oblige....



2/ juju rêve...



3/ Cache Cache



Et forcément la petite .. "EH MAIS PAPA, MOI AUSSI, JE VOUDRAIS QUE TU FASSES UNE BELLE PHOTO !!! "

J'aime la 1...et la 4 bien sûr !

Jolies, une petite préf pour la 2.

Pas vraiment de souci de netteté pour moi, peut-être la 4 un peu.

Avec quel objectif ?

J'aime tous tes portrais, la 1 et la 2

Les 3 & 4 aussi mais une lumière plus vive qui est moins dans le style portrait.

Je trouve que l'environnement ne met pas vraiment en valeur ta fille sur les photo 1 et 3, je préfèrerais la 2 si elle était moins de profil


Quant à la 4, la composition est très sympa, mais la lumière est en effet trop forte


Bref, au final préference pour la première je crois qui reste sympathique (mais la branche est trop présente pour moi), toutes les photos ont des qualités mais il reste à mélanger les qualités des différentes photos: la lumière de la 2 avec la composition de la 4 serait déjà trés sympa à mon avis!

Pour la 1, j'adore le côté "posé"
je préfère au niveau cadrage la 3, mais le fond très clair 'gomme' les cheveux blonds, c'est dommage...

et puis, oui, la photo 4 de Fifille-la-seconde est aussi très sympa (même si 2eme blondinette oblige, ma remarque précédente est aussi valable)

Bref, c'est même gâcher que de les mettre en photo de profil sur FB (vu la réduction drastique faite par le Marco...)

Merci à vous tous pour vos remarques très constructives ! J'essairais d'en tenir compte ! Suis content quand même, j'avance, et grâce à vous tous !

Pour les lumières trop fortes, j'ai surexposé d'1/3, comme c'était en forêt... Je vosi bien que ce n'est pas une règle systématique non plus......

Bidulon : c'est toujours le 14-42 panasonic, pas le pancake motorisé, le "gros". Je n'ai rien d'autre pour le moment.....

Il se défend quand même bien ce 14-42, j'avais oublié ça... moi qui ne l'utilisais que pour le paysage, je vois qu'il dépanne bien aussi en portrait.

Oui, suis plutôt content de mon achat ! Pour un débutant ce ptit gf3 et cet objos sont sympas, et permettent visiblement de belles choses, quand on commence à apprivoiser la bête et les techniques....

Pour l'objectif, par contre, je suis souvent frustré par la limite à 42mm.... j'ai le 45-200 en vue, là, avant noël..... C'est juste que la machine à laver est tombée en panne, et ça tombe super mal là...... (3w.itsmylife.zenfoutez)

Je viens de revendre mon 45-200, mais je confirme que c'est un bon objectif pour les portraits (et d'autres choses aussi), surtout pour son prix modéré.

Pour la machine à laver, peut-être que madame pourrai la faire à la main et te laisser acheter un objectif en échange...

Arf si j'avais su, pour ton objo, j'aurais pu le faire passer avant que cette foutue machine ne fasse des siennes.....

bidulon a écrit:

peut-être que madame pourrai la faire à la main et te laisser acheter un objectif en échange...

Euh non, madame préfèrera que je pose des jumelles devant l'objectif si je veux voir les choses de plus prêt....

Comprends pas son argument: "avec 2 mômes, je pense que la machine à laver va être prioritaire sur ton jouet"... comprends pas.....

C'est là qu'est l'erreur !!!

Mme confond "objectif pour mieux travailler" et "jouet" !

On peut toujours vivre sans machine à laver (dans une certaine limite quand même !), par contre peut-on en dire autant des souvenirs ?

Dans 10 ans, quand les "petites" seront grandes et que vous vous ferez une soirée diapo au coin du feu, madame dira "pfff, les bokehs sont désastreux au 14-42, pourquoi je ne t'ai pas laissé acheté le 45-200 à l'époque ?".

Non elle dira "tu vois, tu as fini par l'avoir, ton 45-200. Et au moins sur les photos les petites sont propres"

Pfff, ces femmes !

L'argument de Bidulon est imparable !
Dans x années vous regarderez encore avec plaisir les belles photos de vos enfants faites avec amour MAIS aussi avec un bon objectif adapté
alors que plus personne ne se souviendra, ni même n'aura envie de se souvenir, à quel point ce lave-linge lavait si blanc

Plus sérieusement, il y a moyen de concilier les deux avec un économique mais néanmoins performant objectif manuel, un 50mm f/1.8 qui coûte pas grand chose te fera faire de beaux portraits.

Le soucis, c'est que mon objectif, je ne le veux pas uniquement pour le portrait, je voudrais un truc qui rapproche bien les sujets eloignés . Par exemple j'ai fait des photos au zoo (rien à voir avec mes 2 petits singes ci dessus...), et sur un max de photos les animaux sont une tache dans la verdure....

D'où le choix du 42-200 ou le 45-175 (mais c'ets pas non plus le même budget....) pour le moment...

avec LSS.

Voire même un 135mm à pas cher (40-50€ avec la bague d'adaptation), comme ça madame pourra s'acheter le dernier modèle Whirlpool avec écran et wifi intégré.

Si jamais t'es de passage dans le coin, je peux te faire essayer quelques joujoux !

Et puis ça peut te faire l'occasion de goûter aux joies des objectifs manuels ; même si juste avec l'écran LCD c'est pas toujours commode, si tes modèles posent, ça facilite drôlement l'affaire.

Eh ! Je viens de me souvenir que je dosi avoir en stock un 75-300mm AF minolta, provenant d'un argentique . Avec une bague d'adaptation, y a moyen de faire quelque chose, non ? Par contre vu la taille du bestiau, on verra plus le gf3 derrière......Et je ne sais pas si la monture supporte le poids ....

bidulon a écrit:

Voire même un 135mm à pas cher (40-50€ avec la bague d'adaptation),

Oui, je n'ai pas parlé du 135 parce que pour du portrait uniquement c'est un peu long (monté sur µ4/3), disons qu'il vaut mieux être en extérieur pour avoir assez de recul. Mais en extérieur ça fait de très bons portraits et pour les animaux sauvages mais pas trop farouches c'est parfait.
Le 70-300 oui bof, l'emploi des objectifs "anciens" et manuels se justifie surtout pour les focales fixes, pour les zooms c'est le plus souvent moins bon. M'enfin ça s'essaye, ça ne te coûtera qu'une bague d'adaptation.

bah d'autant que l'objo en question c'est"à pompe) : on tire sur le tube pour allonger la focale, je vais arriver à genre 20 cm de longueur pour le 300mm... sur le très compact gf3, ca va me mettre un poid en avant, pas évident pour eviter les bougers....

Merci pour vos tuyaux et vos avis !

Un p'tit coup de filtre Netteté optimisée ou accentuation avec Photoshop et le tour est joué :

(je retire si tu veux)

Pipam a écrit:

Eh ! Je viens de me souvenir que je dosi avoir en stock un 75-300mm AF minolta, provenant d'un argentique . Avec une bague d'adaptation, y a moyen de faire quelque chose, non ? Par contre vu la taille du bestiau, on verra plus le gf3 derrière......Et je ne sais pas si la monture supporte le poids ....

Si objo AF, tu vas rester à pleine ouverture et si l'objo n'est pas terrible (je n'en sais rien...), ça va pas faire plus que dépanner un moment.

Pour ces "gros" objos, tu transportes l'ensemble APN+objo en tenant l'objo, donc aucun souci à se faire.

Chris, oui, en repassant derrière sous photoshop, ça le fait ! Par contre ca accentue aussi dans le bockey, le rendant (encore) moins doux. Encore que ça , ça peut aussi se corriger avec un detourage+contour progressif pour n'accentuer que la partie voulue....

Mais ce que je voudrais, c'est régler ce problème de mise au point dès la prise de vue ! Sur la grenouille, dans l'autre sujet, une netteté optimisée ou une accentuation n'y feront rien, malheureusement ! La màp est mal placée...

D'où ma demande de conseils à ce sujet !

Tu pratiques comment pour la map ? quel collimateur ?

en portrait en general on utilise un collimateur et on fait le point de netteté sur l'oeil du model

Il parait que l'iPhone6 aurait un design totalement nouveau et pourrait intégrer les fonctions "45-175" et "machine à laver".


Tes filles sont très belles.

Bidulon : le plus souvent je prends le "1 zone". (le rectangle avec un rectangle dedans), et je règle sa taille au plus petit.

Le colimateur "1point", me fait un gros plan sur une très courte durée puis revient à la vue complète, c'est assez etrange, et j'ai du mal avec cecolimateur là. Faudrait peut-être que je travaille plu sde cette façon.... t peutêtre que du coup avec ce colimateur et un declenchement au tactile, ça pourrait le faire.....

Wilfried > Effectivement, là je l'ai placé sur le nez, il me semble.....

Clama > oui, parait même qu'il y aura une option "nourrir le poisson rouge !!"

Merci pour elles

J'utilise aussi le plus petit rectangle possible pour le collimateur, ça marche très bien.

C'est vrai que l'utilisation du tactile pour déclencher est également appréciable parfois, notamment pour des sujets en mouvement.

Le collimateur "1 point" fonctionne de la même façon en tactile, on voit un zoom sur la MAP.

J'utilise 1 zone, rectangle au plus petit pour faire une MAP rapide et précise.

Pour plus de précision et quand je ne suis pas pressé, j'utilise le "1 point"

ouais voilà, un zoom sur la map. J'ai à peu près compris comment il fonctionne, mais ne l'ai jamais utilisé.....'fin dumoins pas sur les photos que j'ai gardées ....

Le zoom est surtout utile pour les map manuelles, sinon tu peux la désactiver, c'est plus gênant qu'autre chose.

Moi j'aime bien garder le zoom, ça confirme que la MAP a correctement été effectuée.

Mais là encore, c'est quand on n'est pas pressé.. pour le concours du mois, ça n'allait pas

Oulah, j'en suis pas à postuler pour la photo du mois ! looooool !

Je suis déjà bien content quand mes photos déclenchent des commentaires,avec des conseils qui m'aident, et encore plus plus ce sont des commentaires sympas !!

Bidulon > On peut desactiver le zoom de la màp 1 point ??? J'ai pas trouvé cette option dans les menus, par contre....

Je ne suis pas sûr qu'on puisse désactiver le zoom.
Il me semble que j'avais essayé sans succès pour le concours de ce mois-ci.

Pas besoin d'être pro pour le concours. Il devrait d'ailleurs s'appeler "Défi pédagogique" à partir du moins prochain si je ne me trompe pas.
Et c'est un bon moyen de faire des photos imposées qui te font découvrir d'autres chose et une autre façon d'utiliser ton matériel.

Je suis comme toi, je débute, et les 2 concours auxquels j'ai participé m'ont fait bcp progresser.

J'essairais d'y participer, dans ce cas....

Sinon pour en revenir au défi machine à laver vs 45-200... La machine l'avait forcément emporté. Mais madame avait gagné une bataille, et j'ai remporté la mienne à midi ! Va pouvoir zoomer ! Reste un truc en plus à dompter, maintenant....