Arbre en Fleur

je ne sais pas trop quel arbre c'est.

Je dirai pommier à priori.

bonjour Kisskool_web,
C'est sympa de nous montrer des arbres en fleurs alors que l'on est sous une forte pluie depuis 2 jours :-)

Je pense aussi que c'est un pommier.

Il y a peut-être un peu trop de lumière et un manque de netteté sur les fleurs qui devraient ressortir le plus.
Si tu le permets, voici 2 propositions: Diminuer la luminosité de l'ensemble, diminuer les tons clairs sur la partie devant être net et augmentation de la netteté. Sur la un, je n'ai augmenté la netteté que sur la zone devant être nette, sur la deux, j'ai traité l'ensemble de l'image. Je pense que la méthode appliquée sur la 1 est meilleure. Sur la deux, la partie devant être nette était un peu trop floue au départ et je ne peux plus l'améliorer autant que je le souhaitais
Qu'en penses-tu?

Jolie compo, mais manque de netteté....

yewuhcs a écrit:

bonjour Kisskool_web,
C'est sympa de nous montrer des arbres en fleurs alors que l'on est sous une forte pluie depuis 2 jours :-)

Je pense aussi que c'est un pommier.

Il y a peut-être un peu trop de lumière et un manque de netteté sur les fleurs qui devraient ressortir le plus.
Si tu le permets, voici 2 propositions: Diminuer la luminosité de l'ensemble, diminuer les tons clairs sur la partie devant être net et augmentation de la netteté. Sur la un, je n'ai augmenté la netteté que sur la zone devant être nette, sur la deux, j'ai traité l'ensemble de l'image. Je pense que la méthode appliquée sur la 1 est meilleure. Sur la deux, la partie devant être nette était un peu trop floue au départ et je ne peux plus l'améliorer autant que je le souhaitais
Qu'en penses-tu?

Bonjour yewuhcs,

j'ai pris ces photos avec un objectif pas forcement étudié (55-200mn) par temps gris et je n'ai pas voulu flasher.

Merci pour le travail que tu as effectué, je préfère ta 1ère version



merci également à Lili et Till pour les commentaires

Ça sent le retour des beaux jours tout çà !

je ne pense pas que ton objectif soit en cause pour le manque de netteté

j'avoue que les retouches de yew sont superbes et conformes à ce qu'auraient pu être tes photos

je viens de voir l'EXIF... Tu shoutais à 1/125" et tu étais à 134mm...
J'ignore si c'est la focale équivalente ou il faut encore pultiplier par 1.6, dans tous les cas, le flou du bougé a du intervenir...

Brigitte a écrit:

je ne pense pas que ton objectif soit en cause pour le manque de netteté

j'avoue que les retouches de yew sont superbes et conformes à ce qu'auraient pu être tes photos

vhnguyen a écrit:

je viens de voir l'EXIF... Tu shoutais à 1/125" et tu étais à 134mm...
J'ignore si c'est la focale équivalente ou il faut encore pultiplier par 1.6, dans tous les cas, le flou du bougé a du intervenir...

je ne suis pas assez spécialiste, je vous crois sur parole

pas besoin d'etre spécialiste...

La regle veut que la vitesse soit au moins 2 fois plus grande la focale..

Cad, si tu shoutes à 200mm, il faut au moins une vitesse à 400!!

vhnguyen a écrit:

pas besoin d'etre spécialiste...

La regle veut que la vitesse soit au moins 2 fois plus grande la focale..

Cad, si tu shoutes à 200mm, il faut au moins une vitesse à 400!!

intéressant à savoir , merci vhnguyen

vhnguyen a écrit:

pas besoin d'etre spécialiste...

La regle veut que la vitesse soit au moins 2 fois plus grande la focale..

Cad, si tu shoutes à 200mm, il faut au moins une vitesse à 400!!

donc quand on shoote a 300mm + doubl. (- 2diaph),
1/125 c'est pas bon ??

les retouches de yewuhcs ammeliorent grandement la qualitée visuelle de tes tofs