Gordes By Night

Re,

Bon je pense que je vous ai assez cramé les yeux dans la section HDR . Promis, demain j'arrête le HDR...
Voici une prise de vue de Gordes mon village natal à la tombée de nuit, sans HDR .



++

C'est un très beau village, et je pense que la photo naturelle doit être plus "jolie".
Le HDR est très poussée et je trouve que cela gâche le potentiel de cette photo.

CatchRelease a écrit:

sans HDR

Quoi ?!? T'as trouvé un nouveau concept qui fait gras comme le HDR mal dosé ?

C'est un peu comme acheter de la pâte à tartiner no name, ça ressemble drôlement à du Nutella !

Mais la vue est très agréable.

Pas de HDR promis!
Peut être la clarté sur Lightroom?

J'aime la compo mais pas le résultat final

Bon ben va falloir que je fasse des formations de post traitement alors...

Suis les tutos et amuse toi, moi je ne suis d'aucun conseil pour ça, je commente selon le ressenti, peu importe les moyens utilisés (on s'en fout de savoir que Michel-Ange à peint les plafonds de la chapelle Sixtine couchés) seul le résultat présenté m'intéresse.

Je comprends bien ;D, je vais essayé de refaire un traitement à partir du RAW d'origine.
Merci en tout cas pour les critiques, c'est comme cela qu'on avance.

++

Autant la partie de droite paraît à peu près naturelle, autant celle de gauche, je pensais vraiment que tu plaisantais quand tu disais que tu n'avais pas fait de HDR !

Si c'est que sous LR, t'as dû pousser vraiment les manettes, ça ressemble plus à un dessin qu'à une photo.

Tu peux poster l'originale pour voir ?

Sans aucun soucis, je la poste ce soir.
Je pense savoir où il y a un hic. En fait j'ai fait deux filtres dégradés sur le ciel et un sur le Flan rocheux, il me semble que j'ai poussé la clarté sur le filtre du flan rocheux, et de même sur la clarté générale de la photo. Donc... Il faut que je me calme sur les potards peut être aussi. Si vous avez des tutos sérieux sur lightroom ou le post traitement en général je suis preneur.

++

J'ai pas de tuto à te proposer, mais comme pour tout, il faut utiliser ces outils avec parcimonie, notamment la clarté qui fait de méchants halos si tu la pousses de trop... (sous LR4 je crois qu'elle est plus efficace que sous LR3, mais je ne l'utilise pas)

Et puis surtout, faire une pause et revenir poser ses yeux sur la photo/le traitement, avec la tête dans le guidon on se surprend parfois à faire des choses qu'on trouve "horribles" à tête reposée.

Donc voici un nouvel essai, je pense être un peu plus dans le vrai... J'ai pris mon temps.
Je n'ai quasiment pas touché à la clarté et donc c'est évidement moins "poussif"... J'ai joué juste avec les filtres dégradés pour du ratrapage d'expo.

Y a du mieux pour vous?

Y'a pas photo pour moi, la v2 est nettement plus agréable que la v1 !

Peut-être encore un peu claire pour une photo de nuit, mais t'es dans la bonne voie !

Bon ben je lache pas l'affaire :afro:

L'ultime version peut être , J'ai donc un peu sous exposé:



++

J'aime bien Gordes, j'y ai de très agréables souvenirs alors j'ai pris plaisir à passer quelques minutes sur ta très belle photo :


Grosso-merdo : réchauffement de la BdB, travail de la luminance & de la saturation par couleur (le plus gros du travail), ajout de netteté localisé sur le village (un peu excessif peut-être) et augmentation du contraste localisé sur le ciel.

Merci à toi!
J'aime beaucoup le ciel! Et il est vrai que les spots de la ville sont bien moins lumineux et le village moins pâle.
Avec quel soft travailles tu?

++

Aperture3, assez similaire à Lightroom je crois...

Dans l'esprit, je préfère la retouche d'Epicetou, qui se rapproche plus de l'idée que j'ai d'une photo de nuit.

j'aime bien la version d'Epicetou

idem pour moi la version d'Epicetou reste la plus natuel, mais beaux village et bette compo