Acceptation Difficile

Bonjour a tous

Cela ne vaut peut-etre meme pas la peine d'etre évoqué ? mais sait t'on jamais.......
(pour info, non seulement je n'est rien contre CI, au contraire j'ai toujours apprécié la lecture de ce mag)


En couverture du N° 349 de CI, il est écrit: Guide meilleurs choix, bla bla bla habituel et tous ce que nous connaissons déja, plus et c'est amha là ou le bas blesse:

25 Réflex
10 Compacts
15 Bridges & Hybrides

OU Emoticonement parlant:

25 Réflex
10 Compacts
15 Bridges & Hybrides


Heuuu c'est quoi le truc là ?, le machin après compacts et bridges ? les ?, les quoi ?, comment ?, hybrides hybride, hybride, vous z'allez quand meme pas me dire que c'est hybride comme pour les bagnoles ? ou va t'on bien pouvoir classer ces trucs ?

Quoi qu'il en soit: Reflex > OK - Compacts > OK - Bridges > OK mais Hybrides ? on sait pas ou mettre ces bidules ?
Avec Bridges ?, hein ça va comme ça ?, remarque après tout c'est tout pareil qu'un Bridge...... la seule différence c'est la possibilité de changer l'objectif qui est dessus (il y en a meme qui sont vendus sans mpppfffffffffffff)


4 ans, quelques models ayant il me semble fait leurs preuves, un parc optique (qui bien que tout jeune) étant dores et déja capable de répondre a pratiquement tous les sujets a traiter... Mieux encore si l'on prend en compte le fait qu'il lui soit adaptable un matos qui hier était devenut HS et ce peu importe sa marque... d'ailleur cette gamme optique ne cesse de surprendre tant par sa très rapide évolution, sa diversité, ainsi que sa qualité


MAIS ........................ rien n'y fait, ont ne sait toujours pas quoi faire de ces machins, impossible de leur trouver une place bien définie



Vl'a t'y pas que je me pose une question ?, SI c'est possible ! des fois je me pose des questions !, y pas de règle...



Si ces machins sont: Inclassables

Qui peuvent bien etre ceux les utilisant ??? , des: Inclassables ??? eux aussi

Bah si tel est le cas !, j'avoue que cela n'est pas fait pour me déplaire, bien au contraire trop content de ne pas etre catalogué dans telle ou telle catégorie

Hé oui, les légendes ont la vie dure !

Pour beaucoup (de journalistes), un hybride n'est qu'un bridge avec optiques interchangeables, d'autant plus que les Pana/Oly sont classés dans la catégorie "petits capteurs".

Que dire des NEX et leur capteur APS-C alors ?

Ca doit en emmerder certains de rattacher (si rattachement il doit y avoir) les hybrides aux reflex plutôt qu'aux bridges...

D'ailleurs, c'est assez paradoxal : dans la plupart des tests, on compare les perfs des hybrides à celles des reflex (c'est moins ci, c'est moins ça), jamais à celles des bridges (c'est plus ci, c'est plus ça) !

Problème de langage et de marketing : selon Larousse REFLEX = système de visée photographique caractérisé par le renvoi de l'image sur un verre dépoli au moyen d'un miroir incliné à 45° - appareil qui utilise ce système - Là c'est clair
COMPACT : adjectif, qui est condensé, qui forme une masse épaisse, dense, serrée, nom commun, appareil réunissant un ampli, un tuner, un tourne-disque mon dico ne connait pas encore l'APN compact mais on voit de quoi il s'agit quand on sait qu'il réunit les fonctions d'appareil-photo et de camescope.
BRIDGE : mot anglais : pont = qui sert de lien entre deux choses - Oui mais lesquelles : un réflex et un compact (de par sa mise sur le marché plus tardive que ce dernier?) un gros boitier de la taille d'un réflex et la technologie d'un APN compact ?
HYBRIDE : se dit d'un animal ou d'un végétal résultant d'un croisement - d'une nature composite, mal définie : ne s'applique pas bien aux nouveaux APN lorsqu'on a analysé le truc puisqu'il s'agit d'un compact à objectif interchangeable et non d'un croisement entre le reflex et un compact la visée ne s'effectuant pas à travers l'objectif mais électroniquement et pouvant être sur un écran décalé et orientable
voir le lien ci-dessous pour les explications de la FNAC : http://www.fnac.com/A-la-decouverte-de-l-appareil-photo-hybride/cp4576/w-4
Alors d'accord avec toi le mot hybride est mal choisi et même les pseudo- spécialistes ne sont pas foutu de bien s'expliquer mais comme me disait quelqu'un sur ce même forum : le choix marketing est indéfinissable le but étant de faire vendre n'importe quoi au client qui n'y connait pas grand chose, tant pis si ça ne correspond ni à ses besoins ni à ses attentes.
Moralité : hésitez à croire les vendeurs, renseignez-vous auprès des forumeurs et des utilisateurs avant de faire votre marché et achetez quand vous pensez avoir fait le bon choix.

Bidulon à écrit ... Que dire des NEX et leur capteur APS-C alors ?

Et que dire des APS-C de Sony n'ayant plus qu'un miroir transparent ? ...
( Au fait Stef' t'es passé chez Orange ! )

En attendant la gamme hybride est entrain de prendre de plus en plus de part de marché sur les reflexs et les compacts, donc cette gamme va vraiment finir par être reconnu par tous, il faut juste être patient

d'ici quelques temps je pense que le reflex pur et dur serra reservé a des apareils tres haut de gamme (voir plutôt pro) et les hybrides au marché amateur ou expert pour ce qui est des haut de gamme , je pense qu'il ce passera encore pas mal d'année avant de voir un D4 ou un 1DX remplacé par un système hybride , cela est probablement dut au fait que les pro qui utilise ce type de boitier on des habitude qui on la vie durt , pour le reste du marché les hybrides finirons par remplacé les reflex pur et dur , sony a dejas commencé avec même un FF a miroir semi transparent, chose que l'on aurais pas imaginé il y a encore 2ans , maintenant reste a savoir la durée de vie d'un viseur electronique , et a gerer aussi l'autonomie des ces appareils qui est souvent plus courte, mais on y viendra.

wilfrid17 a écrit:

maintenant reste a savoir la durée de vie d'un viseur electronique

A mon avis ce n'est pas le 1er composant qui lâchera, même si c'est un risque de panne supplémentaire.

@Poulbeau : 1€ par message, ça vaut le coup !

bidulon a écrit:

wilfrid17 a écrit:

maintenant reste a savoir la durée de vie d'un viseur electronique

A mon avis ce n'est pas le 1er composant qui lâchera, même si c'est un risque de panne supplémentaire.

@Poulbeau : 1€ par message, ça vaut le coup !

En tout cas, nous ne risquons pas le blocage de miroir!

CI (comme beaucoup d'autres) a fait un choix, celui de pouvoir vendre sa revue. Pour ça il faut parler de ce qui intéresse et fait rêver le maximum de lecteurs. Et force est de reconnaître que ce sont seulement les réflex Nikon et Canon qui font rêver le maximum de lecteurs. Nouveau boîtier Nikon, Le Canon xxx sur le terrain, quel transtandard pour le Nikon yyy, test de l'objectif zzz pour Canon, etc, etc,....

J'avais déjà constaté ce sectarisme à l'époque où j'étais équipé Pentax. A la sortie d'un nouveau boîtier de cette très bonne marque, ils étaient bien obligés d'en dire quelque chose et les commentaires étaient toujours plus que favorables. Idem pour les objos. Deux pages à la sortie du boîtier, une demie colonne pour l'objo et après silence radio le plus total jusqu'à la sortie de prochain. Pentax n'existait plus dans leur canard.

Ils se défendent d'être à la solde de telle ou telle marque mais s'y mettent d'eux même.

Alors, je crois qu'il faudra encore attendre longtemps, longtemps, avant de voir un article traitant du GX1 sur le terrain ou une série de photos sur ce que l'on peut faire avec un G5 .

Et si, tous ensemble, on fondait "Hybride magazine" ?

Pana nous me prête les objos et boîtiers, on fait un petit article sympa et hop !

PS : et je propose qu'on descende en flèche Oly et son interface pourrite !

ayant essayé un peu tout les magazines du genre , j'ai une preference pour reponse photo , ils y parlent d'ailleurs regulierement d'autres marques et types d'apn , notamment des hybrides .. avec des tests etc, et y reviennent par la suite , en les citant à titre de comparaison etc ..

je n'ai pas remarqué de "sectarisme".

mais même si c'est le cas , même si certains ne reconnaissent pas les hybrides et autres , antant que canon-nikon , est ce bien important ? puisque ce qui compte , c'est bien les photos !

kened a écrit:

... même si certains ne reconnaissent pas les hybrides et autres , antant que canon-nikon , est ce bien important ? puisque ce qui compte , c'est bien les photos !

Oui et non. Dans la mesure ou nous avons tous ici investi dans du boîtier et surtout dans de l'objetif mft nous avons tous intérêt à ce que ce système perdure et pour celà il lui faut un maximum de ventes donc de publicité, en particulier dans les revues dites spécialisées sensées conseiller judicieusement leurs lecteurs.

Au passage, j'ai eu le premier Olympus Pen, le petit réflex 18x24 à objectifs interchangeables. On lui prédisait un grand avenir et de nombreux objectifs. A part l'objectif standard vendu avec, rien n'est jamais sorti et ce fut un beau flop et une perte sèche pour moi.

Squirrel a écrit:

Au passage, j'ai eu le premier Olympus Pen, le petit réflex 18x24 à objectifs interchangeables. On lui prédisait un grand avenir et de nombreux objectifs. A part l'objectif standard vendu avec, rien n'est jamais sorti et ce fut un beau flop et une perte sèche pour moi.

Ben, il y a eu toute une série d'objectifs, fixes et zooms...
En tous cas ce sont de très bon objectifs, construction un peu cheap (par rapports aux objectifs tout métal/verre) mais excellentes performances optiques. Et en plus parfaitement adaptés aux boitiers µ4/3 par le tirage réduit des Pen argentique ainsi que leur "demi-format" de négatif.