Quelques nanimaux

Ca marche pas fort les oiseaux en ce moment (ça n'a d'ailleurs jamais marché fort !), alors je me rabats sur des proies plus faciles...

1/


2/


3/


4/


5/

J'aime bien la 3 et la 5.

Piqués d'enfer
La 2

la 2 aussi !!!

Belle série variée! Il y a la 4 qui est un peu brouillonne. Les 1 et 5 sont rigolotes, mais la 2 est vraiment extra!

Belle série.

Belle série, préférences pour 3 et 5

Merci à vous.

1, un peu d'inutile en bas, en coupant le piaf prendrait plus d'importance dans la photo.

2 et 3 un peu coincées à gauche

4 ça va que je sais ce que c'est, sinon ????

5 rien à redire

toutes: beau piqué et belle exposition.
(titre quelque peu puéril)

La 1 est très bonne, on a l'impression qu'il jauge la profondeur de l'eau avant de plonger !

Bon je vais être clair .... dans l'ensemble de belles prises.

pour la 1 ... la peur de l'oiseau de la montée des eaux

Pour la 2 ... beaucoup de chance pas de radar en vue ... belle prise

pour la 3 ... le canard un peu trop à gauche ... mais beau shoot ... faut être rapide ...

pour la 4 ... heureusement que tu n'étais pas à côté ... sinon la douche ...

pour l'écureuil ... rare cet écureuil gris en france ? !

Jolies photos et un agréable bokeh (flou de l'arrière-plan).

Merci à vous.

Pour ma défense, un équivalent 600mm non stabilisé en vol + faire la map manu, c'est limite du coup de chance, alors pour le cadrage faudra repasser !

Fernand, je ne sais pas s'il est rare (il est d'ailleurs brun très foncé mais pas gris !), mais à cet endroit j'en croise couramment des comme ça, au moins autant que des roux.

Pour ma défense, un équivalent 600mm non stabilisé en vol + faire la map manu

Voila tout ton talent est là ...

Honnêtement, je mets aussi ça sur le compte de la chance... souvent, même en préparant la map à l'endroit supposé de passage, je suis à côté de la plaque à 2.8, le moindre mm de rotation en + ou en - et c'est out !

D'ailleurs la mouette n'était pas 100% nette, mais en petit et après PT ça passe !

elle est sublime ta mouette !!!

j'ai jamais réussi à faire mieux que ça ...
et j'attends énormément du FZ 200 pour faire mieux
si j'arrive à faire aussi net que toi je serais vraiment content !!!

Magnifique série. Pour la 4 c'est une cane qui s'ébroue ou qui vient de se poser ?

Merci à vous.

Oui Grycho, elle s'ébrouait.

bidulon a écrit:

Merci à vous.

Pour ma défense, un équivalent 600mm non stabilisé en vol + faire la map manu, c'est limite du coup de chance, alors pour le cadrage faudra repasser !

C'est ce que j'allais demander, bien joué! Tu étais sur un tripod?

Merci Krixoff.

Sur monopode, un peu plus souple d'utilisation que le trépied pour suivre un sujet, mais c'est pas la panacée quand même !

Y a aucun bougé, c'est beau en tout cas.

bidulon a écrit:

(...) Pour ma défense, un équivalent 600mm non stabilisé en vol + faire la map manu, c'est limite du coup de chance, alors pour le cadrage faudra repasser !
(...)

300mm est-ce la focale la plus longue que tu utilises ?

Oui, je crois que je vais me limiter à 300mm, même si à un moment le 500/4,5 me faisait de l'oeil (en plus pour le même poids).

Le 400/2,8 est hors de portée, au sens propre (5kg !).

bidulon a écrit:

Oui, je crois que je vais me limiter à 300mm, même si à un moment le 500/4,5 me faisait de l'oeil (en plus pour le même poids).

Le 400/2,8 est hors de portée, au sens propre (5kg !).

As-tu essayé ton 300mm f/2.8 avec un TC ?

On attend avec impatience des photos de neige Bidu !! Préférence pour la 2 qui est super bien prise!

Merci Lordofming.

La neige est peut-être prévue pour les prochains jours, mais en plaine je ne sais pas...

@Fanchik : j'avais les deux extender 2x (revendus car la qualité souffrait trop pour moi, même si je ne les avais pas essayé sur le 2,, maintenant j'utilise parfois l'extender 1,4x (mais on se rend quand même compte d'une perte qualitative, même si elle est limitée).

pour la N° 5 sur le vif !

bidulon a écrit:

@Fanchik : j'avais les deux extender 2x (revendus car la qualité souffrait trop pour moi, même si je ne les avais pas essayé sur le 2,, maintenant j'utilise parfois l'extender 1,4x (mais on se rend quand même compte d'une perte qualitative, même si elle est limitée).

Dans quoi transportes-tu ton 300mm f/2.8 sans indiscrétion ? :heink: J'ai vu que Lowepro faisait de chouettes sacoches pour les gros calibres...

Merci Canopé.

@Fanchik : pour l'instant sur l'épaule avec le monopode ou à la main ; pas toujours pratique surtout quand on veut changer d'objectif, mais mon sac à dos est devenu trop petit et ça me gave de devoir racheter un sac à 150€ pour ce 300...

bidulon a écrit:

@Fanchik : pour l'instant sur l'épaule avec le monopode ou à la main ; pas toujours pratique surtout quand on veut changer d'objectif, mais mon sac à dos est devenu trop petit et ça me gave de devoir racheter un sac à 150€ pour ce 300...

Lowepro Lens Case - 13 x 32 cm ? :heink:

Ah oui, pourquoi pas !

Je pense que ça risque de faire juste, avec le pare-soleil (que j'aime laisser monter pour protéger la lentille) ça doit avoisiner les 15cm de diamètre et même en longueur ça doit être trop court (25cm pour l'objectif, 10-15cm de plus avec le pare-soleil monté et 2cm pour la bague d'adaptation, sans compter l'éventuel extender).

Ca protège (en cas de pluie), reste à savoir si c'est plus pratique de trimballer ça comme ça...

bidulon a écrit:

Ah oui, pourquoi pas !

Je pense que ça risque de faire juste, avec le pare-soleil (que j'aime laisser monter pour protéger la lentille) ça doit avoisiner les 15cm de diamètre et même en longueur ça doit être trop court (25cm pour l'objectif, 10-15cm de plus avec le pare-soleil monté et 2cm pour la bague d'adaptation, sans compter l'éventuel extender).

Ca protège (en cas de pluie), reste à savoir si c'est plus pratique de trimballer ça comme ça...

Il faudrait mesurer bien sûr - voire mieux essayer - moi j'en ai pris un de 11 x 14 cm pour un petit 500mm cata & c'est top, ça peut se trimbaler à l'épaule ou à la ceinture & ça protège bien, et puis ce n'est pas trop cher.

Le pare-soleil ne peut pas s'inverser ? :heink:

2 et 5 ! Mais vu tes conditions de prise de vue, un grand bravo pour toute la série !!!!

Par contre la 5 est un bien drôle d'oiseau.... Squirrel n'en dirait pas mieux

Merci Pipam.

Quoi qu'il existe des écureuils volants...

@Fanchik : il le peut, mais le système n'est pas à visser comme sur la majorité des pare-soleil, il se resserre sur le haut du fût. Du coup, le démonter/remonter est un peu embêtant (et j'ai surtout "peur" d'écailler la peinture blanche à force, l'objo est comme neuf !) et la lentille frontale risque d'être exposée (ne serait-ce qu'aux poussières, et nettoyer proprement une lentille de ce diamètre, c'est coton !).

bidulon a écrit:

@Fanchik : il le peut, mais le système n'est pas à visser comme sur la majorité des pare-soleil, il se resserre sur le haut du fût. Du coup, le démonter/remonter est un peu embêtant (et j'ai surtout "peur" d'écailler la peinture blanche à force, l'objo est comme neuf !) et la lentille frontale risque d'être exposée (ne serait-ce qu'aux poussières, et nettoyer proprement une lentille de ce diamètre, c'est coton !).

Ils ont un outil de sélection & la sacoche précitée convient d'après eux pour un Canon EF 300mm 2.8L USM, je ne sais pas s'il fait la même taille ? (125 x 253 mm)

La lentille frontale serait en bas avec le bouchon & protégée non ? :heink:

Le pare-soleil fait quel diamètre ?

Oui, il doit faire une taille similaire à son homologue en monture EF, mais d'après les données techniques, le FD fait au maximum 12,7cm de diamètre pour 24,5cm de longueur.

Mais j'imagine que ce diamètre max ne comprend pas le pare-soleil (monté ou inversé), faudrait que je le mette en bracelet si je veux le transporter !

Et surtout en longueur, avec extender + bague + pare-soleil, faudrait laisser la sacoche ouverte...

Perso, j'aime pas trop me trimballer avec plein de sacs, l'idéal serait un sac à dos plus grand (s'ils n'étaient pas si chers).