Clin d'oeil ?

(Petit souci de dédoublement d'image dû au vitrage)

Clin d'oeil ou clin de croc ?

Moi je dirais plutôt qu'il a une dent contre toi !!

bidulon a écrit:

(...)

Est-ce un mâle ? :heink:

En Iran il y en a des super : Persian Panthera !

bidulon a écrit:

(Petit souci de dédoublement d'image dû au vitrage)

euh... Bidulon... les deux yeux, c'est pas une question de dédoublement de l'image !!


(ch'suis trop con)

Merci à vous.

J'aimais l'idée qu'il me fasse un clin d'oeil plutôt qu'il ait une dent contre moi.

Pour le sexe, j'ai pas pensé à regarder.

jfca a écrit:

bidulon a écrit:

(Petit souci de dédoublement d'image dû au vitrage)

euh... Bidulon... les deux yeux, c'est pas une question de dédoublement de l'image !!


(ch'suis trop con)

T'as pas dit que t'étais fatigué toi ?

bidulon a écrit:

(...)

Pour le sexe, j'ai pas pensé à regarder.

Ca doit être un jeune mâle, les mâles ont une dentition plus balèze et une tête plus massive, les femelles sont plus cool & jolies.

L'effet de double vitrage se voit à peine en petite résolution.
Par contre, très belle photo j'aime le cadrage et surtout l'expression du félin.
Seul critique ; j'aurais peut-être donné un peu plus d'espace en hauteur à la tête (en gardant la même proportion cadre)

Merci à vous.

Pour le cadrage, même sur monopode c'est au millimètre près, je lui ai plusieurs fois coupé une oreille ou les moustaches.

bidulon a écrit:

je lui ai plusieurs fois coupé une oreille ou les moustaches.

pas très gentil ça ... déjà qu'il avait une paralysie faciale

Bien vu pour la paralysie faciale, hehehe. Un petit massage manuel serait nécessaire...
Personnellement je ne vois pas de perte de qualité due à la vitre.

Merci.

C'est plus flagrant sur le grand format, mais même ici, notamment sur le haut du crâne ou les poils des oreilles, ça donne une impression de flou.

Très jolie prise quand même

Merci Karukéra.

Quel objectif as-tu utilisé par curiosité ? :heink:

(Sinon j'ai vu 2 180mm neufs (!!!!) à vendre aujourd'hui : un Zuiko f/.2.8 & un Tamron SP f/2.5)

L'éternel 300/2,8.

Pour les objos que t'as vu, ça ne doit pas être donné...

bidulon a écrit:

L'éternel 300/2,8.

Pour les objos que t'as vu, ça ne doit pas être donné...

Tu dors avec ton 300mm f/2.8 ?

Le Zuiko du délire : 1200€ & le Tamron environ 600€, le second étant meilleur que le premier d'ailleurs... :heink: Mais aucun des 2 n'a de collier... (700g & 800g sans bague)

Non, il fait chambre à part, mais parfois il se lève en pleine nuit !

En effet, "beau prix", mais maintenant que je suis à peu près équipé, le lorgne plus d'une focale variable type 50-150 lumineuse.

Le Zuiko 50-200 en monture 4/3 par exemple...

bidulon a écrit:

Non, il fait chambre à part, mais parfois il se lève en pleine nuit !

En effet, "beau prix", mais maintenant que je suis à peu près équipé, le lorgne plus d'une focale variable type 50-150 lumineuse.

Le Zuiko 50-200 en monture 4/3 par exemple...

Ou le Zuiko Digital 90-250mm f/2.8 PRO ED à $5,000 (HT) & 3.2Kg peut-être ?

Ouais celui que tu dis a l'air bien, avec $1,000 (HT) & 1Kg c'est déjà plus raisonnable, à ce prix là ils t'offrent même la bride de tripod, le pare-soleil & la housse dis donc, il a l'air de déménager mais .... l'AF rame & son moteur fait un bruit de scie circulaire...

Pourquoi pas plutôt un vieux 80-200mm 35mm haut de gamme ? :heink: (Genre Tamron SP A2 80-200mm f/2.8 LD (IS))

Moi c'est le Lumix 150mm /2.8 qui risque fort de me faire craquer s'il déménage, il complèterait bien ce que j'ai déjà, mais j'espère qu'ils vont avoir l'intelligence de le concevoir avec une bride, vu qu'il risque de peser 0.7Kg environ ou peut-être un poil moins, au pied ça s'impose...

PS :

Tamron SP Adaptall-2 80-200mm f/2.8 LD-iS 30A

I ln'est pas cher, :heink: voila ce qu'ils en disent :

Citation :

"The condition is used, but it's fully working. No dents, no scratches on the glasses, no dust, no haze or fungus."

(Ce n'est pas celui de la vente)

I a une ouverture constante à f/2.8, un collier de pied, un pare-soleil réversible, pèse 1359g sans bague, mais n'est pas macro. (1.5m)
Speciications

très belle (?) expression prise pile poil au bon moment.

Question: pouvais-tu fermer un peu car la la pdc me semble un peu courte.

OK pour le dédoublement.

Top !!!!

Le dédoublement se voit à peine en ce qui me concerne c'est très léger

Merci à vous.

Squirrel, j'aurais sans doute pu, mais j'ai du mal à fermer le diaph !

[quote="Fanchik"]

bidulon a écrit:

Pourquoi pas plutôt un vieux 80-200mm 35mm haut de gamme ? :heink: (Genre Tamron SP A2 80-200mm f/2.8 LD (IS))

Tiens, je ne connais pas ce modèle !

J'ai bien un Canon FD 80-200L, mais il n'ouvre qu'à f/4, j'aimerai un peu plus...

bidulon a écrit:

Fanchik a écrit:

Pourquoi pas plutôt un vieux 80-200mm 35mm haut de gamme ? :heink: (Genre Tamron SP A2 80-200mm f/2.8 LD (IS))

Tiens, je ne connais pas ce modèle !

J'ai bien un Canon FD 80-200L, mais il n'ouvre qu'à f/4, j'aimerai un peu plus...

J'en ai lu du bien & vu de chouettes clichés faits avec, on en trouve pour pas trop cher apparemment, (Tamron, ce n'est pas surcoté...) personnellement il ne m'intéresse pas, j'ai craqué pour un Tamron SP 180mm LD-IF F/2.5 (63B), j'ai eu le bol d'en trouver un neuf + une bague adaptall-2 OM neuve aussi, & avec un adaptateur Novoflex ad hoc j'ai même une bride de pied, que demande le peuple ?

A f/2.5 avec le Better Beamer Extender on peut shooter au flash à 40m avec un FL-50R sur ISO 200, c'est cool ! (c'est pile poil l'angle de couverture de cette longueur focale (EFL 300mm ~))

Je viens de regarder un peu, il a l'air pas mal en effet, mais un peu lourd et ça ne court pas les rues (un seul sur e-bay Europe).

bidulon a écrit:

Je viens de regarder un peu, il a l'air pas mal en effet, mais un peu lourd et ça ne court pas les rues (un seul sur e-bay Europe).

Pas franchement léger en effet, mais à f/2.8 ... & la bride est inclue...

Il y en avait un aux States aussi aux dernières nouvelles & il faudrait peut être chercher sur les sites asiats genre Singapour ou Japon ? :heink:

T'en prendrais qu'un le cas échéant j'imagine ?

De toute façon c'est plus pour ce printemps qu'il m'en faudrait un, je vais encore attendre de voi si je trouve un zuiko "pas cher" et les nouvelles annonces en m4/3...

Oops, ouais pourquoi pas... :heink:

Fanchik a écrit:

T'en prendrais qu'un le cas échéant j'imagine ?

Tant qu'à faire, oui !

Mais j'ai pas de Better Beamer Extender, alors je ne sais pas si ça m'intéresse !

bidulon a écrit:

Fanchik a écrit:

T'en prendrais qu'un le cas échéant j'imagine ?

Tant qu'à faire, oui !

Mais j'ai pas de Better Beamer Extender, alors je ne sais pas si ça m'intéresse !

Avec un zoom c'est moins pratique, il faut une EFL >= 300mm, ou alors avec un Sigma 200-500mm f/2,8 EX DG à 15.7Kg c'est tout bon !

Bel engin !!

bidulon a écrit:

Bel engin !!

Mouais ! AF en plus !!!! Le prix doit être assez effrayant aussi j'imagine...

& que penses-tu du choix d'une EFL de 360mm & ouverture de f/2.5 au fait ? Pas pour toi mais en général ? Personnellement une EFL 500 ou 600mm ça me semble beaucoup, même si bien évidemment dans certains cas ça doit être indispensable, mais par exemple pour tes vaches préférées, (*) j'imagine que tu aurais aussi bien pu utiliser une EFL de 350 ou 400mm non ? :heink:

Sinon s'agissant des soucis du double vitrage, un filtre polarisant ne permettrait-il pas d'aider à adresser les effets de réflexion & de flou ?

(*) Elles sont extra ces vaches !