Pana vario 12-35 VS 14-140

Bonjour,

Quelqu'un a-t-il ces 2 optiques ?
Qu'en pensez-vous ?

Merci

chatchat a écrit:

Bonjour,

Quelqu'un a-t-il ces 2 optiques ?
Qu'en pensez-vous ?

Merci

Ca m'étonnerait tout même fort que vous trouviez quelqu'un qui ait les deux mis à part un revendeur, quelqu'un qui en ait eu un & l'ait remplacé par l'autre peut-être ? :heink:

Pour ce qui me concerne j'ai pris le 12-35mm comme zoom trans-standard & m'en félicite, ce zoom n'a qu'un défaut : son prix bien sûr...

Ok merci

En effet, un peu compliquer d'avoir les deux et surtout, il ne joue pas dans la même gamme vu que le 12-35 est avec une ouverture constante à F2.8 et pas le 14-140

J'ai eu le 14-140 pendant plusieurs années, ce dernier est vraiment très bon et surtout très pratique pour un objectif tout en un, maintenant, je ne sais pas ce que vaut le 12-35, mais l'ouverture F2.8 peut être très sympa.

Maintenant, le 14-140 est quand même gros et lourd, c'est pour ça que je l'ai revendu, car sur un GX1, ce n'était pas du tout confortable

chatchat a écrit:

Ok merci

En étant ultra maximaliste il faut se contenter d'une MaP mini pas fantastique à 0.25m soit sur 35mm 10.6 x 8cm de cadrage... m'enfin vu toutes ses autres performances, il ne faut peut-être pas demander la Lune !

chatchat a écrit:

Bonjour,

Quelqu'un a-t-il ces 2 optiques ?
Qu'en pensez-vous ?

Merci

je viens justement de recevoir le 12-35 !
Et j'avais de base, le 14-140 !

Déjà, en terme de finition et de look, pas grand chose à voir

14-140 = plastic, un léger jeu une fois monté
12-35 = finition SUPERBE , une dimension IDEALE, pas de jeu qd il est monté. très agréable à utiliser

Perso, c'est bien le 12-35 qui restera une bonne partie du temps sur le boitier ...

Niveau qualité des clichés, j'ai juste eu le tps de faire qq essais très rapide ... mais pas assez de recul pour en dire plus.

Par contre, l'ouverture du 12-35 offre un bokeh fort sympathique à 35mm et proche dus sujet ... (à mon faible niveau)

Les tests sérieux donnent le 12-35 comme meilleur, largement, sans compter la forte différence de luminosité. Ceci dit je trouve le prix du 12-35 un peu exagéré en regard de ses prestations (pas si exceptionnelles que ça).

La qualité reste, le prix s'oublie

Mais bon, à moins de 1000 €, ce 12-35 est super intéressant (pour moi en tout cas).

Bonjour à vous,

Premier post sur le forum bien que lecteur assidu depuis que je suis l'heureux propriétaire d'un GF1 ! Amateur avec initalement le pancake 20mm, un an plus tard le 14-140 parce que d'abord stabilisation obligatoire pour de la vidéo, puis ensuite un bel objectif polyvalent.

Au quotidien, je suis de base sur le 20mm et passe au 14-140 lorsque je veux faire de la vidéo ou bien lorsque j'ai besoin d'un zoom.

Peut on réellement comparé un 14-140 et un 12-35 à partir uniquement de la focal ? Pour ça mon pancake (ok, pas stabilisé ) est terrible !

Jérôme

Bonjour et Bonne Année @ tous !
J'ai eu les deux je n'ai gardé que le 12-35. Pourquoi ? Je ne me suis même pas posé la question, ça c'est fait naturellement. C'est donc l'occasion d'y réfléchir :
La prise en main en meilleure, la MAP manuelle agréable, le plaisir à le manipuler plus grand. Le piqué est superlatif. Le Bokeh est magnifique et 35mm est une focale qui passe bien en portrait large, sinon le 45 est là en appui. Il est plus agréable à transporter que le 14-140. Aujourd'hui en ballade sans but j'emporte pour rester léger le 12-35 à poste, le 45 Oly et un vieux M90 ELMARIT à diaph en tête qui fait merveille comme petit télé lumineux et léger. Si besoin j'ajoute un vieux M135 ELMARIT (complément visée démonté) qui comme le 90 a une tête démontable. Je peux ainsi utiliser une rampe de MAP longue ou des bagues allonges pour de la macro... les possibilités LEICA de ces années là sont très nombreuses. En conclusion toujours la même, le prix est sont seul défaut. Quoique par rapport aux équivalents FX de même qualité...