paré pour l'atterrissage.

Ça pourrait faire un super cas d'école de travail de prise de vue au flash, mais ... pas sûr que l'acrobate soit disposé à exécuter sa figure en boucle...

Fanchik a écrit:

Ça pourrait faire un super cas d'école de travail de prise de vue au flash, mais ... pas sûr que l'acrobate soit disposé à exécuter sa figure en boucle...

C'est un crop d'une photo prise au 75.
Tout ça pour dire que l'écureuil est très loin et qu'il faudrait un flash hyper puissant (en admettant que ça existe).
De plus ayant fait une rafale, il faudrait vraiment qu'il soit hyper hyper puissant pour suivre la cadence car pour aller plus vite j'avais mis 3200ISO et il ne s'est passé pas plus d'une seconde entre le moment où il a quitté la branche supérieure et le moment où il s'est posé plus bas.



Tu me sembles très accro au flash !!!!

Bien joué, j'ai raté la meme la semaine passée, mais j'etais à 300mm et pour suivre l'ecureuil à cette focale c'est coton. Il est vrai que ça va tres vite dans tous les sens quand il a son quart d'heure de folie.

jb89100 a écrit:

Bien joué, j'ai raté la meme la semaine passée, mais j'etais à 300mm et pour suivre l'ecureuil à cette focale c'est coton. Il est vrai que ça va tres vite dans tous les sens quand il a son quart d'heure de folie.

J'avais essayé au 300 car il s'agitait de branche en branche autour de moi mais je renoncé car comme tu dis, trop difficile à suivre. J'ai raté le match à 2, parade amoureuse qui ça les rend fous.
C'est dans ce type de prise qu'une grande définition est utile, on peut prendre large et croper avec une qualité à peu près acceptable.

Pour un Crop et à 3200 iso ! joli et puis c'est pas tout les jours que tu peux te faire un auto-portrait pendant ta séance de sport !!!

poulbeau19 a écrit:

Pour un Crop et à 3200 iso ! joli et puis c'est pas tout les jours que tu peux te faire un auto-portrait pendant ta séance de sport !!!

poulbeau19 a écrit:

Pour un Crop et à 3200 iso !

OOPS
Je corrige, 160ISO et 1/4000.

Squirrel a écrit:

poulbeau19 a écrit:

Pour un Crop et à 3200 iso !

OOPS
Je corrige, 160ISO et 1/4000.

Bon ça change tout ! en fait non la PDV est bien captée

poulbeau19 a écrit:

Squirrel a écrit:

poulbeau19 a écrit:

Pour un Crop et à 3200 iso !

OOPS
Je corrige, 160ISO et 1/4000.

Bon ça change tout ! en fait non la PDV est bien captée

Je me suis croisé les neuronnes de la mémoire avec la pdv précédente où je tentais de le chopper au 30mm.

Squirrel a écrit:

Fanchik a écrit:

Ça pourrait faire un super cas d'école de travail de prise de vue au flash, mais ... pas sûr que l'acrobate soit disposé à exécuter sa figure en boucle...

C'est un crop d'une photo prise au 75.
Tout ça pour dire que l'écureuil est très loin et qu'il faudrait un flash hyper puissant (en admettant que ça existe).
De plus ayant fait une rafale, il faudrait vraiment qu'il soit hyper hyper puissant pour suivre la cadence car pour aller plus vite j'avais mis 3200ISO et il ne s'est passé pas plus d'une seconde entre le moment où il a quitté la branche supérieure et le moment où il s'est posé plus bas.

Tu me sembles très accro au flash !!!!

Assez accro ouais en effet !

Je persiste à penser qu'il s'agirait d'un cas d"école intéressant au flash, un écureuil européen fait 25cm de long environ, avec la prise de vue non rognée prise en EFL 150mm on peut en déduire que vous étiez à une trentaine de mètres environ.





Avec une EFL de 360mm c'était jouable au flash, pas facile certes mais jouable, on aurait à peu près le cadrage de votre photo recadrée, ne connaissant pas les paramètres d'exposition de votre prise de vue, c'est difficile sans le niveau d'EV d'apprécier quelles auraient pu être les valeurs à adopter au flash, mais en fermant plus avec moins d'ISOs & une assez forte correction négative d'exposition du flash je pense qu'il y aurait déjà une base de départ exploitable... :heink: (avec un FL-50R & un Better Beamer Extender s'entend)

On peut voir des clichés approchants de singes faits au flash, il y a des gus qui sont des maîtres en la matière !

ce raisonnement ne tient pas car pour figer partiellement le mouvement il fallait choisir un temps d'expo très court bien inférieur à la syncro flash. Il existe bien des flash qui sont capables de délivrer un éclair long couvrant le temps de translation des rideaux mais auquel cas leur puissance lumineuse est considérablement diminuée. Le raisonnement inverse s'applique aussi, faire confiance à la briéveté de l'éclair pour "sécher" la bestiole suppose une décharge très partielle et donc une lumière faible. A noter que dans ce cas précis le TTL ne servirait à rien car il n'y aurait pas de lumière réfléchie compte tenu de la nature du décor.

Squirrel a écrit:

ce raisonnement ne tient pas car pour figer partiellement le mouvement il fallait choisir un temps d'expo très court bien inférieur à la syncro flash.

Hum ... en êtes vous sûr ? Le temps d'émission d'un éclair de flash est bien plus bref que ce que peut réaliser les meilleurs des obturateurs, ce n'est pas parce que le temps d'obturation serait à 1/250e par exemple que le sujet ne pourrait pas être figé dans son mouvement, il suffit - sauf à vouloir créer un effet de mouvement - de balancer correctement l'éclairage naturel & celui du flash.

Squirrel a écrit:

Il existe bien des flash qui sont capables de délivrer un éclair long couvrant le temps de translation des rideaux mais auquel cas leur puissance lumineuse est considérablement diminuée. Le raisonnement inverse s'applique aussi, faire confiance à la briéveté de l'éclair pour "sécher" la bestiole suppose une décharge très partielle et donc une lumière faible. A noter que dans ce cas précis le TTL ne servirait à rien car il n'y aurait pas de lumière réfléchie compte tenu de la nature du décor.

S'agissant de l'exposition TTL, il s'agit d'une exposition E-TTL (Evaluative-Through The Lens) & non OTF en temps réel, rien n’empêche de l'ajuster préalablement afin que le flash expose correctement le tronc & les branchages, (& donc le sujet lors de la prise de vue) on a tout ce qu'il faut à disposition pour ce faire, mesure spot, correction indépendante du flash, etc. le E-TTL est tout à fait utilisable...

Fanchik a écrit:

Squirrel a écrit:

ce raisonnement ne tient pas car pour figer partiellement le mouvement il fallait choisir un temps d'expo très court bien inférieur à la syncro flash.

Hum ... en êtes vous sûr ? Le temps d'émission d'un éclair de flash est bien plus bref que ce que peut réaliser les meilleurs des obturateurs, ce n'est pas parce que le temps d'obturation serait à 1/250e par exemple que le sujet ne pourrait pas être figé dans son mouvement, il suffit - sauf à vouloir créer un effet de mouvement - de balancer correctement l'éclairage naturel & celui du flash.

Squirrel a écrit:

Il existe bien des flash qui sont capables de délivrer un éclair long couvrant le temps de translation des rideaux mais auquel cas leur puissance lumineuse est considérablement diminuée. Le raisonnement inverse s'applique aussi, faire confiance à la briéveté de l'éclair pour "sécher" la bestiole suppose une décharge très partielle et donc une lumière faible. A noter que dans ce cas précis le TTL ne servirait à rien car il n'y aurait pas de lumière réfléchie compte tenu de la nature du décor.

S'agissant de l'exposition TTL, il s'agit d'une exposition E-TTL (Evaluative-Through The Lens) & non OTF en temps réel, rien n’empêche de l'ajuster préalablement afin que le flash expose correctement le tronc & les branchages, (& donc le sujet lors de la prise de vue) on a tout ce qu'il faut à disposition pour ce faire, mesure spot, correction indépendante du flash, etc. le E-TTL est tout à fait utilisable...

Le temps d'exposition minimum de synchroniation flash est de 1/160ème de seconde sur les "G" donc pas question de programmer 1/250 ou moins.

La durée de l'éclair (et donc la quantité de lumière délivrée pour un flash donné) dépend de:
- en Manuel du réglage de l'atténuation sur le flash (de 1/1 à 1/32 en général),

- en TTL comme en E-TTL (fonction non disponible sur GX1) de la réflexion soit de l'éclair du flash principal (TTL) soit de l'éclair du flash intégré (E-TTL). Dans ce dernier cas, il est ridicule d'espérer une réflexion d'un flash de NG 6 ou 8 à 200 ISO sur ce décor partiellement branchu et principalement fait de ciel.

- Enfin pour les flashs équipés de la fonction "flash longue durée" de la quantité d'énergie stockée dans le condensateur et de l'amortissement du circuit permettant un éclair long mais moins puissant.

Les éclairs des flashs peuvent être très brefs (1/10 000ème de seconde) et "sécher" une goutte d'eau par exemple mais à condition que le signal de stop (lumière de l'éclair réfléchie par le fond) revienne très rapidement donc que la distance aller/retour apn/réflecteur soit courte. Ceci est valable en TTL comme en E-TTL.

Edit:
- j'ai utilisé ton terme de E-TTL mais sache que ça peut s'appeler différemment selon les constructeurs, P-TTL par exemple chez Pentax. Il s'agit de pré-régler le flash principal par un éclair du flash intégré.

- 1/10 000 de seconde ce n'est après tout que 2,5 fois plus rapide que le temps minimum permis par un obturateur de "G" (1/4000ème). C'est à la fois beaucoup et peu.

Squirrel a écrit:

(...)

Il y a toute une littérature de spécialistes du sujet qui exposent exemples à l'appui en long, en large & en travers les techniques à employer, par exemple : Secrets of Digital Bird Photography.

A les en croire le tableau ne serait pas aussi sombre que celui que vous présentez...