Oiseaux mais pas tous

1/


2/


3/


4/


5/


6/


7/

Superbe série Steph et toujours ce put... de piqué !

Très belle série, bravo !

La 5 (le coq) et la 7 (héron) ont été réalisées avec quelle focale ?

Comme les copains!

Je ne veux même pas savoir si ce sont des volatiles sauvages ou en captivité!

Je vois pas l'utilité de faire un commentaire pour répéter ce qu'on dis les gens si ce n'est... Hey ! Et la buse / aigle / faucon ?!

Très belle série

Merci à vous.

Tommy38 a écrit:

La 5 (le coq) et la 7 (héron) ont été réalisées avec quelle focale ?

Toutes à 300mm (canon fd 300/2,8 ).

bidulon a écrit:

Merci à vous.

Tommy38 a écrit:

La 5 (le coq) et la 7 (héron) ont été réalisées avec quelle focale ?

Toutes à 300mm (canon fd 300/2,8 ).

Merci de ta réponse ; c'est ce que je pensais.

Bon je vais faire comme la majortité ... Superbe comme dab ' et comme le dit David un superbe piqué . Ah si ce sont tous des oiseaux .... à plumes !
3/5/7 très belles .

Merci Fernand.

La 3ème est géniale je trouve !

Sur la 1ère - du fait de la perspective complètement écrabouillée par l'EFL de 600mm - on a presque l'impression que le piaf se croise les pattes, on dirait un Shadok !

Très belle série!

J'adore la 3!

J'aurais seulement enlevé la 6, plus ordinaire.

Merci à vous.

Fanchik a écrit:

Sur la 1ère - du fait de la perspective complètement écrabouillée par l'EFL de 600mm - on a presque l'impression que le piaf se croise les pattes, on dirait un Shadok !

D'autant plus qu'il était vraiment trop près, c'est un pano de 3 photos !

Sinon pour être chien ou taquin au choix, la corneille aurait mérité un coup de flash en fill-in...

comme d'ab
j'aime bien l'espece de heron (.. ????? ) sur la 7

a chaque fois que je voit tes série bidulon , ça me remotive pour ressortir mon 300FD

Super série, la 3 est magnifique.

Merci à vous.

@Fanchik : t'as pas encore réussi à le refourguer en cadeau de noël ton satané flash ? l'oiseau n'est pourtant pas vraiment bouché je trouve, je préfère faire du fill-in en post-traitement.

@L13 : c'est bien un héron ! n'hésite surtout pas à sortir le 300, il aime prendre l'air !

bidulon a écrit:

(...)
@Fanchik : t'as pas encore réussi à le refourguer en cadeau de noël ton satané flash ? l'oiseau n'est pourtant pas vraiment bouché je trouve, je préfère faire du fill-in en post-traitement. (...)

Ah si tu savais le nombre de flashs que j'ai ... tu me traiterais très certainement de psychopathe ! & le pire c'est que j'ai bien peur de me reprendre encore un petit dernier FL-50R pour finir...

Qui sait... peut-être qu'un jour ça vaudra une fortune !

bidulon a écrit:

Qui sait... peut-être qu'un jour ça vaudra une fortune !

Oh ça ça m'étonnerait fort mais je ne serais pas surpris qu'Olympus arrête un de ces quatre de produire le FL-50R comme ils viennent de le faire pour le FL-36R, il ne me fallait qu'un seul FL-36R mais j'ai eu du mal à le trouver neuf, j'en ai tout de même déniché un en Autriche... Ils ont une nouvelle série avec LED pour la vidéo (dont je n'ai rien à faire) qui sont moins performants en photo....

T'aurais mieux fait de prendre ça (il est encore temps) : http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=150966809541&ssPageName=STRK:MEWAX:IT&_trksid=p3984.m1438.l2649

Une très bonne affaire !

bidulon a écrit:

T'aurais mieux fait de prendre ça (il est encore temps) : http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=150966809541&ssPageName=STRK:MEWAX:IT&_trksid=p3984.m1438.l2649

Une très bonne affaire !

Ah ... pour les amateurs je n'en doute pas, mais de ce côté là je vais me contenter d'un plus modeste 180mm f/2.5, nettement moins cher même neuf, trois fois moins lourd, & d'une longueur focale qui me semble suffisante quitte à utiliser un TC 1.4X dans le pire des cas...

Je l'attends impatiemment d'ailleurs, parti le 18 de Singapour, il n'est arrivé que ce matin en France, je tiens le bon bout ! Dans l'intervalle je commençais à ne plus être taoïste du tout, là ça va mieux, mais il est temps qu'il arrive bientôt...

Note qu'en 24x36mm la focale de 400mm est l'ordinaire des amateurs de chasse photo, là je serai à une EFL de 360mm ça devrait le faire à peu de chose près en s'approchant juste un peu plus...

bidulon a écrit:

T'aurais mieux fait de prendre ça (il est encore temps) : http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=150966809541&ssPageName=STRK:MEWAX:IT&_trksid=p3984.m1438.l2649

Une très bonne affaire !

Effectivement belle affaire ... il reste 5 minutes !

très belles images, la 5 et vraiment sublime

Merci Jean André.

poulbeau19 a écrit:

bidulon a écrit:

T'aurais mieux fait de prendre ça (il est encore temps) : http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=150966809541&ssPageName=STRK:MEWAX:IT&_trksid=p3984.m1438.l2649

Une très bonne affaire !

Effectivement belle affaire ... il reste 5 minutes !

...même pas parti à ce beau prix.

@Fanchik : 400mm ok, mais en affût alors ! ou alors les gars sont super forts ou croppent comme des malades avec la qualité de leur FF, sinon c'est toujours trop court sauf pour du canard ou des trucs comme ça.

bidulon a écrit:

(...)
@Fanchik : 400mm ok, mais en affût alors ! ou alors les gars sont super forts ou croppent comme des malades avec la qualité de leur FF, sinon c'est toujours trop court sauf pour du canard ou des trucs comme ça.

Ah ... je n'ai pas dit qu'ils n'utilisaient pas aussi plus long que 400mm, mais ils font plein de clichés au 400mm & ils ne rognent pas ! Ça dépend aussi ce que tu as dans le viseur, un grizzly ou un buffle ça a vite fait de te remplir ton cadre ! (T'as dû voir ça avec tes vaches adorées... ) Bon tu me diras que par chez moi on risque peu d'en voir & je te l'accorderais volontiers, c'est clair qu'il y a plutôt des renards, des blaireaux, des sangliers ou des chevreuils comme grosses bestioles, mais je pense qu'avec une EFL de 360mm à f/2.5 voire 504mm à f/3.5, il devrait y avoir moyen de faire quelque chose tout de même ... mais l'avenir me le dira... :heink: & puis il me restera toujours la ressource du 100-300mm, (*) du TC X2 ou du cata de 500mm le cas échéant, bien que là c'est clair que ça serait moins confortable...

(*) PQ & Squirrel font des photos top avec !

Magnifiques, comme souvent ;-)

Superbes comme dab, elles sont toute au top
Mais laquelle n'est pas un oiseau

Merci à vous.

@Effel : je ne sais pas si les 2-3-4-5 sont considérés comme des oiseaux, alors dans le doute...

Salut Bidulon

A court d'arguments (tes photos me coupant la voix !), et suite a tout ce qui a déja été dit ici, je ne peut que répetter le com de, boons90: Superbe série Steph et toujours ce put... de piqué !

Cadrage, PdC, Fond (bouquet comme qui faut dire) avec des jolis ronds, bien ronds tout plein et donc ce P....n de Piqué !!!

Certes admettre que pour l'obtention de la qualité dont les capteurs sont capables de nouvelles formules (ou matériaux) soient a mettre au point est une chose, mais lors d'un débat niant le fait que des {Vieilles Optiques} ne sauraient etre a la hauteur... Tes photos seraient là de splendides avocates !

Tu me répondrat que cela ne me regarde pas ! et que tu est libre de faire ce qu'il te plait a juste titre !, mais j'avoue ne pas comprendre pourquoi tu cherche encore ailleurs optiquement ?.

Conçernant les: 2-3-4-5 je confirme il s'agit bien de la famille des Volatilles

Certains apprenent en regardant le travail des autres...... perso quand je vois ton boulot, je pense que le mieux que je puisse apprendre c'est comment revendre mon matos... Whoauuuuuuuuuuuuuuuuuuuu

Bonne fin d'année. canopé

et merci Canopé.

Je ne cherche plus de 300mm, j'ai trouvé ma perle !

Pour le reste du matos, disons qu'un objo qui pique fort dès le départ évite de passer par la case PT, c'est ça de gagné !

Wow le coq !!! quelles couleurs !

Merci Fricard.

fricard a écrit:

Wow le coq !!! quelles couleurs !

Wouah le coq roti au four !

Très belle série

trés belle série. J'aime particuliérement le héron (1et 7). les couleurs sont trés belles avec un piqué superbe. Quel est le secret de fabrique? Car en même temps la PDC est limitée avec un beau fond..