Photos de Polo

1

vit.1/200 f/4 long.foc. 103mm iso 100 mode ia+


2
vit.1/400 f/4 long.foc. 87mm iso 160 mode ia+


3
vit.1/320 f/4 long.foc. 95mm iso 100 mode paysage (avec I dans le pictogramme)


4
vit.1/200 f/4 long.foc. 87mm iso 100 mode ia+


5
vit.1/200 f/4 long.foc. 99mm iso 100 mode paysage (avec I dans le pictogramme)


6
vit.1/200 f/4 long.foc. 87mm iso 100 mode paysage (avec I dans le pictogramme)


7
vit.1/1500 f/4 long.foc. 61mm iso 100 mode ia+


8
vit.1/640 f/4.5 long.foc. 15mm iso 160 mode ia+


Photos prises en mode ia+ .......qu'en pensent les spécialistes.???.......photos prises toutes à main levée , au Parc de la Boverie,

à Liège .

Personnellement je trouve ces photos très nettes.....les cadrages c'est pas toujours au point.....mais ce mode automatique ( tant décrié )

je le trouve quand même pas mal du tout. J'ai bien essayé en mode P.....photos plus fades.....donc je vais essayer ce mode-là la

prochaine fois qu'il fera meilleur.

Polo1946

PS : j'ai bien choisi l'option (1ère ligne) 800px ......

C'est un peu trop serré tout ça, beaucoup de coupages intempestifs !

Mais la qualité est au rendez-vous.

3-4-6 coupées, c'est dommage
de plus sur certaines photos de l'oie seule (?), j'ai l'impression que certaines parties de l'animal et de l'image sont légérement floues...

kernell a écrit:

3-4-6 coupées, c'est dommage
de plus sur certaines photos de l'oie seule (?), j'ai l'impression que certaines parties de l'animal et de l'image sont légérement floues...

Kernell ,

merci pour ta réponse. C'est vrai elles sont coupées.......je ferais plus attention la prochaine fois en tenant compte

de cette bonne remarque. Quand tu dis sur "certaines photos de l'oie seule ( Ouette d'Egype, anciennement appellée Oie d'Egypte) " il n'y a qu'une

seule photo ou il y a 2 oies ensemble , toutes les autres , elles sont seules.

Cela voudrais donc dire que de la 1 à la 6, certaines parties de l'animal et de l'image sont légèrement floues ?

Peut-être que j'ai la vue qui baisse , mais j'ai pas cette impression.

En tout cas une chose est sûre : la plupart sont coupées.

Dis-moi juste laquelle tu vois floue pour tes conseils judicieux.

Polo

Par exemple sur la 5, la tete est dans les plumes d'ac ? si on remonte le long du cou, tout en haut (avec la limite de l'eau), une partie des plumes fait un peu bizzare non ? ou alors c'est moi qui ais bu

Dommage que les pattes sont hors cadre!mais elles ont encore leurs ailes
Sans cela pour moi c'est top!

promis à partir de 2013 j'arrête de boire....en tout cas j'essaie

kernell....t'as bu......sur la 5, c'est le vent qui soulève une plumette (duvet ?)

à ta santé

pixomen.....ok faudra plus je coupe plus mes volatiles.....merci pour le post

(smiley ....pour les oies d'Egypte !!!! )

Le bon test pour la netteté, c'est le zoom : appui maintenu sur "control ", la roulette de la souris permet de zoomer jusqu'à 500 % .
La zone désignée par KERNELL sur la 5 montre bien une plume de couverture .
Le bruit est présent aussi ( à 500 ! ) .
Pour moi, si une vue est bonne à 150 %, c'est qu'elle est nette .
Mes préférées sont la 4 et la 7, avec un rendu lumière bizarre pour 11 heures du mat !
Bon résultat au niveau technique, après il faut choisir entre avoir un cadrage "artistique" ou montrer les détails d'un portrait, carrément plus serré .
Comme je serre trop, moi aussi, je ne te jetterai pas la pierre .
Sur les premières, tu prends le risque d'avoir la MaP sur la queue de l'oie .

Merci BJ46 pour tes commentaires. On peut dire que t'as l'oeil......car la 7 est la

seule que j'ai modifiée .Les couleurs étaient un rien fades, alors j'ai fait une petite

retouche....Si tu peux m'expliquer : appui maintenu sur "control" ???? sur mon pc

j'ai 2 touches CTRL ( 1 à gauche et 1 à droite , en bas de mon clavier).....je pige

que dalle !!!!!!

Bàt

Polo

Polo pour un zoom sur la page internet du forum ou d'autres pages web tu peux comme te l'a dit BJ appuyer sur la touche Ctrl - gauche ou droite en y laissant le doigt et simultanément sur la molette centrale de ta souris en haut ou bas tu aggrandis ou diminues la page comme un zoom

Merci.....super ce truc ........pratique .....je connais pas .....une vraie mine d'or

1

mode Paysage f/5.6 iso 200 vit. 1/800

2

mode P f/4 iso 100 vit. 1/500

3

mode P f/2.8 iso 200 vit. 1/125

4

mode P f/3.5 iso 125 vit. 1/125

5

mode P f/2.8 iso 400 vit. 1/100

6

mode P f/2.8 iso 125 vit. 1/125

7

mode V f/2.8 iso 1600 vit. 1/2000

8

mode P f/2.8 iso 100 vit. 1/125 admirez le reflet du canard dans l'eau....pas fait exprès !!!!

9

mode P f/4 iso 100 vit. 1/250

Un p'tit rayon de soleil....vite au Parc de Wégimont (Liège)....à peine pris la 1ère photo, le soleil ....fini.

Donc je n'ai plus utilisé le mode IA+ ....mais la majorité des photos en mode P , une en mode Paysage (1)

et la 7 en mode V.

Finalement vu le peu de soleil et le fait que je me lance dans d'autres modes ( comme la plupart des membres le prônent ) ,

je commence à apprécier ce mode P. J'ai juste recadré quelques photos.

Merci pour les avis , critiques et conseils des "pros"

Polo

Salut POLO !
Techniquement, c'est bon, bien net et juste la 7 un peu sous-exposée, à moins que tu veuilles rendre une ambiance, de cette manière .
Par contre, il te faut faire attention dès maintenant au cadrage, avant de prendre de mauvaises habitudes, plus difficiles à quitter : je veux parler des vues 3, 5 et 9, où il serait bien, de dégager plus la tête, on dit donner de l'air, au canard, à l'oie de droite et au cygne de gauche . Plutôt une oie d'ailleurs .
Le canard, par exemple, mesure, sur mon écran, 30 x 17 cm ; son oeil est à 6.5 et 3 cm des bords ; alors que 10 et 6 cm seraient préférables .
La bernache regarde légèrement vers l'intérieur, elle pourrait rester ainsi ; on ne peut pas en dire autant du cygne (oie ) ;
Le château est bien et de niveau, l'intérêt de la 4 limite . En résumé, c'est pas mal, même s'il reste des progrès à faire !

Salut POLO .
Hier, j'ai essayé quelques rafales, j'ai dû en jeter les 3/4 et il en reste à supprimer !
Faut pas croire qu'on a moins de déchet en se perfectionnant,
du même coup, on devient plus exigeant !
Rappelle-toi, avec ton compact, t'en loupais aucune !
On est sur un forum d'entraide, on a tous tout à y gagner .

Salut!

Bon, je ne suis pas "pro", loin s'en faut, mais allez, j'y vais de mon grain de sel.
Je suis d'accord avec BJ 46 pour les cadrages. D'autant plus que je faisait comme toi il y a peu de temps: cadrage bien serré pour avoir le sujet en gros plan, avec tous ses détails. Mais c'est vrai qu'avec un peu de place autour du sujet, on se sent moins étriqué!

Sinon, c'est vrai que la netteté est bien là, comme quoi, tu as bien fait de tester les autres modes! Bravo!

1


2


3


4


5


6



Vu le temps pluvieux .......( j'ai plus volé depuis 1 mois)......j'avais envie de vous montrer le plus beau site de parapente de

Belgique ( à Coo en Ardennes) à 40km d'où j'habite.

Pour ceux qui pensent qu'en Belgique c'est le plat pays et qu'on n'y vole pas , détrompez-vous.

Ces photos n'ont pas été prises le même jour.......alors devinette : quelles photos ont été prises avec un canon ixus50 ,

un finepix e550 et un nikon D200.......pour les spécialistes que vous êtes.........un jeu d'enfant !!!!

Je rassure les modérateurs , et administrateurs ........bien que le parapente est ma passion depuis 10 ans ( avec 2 autres sports) ,

je ne mettrais plus de photos de parapente sur votre forum........

Polo

Facile, avec les EXIF !
Parmi les 4-5 et 6, prises en vol, une se distingue nettement : la 5 est beaucoup moins voilée que les 2 autres, le voile atmosphérique est bien moins présent .
Je suppose que c'est lié à l'inclinaison de l'objectif plus prononcée .
Pas de pare-soleil sur le FINEPIX ?

je confirme aussi que certaines photos sont légèrement floues sur tes deux premiers posts, certainement dû que la MAP n'a pas été faite sur l'oeil de l'oiseau.......
Dans ton dernier post les 1-2-3 ont un très beau piqué, ma préférée et la deux.
Bravo quand même pour toutes ces propositions aux remarques de chacun, c'est comme ça que l'on avance..

BJ 46 a écrit:

Facile, avec les EXIF !
Parmi les 4-5 et 6, prises en vol, une se distingue nettement : la 5 est beaucoup moins voilée que les 2 autres, le voile atmosphérique est bien moins présent .
Je suppose que c'est lié à l'inclinaison de l'objectif plus prononcée .
Pas de pare-soleil sur le FINEPIX ?

Bien vu BJ46......incollable......les 3 premières avec le Nikond200, celle du milieu avec le canon ixus et les 2 autres en vol avec

mon Finepix ( toujours en mode automatique ) et pas de pare-soleil......vieux modèle d'il y a 8 ans.

VRO50 a écrit:

je confirme aussi que certaines photos sont légèrement floues sur tes deux premiers posts, certainement dû que la MAP n'a pas été faite sur l'oeil de l'oiseau.......
Dans ton dernier post les 1-2-3 ont un très beau piqué, ma préférée et la deux.
Bravo quand même pour toutes ces propositions aux remarques de chacun, c'est comme ça que l'on avance..

merci vr050 pour tes commentaires. La 2ème ....un super pilote + un super pilote qui s'est mis au planeur.( mais il revient au
parapente....une vraie drogue). Avec son Nikond200 il faisait des photos d'enfer .......

mode V f/2.8 iso 1600 long.foc. 108mm

Comment cette rose à réussi à éclore dans mon jardin ......main levée ...derrière double-vitrage...vu le temps....beurk

Houlala , 1600 iso , pas bien !

Oui, Copain, on voit bien les ISO sur le bokeh, mais il y a plus grave :
Pour 600 mm équivalents, 108 réels, 1/60 s c'est beaucoup trop long, à main levée et POLO le paie en netteté de la fleur qui n'est pas top .
À supposer que ta fleur soit bien stable, le 1/200 s était le TdP max admissible, la preuve est là, flagrante .
Une expérience à ne pas réitérer trop souvent pour ne pas faire chuter la moyenne !

Je reviens sur tes vues d'hier à 18 h 18 .
Tu as 2 catégories de photos totalement différentes, pas de comparaison possible .
Les 3 premières au sol, d'assez près, en opposition aux 3 autres qui ont en point commun un bon matelas d'air, et sans doute le soleil dont les rayons frisent la lentille frontale .
J'ai essayé de réduire le voile dans PICASA, si elle passe . Cliquez .

j'ai fait des essais jusqu'à 800 iso
c'est le maxi et encore à condition d'avoir suffisamment de lumière pour faire la photo au 1000ième de seconde sinon ... beurk

je l'ai bloqué à 200 iso max et si j'ai des temps de pose de 1/30 et que la photo n'est pas bonne ... ben ... je sais d'avance que c'est pas en mettant 800 ou 1600 que ça sera mieux ...

OUh là non Polo ce n'est pas de notre ressort

tu utilises PIcasa pour les mettre sur notre forum ?
Si oui cela doit venir de chez eux, regarde sur ta galerie Pica voir où ça en est

Salut Polo...
Bon y a pas de censure pour tes photos c'est ton hébergeur qui à effacé tes tofs !!!
dons elle n'apparaissent pas et le fofo affiche un "trou" !!!
Pour le parapente pas de souci tu peut poster ce que tu veux, mais post dans par thème c'est plus judicieux exp : les oies dans "animaux" etc.
Moi je poste avec Servimg, (l'icone "héberger une image") ce qui permet en cliquant sur l'image de la voir en réel ...

polo a écrit:

Une question : le 2 janvier j'ai mis 9 photos de canards , oies etc....et les photos

ont disparues ...à la place un genre de sens interdit en noir et blanc !!!!

Polo

Cela vient de ton hébergeur et aucunement de la modération, si on avait retiré tes photos, on t'aurait dit pourquoi et tu aurais été prévenu, donc il faut vérifier ce problème avec ton hébergeur de photo, mais nous, nous y sommes pour rien

Catwoman,


Merci pour ta réponse , j'ai été voir dans Picasa Web ( mes albums photos).....

La plupart de mes albums étaient en mode privé ( y compris les oies ) j'ai remis en

mode public.....mais ce que je comprends pas c'est que les photos de parapente

étaient en mode privé....hors celles-9I restent sur votre forum !!!!!!

Les mystères de l'informatique.....Donc je suis sûr qu'il s'agit d'un problème avec

Picasa ( et moi même, qui, probablement ai dû faire une fausse manoeuvre ).

Le principal c'est que cela ne viens pas des modérateurs etc......

Dès lors je tiens à vous présenter toutes mes excuses pour ce post que

j'aurais du rédiger plus "modérément".....

Bàv et encore sorry .......

Merci à Satjc et Effel74 pour vos réponses sympa.......je pensais que c'était mieux

de créer un post : photos Polo pour n'y mettre que mes photos ( oiseaux etc....).

Donc si je fais des photos de fleurs , je crée un post ; photos de Polo "fleurs",

si je fais des photos d'oiseaux , je crée un post : photos de Polo " oiseaux" etc...

Ok mais je constate que certains mettent leur chien et après des arbres etc..

d'autres mettent leur chien , leur intérieur, une bougie etc.....pas facile d'avoir

une ligne précise .......mais quelle est la vraie règle finalement ?

Merci à tous

Bon polo tu n'a pas compris ...il faut poster un new post dans le sujet dans "Galeries Photo Vidéos" et là tu ouvre "Animaux" tu crée ton post "nouveaux" tu met un titre exp : Oies du périgord .. et tu poste tes tofs, pas trop, une dizaine maxi et n'oublie pas de les Numéroter exp : P01, .....P10.
A bientot à Alcazard avec les Daltons !!!

très sympa les photos de parapente! surtout les 2 et 3, j'adore!

n'hésites pas à les poster dans la section sport pour qu'on y accède plus facilement

Merci Cryinbear......je mettrais donc mes photos dans GALERIES PHOTOS ET VIDEOS

Ces 3 premières ont été faites par un "bon photographe" avec un Nikon D 200.

polo a écrit:

Ok mais je constate que certains mettent leur chien et après des arbres etc..

d'autres mettent leur chien , leur intérieur, une bougie etc.....

ça c'est moi mais si j'ai groupé dans un post c'est parce que ce sont des essais faits avec mon nouvel apn (dans la section Lumix FZ) et je souhaitais avoir des conseils concernant cet apn. D'autre part, je trouvais ça intéressant de les mettre dans cette partie du forum pour que celles et ceux qui souhaitent investir dans cet apn, (ou qui viennent de le faire), puissent aussi voir ce que ça peut donner avec quelques conseils pratiques et techniques.

Après ce n'est qu'un post de départ et je pense qu'à partir de maintenant je vais poster par catégorie mais je pense que je serai plus souvent dans le "coin des débutants" que dans la galerie car je rame encore beaucoup pour les réglages

Sinon j'aime bien tes photos de parapente et c'est vrai que pour la fleur, je suis sûre que tu peux faire bien mieux
Les conseils que l'on reçoit ici sont une vraie mine d'or pour nous aider à progresser