Gêne du photographe par rapport à ses sujets

Le long article de DA.
J'avoue ne pas avoir tout lu mais ça prouve au moins que tu as réfléchi à la question et que tu en as tiré TES conclusions. J'en ai parcouru quelques unes et ne suis pas toujours d'accord avec toi.
===
Etait-ce plus facile jadis ? Difficile pour toi qui est si jeune de le savoir. Pour moi qui compte maintenant en dizaines d'années je dirai: OUI !

La multiplication ENORME des médias, leur besoin d'accrocher le client coûte que coûte pour faire face à la concurrence, fait qu'il y a aujourd'hui une surenchère au morbide qui n'était pas étalée dans la TSF de jadis.
(la télé est arrivée chez nous j'avais 9 ans et nous étions les premiers dans notre rue. Les voisins venaient la voir chez nous)

On ne sait jamais, lorsque l'on est photographié, si on a affaire à un artiste ou à un détraqué ou, lorsqu'on photographie ton gosse, si on a affaire à un Doisneau en herbe ou à un pédophile.

Qu'on s'en défende ou non, nous en sommes imprégnés et la méfiance s'est installée et, avec elle, la réticense voire l'opposition qui était bien moins fréquente par le passé.

Pour la petite histoire, ayant photographié les anciens du village lors du repas annuel, aucun ne m'a manifesté une quelconque opposition. Il y avait même de l'engouement.

Dès lors, comme Yves, la mise en confiance du modèle, pour moi souvent inconnu, passe par la communication. Expliquer ma démarche est nécessaire et me découvrir comme Seb en donnant une carte de visite est souvent rassurant pour la personne.

Enfin, il m'a été donné de constater que les femmes sont souvent moins réticentes que les hommes, ça tombe bien, je préfère leur sourires aux visages graves et fermés des males.

Quelques anecdotes dans ma quète de photos de personnages:

- La seule personne m'ayant menacée d'un procès est la garde champètre de mon village.

- La directrice de l'école m'a demandé de ne photographier ni les gosses ni même leurs gribouillis certains parents considérant qu'il y avait là entrave à la liberté de disposer de son image ou à la propriété intellectuelle ( ).

- J'ai tenté de détendre des personnes en leur faisant tenir une peluche.
Quel sport !!!! Et un peu plus de refus.
Il faut dire que c'est au sein d'un petit village où tout le monde se connait plus ou moins !!!
(si vous voulez voir c'est ici)
PS, on m'a même demandé si cette peluche passant de mains en mains ne risquait pas d'être un vecteur de transmission des maladies... Oh les gars, n'ouvrez plus les portes en les prenant la poignée en main...

Que voulez vous, certains c'est la coke ou les joints, moi c'est le manque de sommeil qui me fait parler

@Yves, lu et approuvé !

@Yololo, faut vraiment pas en avoir honte, amateur ou pro importe peu, il y a des passionnés tout simplement

@Squirrel, Je vois absolument ce que tu veux dire pour le doisneau ou pedophile, hormis le fait que je n'aime pas doineau et que le gus qui vient prendre en photo mon gosse à intéret d'avoir une carte ou être un passionné photo ou c'est renvoyé manu militari. Caricature, mais en général on fait aisément la part des choses entre ces deux genres non ? Je ne démordrais pas ahha, pour moi ça a ses côtés positifs comme négatifs et c'était pas forcément mieux avant, mais je sais en tout cas le contexte dont tu parles au sujet de ton village. C'est effectivement beaucoup plus compliqué dans les endroits ou tout le monde se connait... ça doit faire le même effet que des "cercles d'amis ou de proches" niveau photo ? Je veux dire quand tu veux "shooter" quelqu'un ? Pour la peluche fait gaffe, parait que ça transporte facilement les radiations et les virus de volaile et toussa toussa.

@LSS, les lois juridiques niveau de la photographie (image tout court même) sont bien étranges parfois effectivement... Comme le fait que des concours légal soient autorisé pour les entreprises permettant d'exploiter gratuitement et sans credit des photos commercialement, mais côté particulier dès que tu veux faire un truc faut paperasse en stock et autorisation