Joan Baez en concert (450d)

Quelques photos d'un concert de Joan Baez en juin 2012.

450d + 55-250mm

1



2



3



4



5



6



Merci de votre passage

Belle série !

Je l'avais vue en concert il y a quelques années... j'aime bien la lumière de la 1 et la posture de la 5.

Comment fait-on pour dissimuler un 450d et son zoom à l'entrée d'une salle de concert ou d'un festival ? il n'y a pas de fouille à l'entrée ?

superbes photos

Aaaaaah, je suis super content de voir enfin de tes photos depuis le temps que tu commentes les miennes !!!

La lumière est très dirigée, du coup les attitudes que tu as su capter mettent bien l'artiste en valeur.

Une jolie série, avec une préf pour les 1 et 4.

Alors moi je vais pousser un petit coup de gueule, et ouvrir un débat qui mériterait peut être d'être prolongé dans un sujet à part, au choix des modérateurs.

Sur tous les billets il est marqué qu'il est interdit de photographier. Certaines salles pratiquent une fouille très stricte à l'entrée, d'autres des fouilles légères et enfin certaines rien du tout.

Pourquoi les photos sont elles interdites :

d'une part pour éviter la gêne des spectateurs : photos au flash, écrans lumineux, bruit de l'appareil ...

d'autre part pour préserver les contrats des producteurs avec les photographes professionnels et éviter une concurrence déloyale, surtout que les professionnels ne sont en général autorisés dans la salle que pour les 3 première chansons.

La première raison ne me préoccupe guère ici, car les photos ont été faites sans flash et au viseur (reste le bruit du déclenchement mais peu importe).

Mais le problème ici est de publier sur internet des photos d'une telle qualité, qui équivalent celles réalisées par des professionnels. Et je crains que le fait de publier de telles photos ne développent l'argument des producteurs pour forcer les salles à faire des contrôles plus stricts. Sans compter que je pense qu'il y a également un risque juridique pour le forum qui les présente. Il s'agit ici d'une concurrence déloyale envers les professionnels : ces photos peuvent être reprises par d'autres personnes, l'accord peut être demandé à l'auteur qui le donnera ou non, gratuitement ou à des conditions beaucoup plus intéressantes qu'un professionnel.

Alors certes juste après un concert on peut avoir envie de partager son émotion avec des photos de qualités moyenne, et personne n'y trouvera à redire. Mais 6 mois après un concert (l'émotion est passée), publier des photos d'une telle qualité je trouve cela dangereux et que cela justifie des comportements de plus en plus répressifs de certaines salles, et risque de faire changer le comportement des salles plus cool. Et nous risquons tous d'être pénalisés.

Je ne me bats pas pour défendre les professionnels, mais au contraire les amateurs qui risquent de se faire controler de plus plus en plus.

Moi j'ai toujours fait des photos de concert et de théatre, mais je n'en ai jamais publié aucune. Je fais un site non officiel sur un des grands théâtre de Marseille, j'ai des photos pendant les pièces, mais je ne les mets pas, je mets juste celles pendant le salut final, car pendant le salut la représentation est terminée, et donc les photos sont autorisées (je me suis renseigné), ou après la pièce dans le th&âtre. Et pour certaines photos pendant la représentation, je vais demander l'autorisation aux producteurs, et je ne les mettrais qui si j'ai l'autorissation, car sinon je mettrais en difficulté la direction du théâtre qui serait accusée de ne pas avoir fait respecter le contrat (c'est ce que m'a dit le directeur). Et si je mets les photos des saluts, c'est surtout pour identifier les seconds roles qui sont trop souvent oubliés.

elv a écrit:

Comment fait-on pour dissimuler un 450d et son zoom à l'entrée d'une salle de concert ou d'un festival ? il n'y a pas de fouille à l'entrée ?

C'était un concert gratuit et en plein air, donc pas de contraintes pour faire des photos

Ca reste un moment inoubliable et magique pour moi, un concert plein d'émotion et une sensation de grand vide quand les projecteurs se sont éteints. Joan Baez est une Grande Dame !!!

Merci de ton passage !

Superbe série grosse préférence pour la 6 pour son côté "pose rare" et merci des précisions sur les conditions, je me posais les mêmes questions que Grycho sur l'interdiction des photos de concert !
Et bravo pour la qualité des images

bidulon a écrit:

Aaaaaah, je suis super content de voir enfin de tes photos depuis le temps que tu commentes les miennes !!!

La lumière est très dirigée, du coup les attitudes que tu as su capter mettent bien l'artiste en valeur.

Une jolie série, avec une préf pour les 1 et 4.

Une de mes résolutions pour cette nouvelle année est de reposter des photos sur le forum pour avoir un avis critique. 1 an 1/2 sans poster de photos, car je n'ai aucune confiance en moi, j'ai même juste l'impression de regresser, mais je vais commencer à me soigner

C'est un vrai plaisir de commenter tes photos, car j'aime l'émotion et la sensibilité qui s'en dégage.

Un grand merci à toi d'avoir pris le temps de les commenter, ça me redonne l'envie d'avoir envie !!!

@ gricho

Houlà, je ne sais pas trop quoi te répondre, ni comment le prendre.

Je ne pensais pas soulever une telle polémique. Mon but en tant qu'amateur était simplement de partager ces photos qui me tiennent à coeur.

Elles ont été faites lors d'un concert gratuit et en plein air

Je ne pense pas faire de la concurence déloyale, ni faire de l'ombre à quiconque !

Juste une question grycho, tu es pro ?

Magnifiques tes clichés......

Un petit reproche quand même :.......ça ne nous rajeunit pas...........

Très belles photos, j'aime surtout la 1.

Merci Lamontoie et Aldovh de votre passage !

1 et 5 sont particulièrement réussies

grycho a écrit:

Alors moi je vais pousser un petit coup de gueule, et ouvrir un débat qui mériterait peut être d'être prolongé dans un sujet à part, au choix des modérateurs.

Sur tous les billets il est marqué qu'il est interdit de photographier. Certaines salles pratiquent une fouille très stricte à l'entrée, d'autres des fouilles légères et enfin certaines rien du tout.

Pourquoi les photos sont elles interdites :

d'une part pour éviter la gêne des spectateurs : photos au flash, écrans lumineux, bruit de l'appareil ...

d'autre part pour préserver les contrats des producteurs avec les photographes professionnels et éviter une concurrence déloyale, surtout que les professionnels ne sont en général autorisés dans la salle que pour les 3 première chansons.

La première raison ne me préoccupe guère ici, car les photos ont été faites sans flash et au viseur (reste le bruit du déclenchement mais peu importe).

Mais le problème ici est de publier sur internet des photos d'une telle qualité, qui équivalent celles réalisées par des professionnels. Et je crains que le fait de publier de telles photos ne développent l'argument des producteurs pour forcer les salles à faire des contrôles plus stricts. Sans compter que je pense qu'il y a également un risque juridique pour le forum qui les présente. Il s'agit ici d'une concurrence déloyale envers les professionnels : ces photos peuvent être reprises par d'autres personnes, l'accord peut être demandé à l'auteur qui le donnera ou non, gratuitement ou à des conditions beaucoup plus intéressantes qu'un professionnel.

Alors certes juste après un concert on peut avoir envie de partager son émotion avec des photos de qualités moyenne, et personne n'y trouvera à redire. Mais 6 mois après un concert (l'émotion est passée), publier des photos d'une telle qualité je trouve cela dangereux et que cela justifie des comportements de plus en plus répressifs de certaines salles, et risque de faire changer le comportement des salles plus cool. Et nous risquons tous d'être pénalisés.

Je ne me bats pas pour défendre les professionnels, mais au contraire les amateurs qui risquent de se faire controler de plus plus en plus.

Moi j'ai toujours fait des photos de concert et de théatre, mais je n'en ai jamais publié aucune. Je fais un site non officiel sur un des grands théâtre de Marseille, j'ai des photos pendant les pièces, mais je ne les mets pas, je mets juste celles pendant le salut final, car pendant le salut la représentation est terminée, et donc les photos sont autorisées (je me suis renseigné), ou après la pièce dans le th&âtre. Et pour certaines photos pendant la représentation, je vais demander l'autorisation aux producteurs, et je ne les mettrais qui si j'ai l'autorissation, car sinon je mettrais en difficulté la direction du théâtre qui serait accusée de ne pas avoir fait respecter le contrat (c'est ce que m'a dit le directeur). Et si je mets les photos des saluts, c'est surtout pour identifier les seconds roles qui sont trop souvent oubliés.

c'est bien résumé...

mais

Citation :

d'autre part pour préserver les contrats des producteurs avec les photographes professionnels et éviter une concurrence déloyale, surtout que les professionnels ne sont en général autorisés dans la salle que pour les 3 première chansons.

si cela est vrai en théorie, avec les nouveaux boitiers (voir même téléphone) cette règle est devenue trop restrictive a mon avis, d'ailleurs pour certains groupes ''trop'' contrat avec choix imposé des clichés par exemple (en général 3/4 photos max) , je sorts même plus mon boitier....

et c'est pas fini ! les règles vont être de plus en plus dur .....alors qu'aujourd'hui certains avec les smartphones font des concerts 'pirates' d'une qualité a pleurer....

Bref le concert, c'est pas pour le business, mais pour la passion et les potes.....enfin pour moi


mais j'ai jamais taper sur un photographe non accrédité (ni les responsables de productions et des salles) , s'il respecte le public et les artistes, ce qui doit etre le cas de Karukéra

@ Karukéra

Tu n'avais pas précisé que c'était un concert gratuit sans billet. Et d'ailleurs c'est une information intéressante de savoir dans quel cadre et lieu les photos ont été faites.

Non, je ne suis pas pro, je suis juste un amateur qui fait depuis longtemps des photos en spectacle et qui craint que la divulgation de photos interdites sur internet entraine des mesures drastiques et que ca justifie les comportements un peu limite de certains services de sécurité.

Par exemple lors d'un concert de Charles Aznavour, il avait été précisé en début de spectacle que les photos au flash étaient interdites, j'en ai conclu que les photos sans flash étaient autorisées et je n'ai pas pris de précaution particulière, et bien un gorille de la sécurité m'est tombé dessus très méchamment.

Un autre exemple : je suis allé récemment dans une nouvelle salle de concert qui a ouvert récemment voir un artiste français parmi les plus connus, j'ai été surpris qu'il n'y ait pas de contrôle à l'entrée, et dans la salle il y avait des petites affiches disant de ne pas faire de photos au flash. Mais si ensuite j'avais mis ces photos sur internet et que le producteur de la tournée tombe dessus le directeur de la salle se serait surement fait tirer les oreilles en se faisant rappeler ses obligations contractuelles et aurait ensuite eu le même comportement que ses collègues.

Ensuite ayant une certaine pratique juridique et une expérience dans le domaine, je pose aussi la question des risques encourus par un forum qui présenterait des photos prises dans des conditions interdites, même si juridiquement le risque de poursuite n'est pas énorme cela entrainerait des tracasseries aux responsables du site. Je suis modérateur sur un forum de télévision par satellite, et nous avons une attitude très stricte envers le piratage : dès que le sujet est abordé le membre est banni. Ce n'est nullement pour une question de moralité, mais c'est simplement une précaution pour éviter les poursuites de Canal qui est très virulent et a qui a déjà fait fermer certains forums. Et nous interdisons même les discussions qui portent sur des sujets pas vraiment illégaux mais qui peuvent déraper : par exemple le matériel (et le paramétrage) qui permet de partager une carte Canal par Wifi sur 2 téléviseurs à l'intérieur de son domicile, parce que ca marche aussi avec son voisin. C'est la même raison pour laquelle en général sur les forums français les discussions sur les logiciels piratés sont interdites. Beaucoup de personnes ont des logiciels piratés, mais on n'en parle pas publiquement.

Merci Photodimanche de ton passage.