choix matériel

sur ce que tu décris; un boitier canikon (D7000 ou 7D) + SIGMA 120-400 mm f/4.5-5.6 DG APO OS HSM me semble un compromis prix/performance correcte.(ensemble à 1600 euros) je pense qu'une gamme G l'af sera pas au top pour cette pratique, même si certains s'en sortent tres bien..
la perte 1il du 150/500 me semble plus problématiquement pour ton utilisation (décrite) si budget : SIGMA 500mm f/4.5 APO DG EX HSM a moins de 5000euros neuf

oula j'ai jamais di un 7D. pour les boitier , le max serait vers les 60D, mais je pense même plutot prendre un bas de gamme genre 600D ou D3200 pour mettre plus dans les objo

Citation :

SIGMA 500mm f/4.5 APO DG EX HSM a moins de 5000euros neuf

^^ non non j'ai pas le budget ^^

j'ai pris cette gamme pour l’ergonomie et l'af, je crois que le D3200 a le module Af 3d du 7000 un bon choix amha..

le D3200 m'interessait pour sa résolution (imbattable dans sa gamme de prix) ce qui permet de faire de bon recadrage sans trop réduire la qualité et donc de pouvoir gerer un peu mieux certaines contraintes des focales fixes (la principale je pense, surtout si on doit prendre en compte l'approche discrète).

je ne connais pas trop les nikon, les capteur APS sont un peu plus gros il me semble non? est-ce que ca en améliore la gestion du bruit, la sensibilité ?

attention les 24Mps en Hiso..... oublies l'idée de cropper ....si tu imprimes

la gestion du bruit est bonne, mais a 24Mp (résolution noie le bruit) si du crop a 16Mp par exemple un D3100 fera mieux (en terme de bruit) , le piqué du 24Mp oblige aussi des vitesses plus élevées (Micro bougé plus sensible) ...et des optiques hautes de gamme pour en tirer la quintessence.

Nikon a les capteurs Hiso (Aps-c et 24/36) les meilleurs du marché ....ca c'est un fait

Même avec un 1000mm, avec certains animaux sauvages tu seras toujours trop loin d'eux !!! (sans compter qu'ils se présentent rarement devant toi dans un environnement dégagé, par exemple tu auras du mal à trouver un loup en plein milieu d'une prairie !)

Sans affût, sans organisation, point de salut !

Je marche aussi à l'approche (ni camouflé ni en affût), mais je dois forcément tirer une croix sur plein de sujets, même de "bêtes" oiseaux.

c'est vrai qu'en calculant ca commence a faire maousse 500mm à f1,6, mais en diminuant un peu les deux paramètres (genre 400mm à f2,8 ce qui reste dans les ultra lumineux je crois , ou dans les lumineux tout du moins) ca commence a etre un peu plus accessible, surtout en focale fixe d'occaz.

mais avec un 300mm+ un doubleur de focale+ la conversion 1,7 des capteur APS je passerai de 800mm (max en équivalent 24x36 avec mon bridge) à 1000 mm de focale (toujours en équivalent 35mm) j'ai peur que ca fasse pas assez, donc je pense que 400mm ca serait un bon compromis entre les deux, mais avec un doubleur de focale obligatoirement , donc nécessairement un objo lumineux

en tout cas merci photodimanche et bidulon, c'est vrai que j'avais pas pensé a l'amplification du microbougé avec la réduction de la taille des photosites
je pensais quand même pouvoir croper autant qu'avec mon bridge (genre jusqu'a 1/2 sans trop de dégats)

c'est pas que de l'approche , mais c 'est pas que de l'affut, il faut pouvoir trouver les bestioles avant de se mettre à l'affut pour les prendre. Mais oui, on trouve peu de loup assit au milieu des sentier de parcours vita ^^

tu m'intrigues ...tu trouves ou et a combien un 400 2.8 pas cher ???

pour le crp si un 50% d'un bridge te conviens....un 100% d'un APS-c devrait pas te poser de problèmes....comme quoi chacun voit a sa porte, le niveau de qualité qui me convient doit être bien supérieur au tiens. Donc pas facile à te guider pour moi

ca c 'est un crop a à peu près 1/2 de la pleine résolution (redimensionnée en 800 pix de haut)


en desous de 1 000 euro disons, c'est ce que j'appel accessible

nikon AF-S 300mm F4 IF-ED D moins de 2 000 € neuf en 2001
Sigma AF 80-400mm f4,5-5,6 Apo EX OS 1 900 € neuf en 2001

après je sais pas trop ce que je peu trouver (ca reste dans l'absolu et le meilleur des cas) faut bien faire des compromis quelques part, mais j'imagine qu'en ne cherchant pas du neuf et en n'achetant pas nécessairement dans la semaine, on peu trouver des truc qui valent la peine non?

Un 400 2.8 à ce prix ???

Le crop pour du web.....et ta photo en 30x40 ça va donner quoi ? Après tu tires peut être jamais sur papier..

on fait pas que des poster en photo, sinon on aurait tous des moyen format

j’imprime pas tt mes photos en 30x40 et celles que j'imprime en gros sont généralement en pleine résolutions

madman a écrit:

on fait pas que des poster en photo, sinon on aurait tous des moyen format

j’imprime pas tt mes photos en 30x40 et celles que j'imprime en gros sont généralement en pleine résolutions

encore une idée reçu....un bridge permet de faire tres beau 40*60 dans certaines condition , pire un D700 qui n'a que 12Mp permet de faire du A2+ voir du A1 ....la restitution sans le piqué ne sert a rien

mais tu nous parles de 500 f<2 je sais même pas si cela existe.

le plus gros objectifs 'achetable' pour un passionné que je connais un Minolta 600F4 et c'est dèja du lourd dans une signature....arrête en 1998 valait 6000/7000 euros neuf a l’époque....aujourd'hui même chose en occase (j en n'ai même vu un partir a 8000euros) et encore faut en trouver un. Meme si je sais que Canikon ont plus de cailloux, ne pas rêver personne ne vend un objectif payé plus de 7000euros a 50% du prix . enfin amha.

Si tu te décides pour un Pana G5, avec bague et en manuel, ou un Nikon j'ai un 300/2,8 AF IF ED à vendre