Qualité viseur électronique G3-G5 face viseur optique reflex

Satjc a écrit:

La question est de savoir ce que tu attends exactement d'un viseur ?

Perso, il me sert surtout à composer ma photo mais aussi à m'aider lorsqu'il y a beaucoup de soleil et que l'écran est illisible, mais comme j'ai un GX1, je ne te cache pas que je fais la majorité de mes photos qu'avec l’écran.

C'est vrai ce que tu dis Baptiste mais un viseur réflex permet aussi celà.

Le viseur électronique permet aussi:
- d'appréhender la colorimétrie (comme l'écran) même si ce n'est pas parfait (ils sont d'ailleurs tous deux réglables sur ce point)
et
- de visualiser la photo après la prise de vue (même si là aussi ce n'est pas aussi confortable que sur écran).

Et ça le viseur réflex ne le permet pas !

Parfois, à lire les forums on se demande si certains ne regarderaient pas leurs photos dans le viseur plutôt que sur écran ou sur tirage...

Pour paraphraser ce qui s'est déjà dit, quelle est la fonction d'un viseur ?
- Cadrer, pour ça pas de problèmes vu que les viseurs électroniques cadrent à 100%
- Faire la mise au point, là aussi pas de problèmes avec la dernière génération de viseurs, ils sont assez précis pour ça (il est vrai que ce n'était pas forcément le cas des générations précédentes).
- Juger de l'exposition, tous les boitiers proposent une jauge d'expo visibles sur l'écran du viseur qui est un bon indicateur, on peut y ajouter le surlignage des hauts et basses lumières que proposent la plupart des boitiers et puis sur certains boitiers (je ne sais pas si c'est le cas du G5) on peut désactiver la compensation d'exposition du viseur.

Qu'on préfère la visée d'un moyen format de qualité genre Mamiya ou Hasselblad OK, c'est en effet un autre monde, mais dénigrer la visée électronique d'aujourd'hui au profit de la visée reflex des APS-C, bof... et encore faut-il préciser de quel boitier reflex APS-C on parle parce qu'ils sont nombreux à offrir une visée optique de piètre qualité (trou de serrure, cadrage imprécis et mauvaise qualité des verres, et sans parler des back et front-focus).

Lasemainesanglante a écrit:

on peut désactiver la compensation d'exposition du viseur.

Tu peux m'expliquer comment on fait car je n'ai pas trouvé l'interrupteur sur le GX1

Sur le GX1 je ne sais pas, on peut le faire sur l'E-M5, je ne pense pas que ce soit le seul à offrir cette possibilité toute simple.

Lasemainesanglante a écrit:

Sur le GX1 je ne sais pas, on peut le faire sur l'E-M5, je ne pense pas que ce soit le seul à offrir cette possibilité toute simple.

A priori, si on parle bien de la même chose, sur GX1 j'aurais Auto, 1, 2, 3 et pas OFF.

Du coup, ton affirmation ne me semble pas exhaustive !

Lasemainesanglante a écrit:

Qu'on préfère la visée d'un moyen format de qualité genre Mamiya ou Hasselblad OK, c'est en effet un autre monde, mais dénigrer la visée électronique d'aujourd'hui au profit de la visée reflex des APS-C, bof... et encore faut-il préciser de quel boitier reflex APS-C on parle parce qu'ils sont nombreux à offrir une visée optique de piètre qualité (trou de serrure, cadrage imprécis et mauvaise qualité des verres, et sans parler des back et front-focus).

tout à fait d'accord.
Perso, je n'ai pas les yeux qui saignent quand je passe de mon reflex au GX1

Si les avantages du format µ4/3 plaisent, il n'y a pas à chercher midi à 14 heures. La différence sera plus grande (bon jeu de mots ) que la question du viseur.

[quote="Squirrel"]

louisXIII a écrit:

est ce bien le viseur qui adapte la surexposition de l'appareil ? ( je ne parle que de surexposition )


La sur ex ne dépend que des réglages diaph et temps d'expo. On parle ici de l'amplification de la luminosité ambiante QUE POUR LA VISEE

d'apres mes essais c'est l'obturateur qui se ferme pour compenser la vision dans le viseur

JAMAIS, s'il se fermait tu ne verrais plus rien. Quand tu actives le speed effect (testeur de pdc) c'est le diaph qui se ferme à la valeur programmée (la visée se faisant toujours sinon à pleine ouverture)

ooops la c'est moi qui me trompe en effet je voulais dire diaphragme ( et non obturateur ) désolé

par contre squirrel pourrais tu vérifier de ton coté parce que j'ai vraiment l'impression ( du moins sur le 45 ) que le diaphragme se ferme pour la visé et se rouvre ensuite a la valeur commandé pour la photo

j'ai fait l'essai en visant une ampoule en mode A commandé a 1.8 et je vois clairement ( par l’extérieur ) le diaphragme se fermer pour la visée ( sans avoir appuyer a mis course )

louisXIII a écrit:

par contre squirrel pourrais tu vérifier de ton coté parce que j'ai vraiment l'impression ( du moins sur le 45 ) que le diaphragme se ferme pour la visé et se rouvre ensuite a la valeur commandé pour la photo

j'ai fait l'essai en visant une ampoule en mode A commandé a 1.8 et je vois clairement ( par l’extérieur ) le diaphragme se fermer pour la visée ( sans avoir appuyer a mis course )

Alors je viens de faire ton essai et c'est vrai que le diaph se ferme quand beaucoup de lumière entre. Je pense que ça n'a rien à voir DIRECTEMENT avec la compensation de la luminosité de la visée(*) mais qu'il s'agit là d'une protection pour ne pas cramer le capteur. D'ailleurs que l'on soit à 1.4 ou à 8 (sur mon 25mm) le diamètre du diaph fermé est le même.

(*) ça n'a d'autant rien à voir qu'en se fermant la visée est plus sombre alors que le phénomène, la caractéristique, dont nous parlons est un éclaircissement de la visée quand la luminosité externe est faible.

merci de l'info , je ne savais pas que l'on pouvais cramer le capteur
donc faire gaffe avec les objectifs non dédiés ....

louisXIII a écrit:

merci de l'info , je ne savais pas que l'on pouvais cramer le capteur
donc faire gaffe avec les objectifs non dédiés ....

déduction pertinente effectivement.
est-ce que ça ne peut se produire qu'apn sur ON ???? à priori oui.

Je plussoie Squirrel. Cet effet se passe pour éviter que le liveview soit ébloui, pas pour ne pas cramer le capteur
Il n'y a pas ce comportement avec les reflex.
Quand je venais de recevoir le 45 1.8 j'ai même cru qu'il avait un problème ...

Même avec des objos non dédiés à f2, j'ai pas remarqué de soucis. Ceci dit, j'en ai pas utilisé en plein soleil à pleine ouverture

Tounkayen a écrit:

Même avec des objos non dédiés à f2, j'ai pas remarqué de soucis. Ceci dit, j'en ai pas utilisé en plein soleil à pleine ouverture

C'est dans les consignes des manuels que d'éviter de viser pleine bille une forte source de lumière malgré la fermeture du diaph. Si ce n'était que pour la visée, on pourrait s'en accomoder. Il faut croire que ça risque d'endommager autre chose.
Et puis le diaph ne se ferme à cette valeur que pendant la visée et non pendant la photo où il se ferme à la valeur programmée. Il est vrai que la visée risque de durer plus longtemps que la pdv.

Je pense aussi que ce comportement a aussi pour effet d'optimiser la mesure de la lumière et l'AF ( à détection de contraste justement, or si tout est blanc, plus de contraste).

Le viseur électronique (tout comme l'écran) permet aussi de voir en temps réel les zones cramées ou sous-exposées de l'image (sur Olympus en tout cas, peut être le GH3 ?). C'est super pratique...
Et pour ce qui est des reflex APSC le viseur est en effet plus petit et pas comparable avec les full frame ou ce qui se fait maintenant en EVF.

Surefoot a écrit:

Le viseur électronique (tout comme l'écran) permet aussi de voir en temps réel les zones cramées ou sous-exposées de l'image (sur Olympus en tout cas, peut être le GH3 ?). C'est super pratique...

ça existe sur GX1 et ça existait déjà sur GF1

la loupe pour la mise au point précise lorsque l'on bosse avec des optiques manuelles c'est quand même super utile... ayant pu shooter un peu avec quelques reflex base, je préfère largement un œilleton électronique qu'un système à miroir bas de gamme où on ne voit rien...

Personnellement je bosse constamment au viseur et jamais avec l'écran, sauf parfois en vidéo... et encore...
Bon après les goût et les couleurs hein

Squirrel a écrit:

Surefoot a écrit:

Le viseur électronique (tout comme l'écran) permet aussi de voir en temps réel les zones cramées ou sous-exposées de l'image (sur Olympus en tout cas, peut être le GH3 ?). C'est super pratique...

ça existe sur GX1 et ça existait déjà sur GF1

Pas en temps réel, non, en tout cas pas sur gf1.