oubliés

première sortie avec le 45 , j'essaye de voir ce que je peut faire avec le 45 a part du portrait , exercice assez difficile pour moi , c'est une focale pas évidente a utiliser ( pour moi qui suis débutant en tout cas ) mais la qualité de l'objectif est

Pour un test on peut voir sur les 2 et 3 qu'on a une profondeur de champ très réduite,
intéressant pour du détail. Il ne reste qu'à continuer les essais en variant les distances sujet-objectif. Courage !

merci pour le retour yves
en effet j'ai oublié de préciser que j’étais a pleine ouverture

Yves3464 a écrit:

Pour un test on peut voir sur les 2 et 3 qu'on a une profondeur de champ très réduite,
intéressant pour du détail. Il ne reste qu'à continuer les essais en variant les distances sujet-objectif. Courage !

pour le traitement tu peux lui donner un peu plus de caractère avec un sujet comme cela

Sujet qui va bien au NB.
Moi aussi, j'ai du mal avec les focales + longues que mon 20 mm

Au niveau du traitement, il faudrait renforcer un peu le contraste et faire ressortir toutes la matière et toutes les irrégularités de tons (par exemple la mousse sur la 3)..Je ne sais pas si je suis très clair...

merci pour vos retours jean andre et steph2
je vais essayer d'accentuer un peu le contraste pour voir ce que ça donne

La 3 me semble sympa mais un peu étouffée (si j'ose dire )
oui , tu peux t'amuser à pousser le traitement .... on sent un peu que ce sont des tests d'objo
(Je trouve que les cimetières sont de beaux sujets ,à condition de garder une certaine distance , ce que tu as fait.....)

Et bien, de mon avis de novice, j'aime bien. Les photos de cimetière ça peut être délicat (ça pourrait vite être un peu glauque) mais là non... j'aime particulièrement la 1 et la 2. Après je serai curieuse de voir ce que ça donne avec un traitement plus poussé...

Essaie plutôt de pousser les noirs avec les niveaux. Tu affines ensuite avec le contraste.

Ne goute pas au 75, tu n'utiliseras plus ton 45

Saby56 a écrit:

Les photos de cimetière ça peut être délicat (ça pourrait vite être un peu glauque)

"glauque" désigne une couleur, il souvent employé à tort à la place de "morbide, sinistre, nauséabond".
wiki
(la culture, c'est comme la confiture, moins on en a plus on l'étale - je préfère le dire moi même avant qu'on ne jette à la figure !)

Squirrel a écrit:

Saby56 a écrit:

Les photos de cimetière ça peut être délicat (ça pourrait vite être un peu glauque)

"glauque" désigne une couleur, il souvent employé à tort à la place de "morbide, sinistre, nauséabond".
wiki
(la culture, c'est comme la confiture, moins on en a plus on l'étale - je préfère le dire moi même avant qu'on ne jette à la figure !)

ah bon?!! je l'ignorais! merci pour cet éclaircissement Squirrel Je remplace donc "glauque" par "sinistre" , (pour dire qu'à me yeux ces photos ne le sont pas)

Saby56 a écrit:

Squirrel a écrit:

Saby56 a écrit:

Les photos de cimetière ça peut être délicat (ça pourrait vite être un peu glauque)

"glauque" désigne une couleur, il souvent employé à tort à la place de "morbide, sinistre, nauséabond".
wiki
(la culture, c'est comme la confiture, moins on en a plus on l'étale - je préfère le dire moi même avant qu'on ne jette à la figure !)

ah bon?!! je l'ignorais! merci pour cet éclaircissement Squirrel Je remplace donc "glauque" par "sinistre" , (pour dire qu'à me yeux ces photos ne le sont pas)

wiki propose aussi "lugubre" ou "sordide".

salut a tous , merci pour vos retours

pas eu le temps d'essayer un autre traitement , mais celui ci me plais quand même pas mal donc ...

pour ce qui est de " l’éthique " ( même si le terme n'est pas très approprié ) je me suis bien sur posé la question et le truc que j'ai trouvé c'est justement de ne photographier que les tombes des " oubliés " ( d'ou le titre ) les tombes laissées a l'abandon ( et y'en a pas mal ) a défaut de voyeurisme j'y vois un dernier hommage a des devenus anonymes des oubliés

j'ai decidé de faire une petite série sur ce thème , je vais y retourner mais avec le 20mm avec lequel je suis beaucoup plus a l'aise

sinon squirrel le 75 serait je pense totalement ingérable pour moi ! ( trop débutant probablement ) en fait a la base je n'ai acheté le 45 que pour faire des photos des activités des enfants dans des lieux peu lumineux ( danse , concert , etc ... ) en complément du 20mm parfois un peu court ( j'avais le canon FD pour ca , mais la map en conditions difficiles releve parfois de la torture ... maso mais pas trop )

mais sinon ma focale idéal pour la majorité de mes photos c'est le 20mm