Test du G5

LE G5 boycotté par dpreview (site références pour moi) est testé par Cameralabs (un autre site de reference)
Vieux motard que jamais!
http://www.cameralabs.com/reviews/Panasonic_Lumix_DMC_G5/verdict.shtml

Good points
920k dot flip-out LCD touch screen.
6fps burst mode.
28Mbps 1080p50/60 movie recording.
EVF proximity sensor.
Compact collapsible powered kit zoom.
Customisable Quick menu.
Access to broadest native lens catalogue.

Bad points
Poor battery life.
Lacks Manual exposure movie modes.
Creative effects dificult to access.
Average wide angle on kit zoom.


Scores 2013
Build quality: 16/20
Image quality:17/20
Handling:18/20
Specification:16/20
Value:17/20

Overall:84%

Pas mal coté ce G5 ...

Je pense que c'est un excellent M43 sous estimé par la sphere mediatique et au rapport qualité prix excellent; j'ai juste été un peu déçu par le viseur lors de l'essai en magasin avant Noel (le contraste etant moyennement géré); en plus il utilise la meme batterie que le GH2 ce qui en fait un tres bon second apn pour quelqu'un qui a un GH2.

Purée : le test est publié et le G5 va bientôt être remplacé

Pourquoi est-ce que dpreview ne publie pas les tests d'ailleurs ? Et pour le GH3 ? Le grand public n'est pas encore prêt à accepter que des µ4/3 aient de meilleures notes que les reflex ? :afro:

Selon les tests en question :
-- Lumix G5 : Qualité d'image : 17 sur 20
-- Sony Nex 6 : Qualité d'image : 17 sur 20

JB89 : d'accord avec toi sur ton constat général concernant le G5
(mais moins sur ton avis au sujet du viseur) .
En effet , les ventes du G5 ont l'air discrètes , malgré ses qualités évidentes .
Hélas , les acheteurs moutonniers se précipitent encore et toujours sans vraie raison chez Canon ou Nikon .

Pour mon compte , je suis enchanté par mon G5 .
Sa seule vraie faiblesse : ses 3200 isos un peu légers par rapport aux APS .
Mais je m'en console en lisant sur les autres forums les critiques et les déboires des autres fabricants .

Ci-dessous , 2 photos (banales) G5 + 25mm - 1,4 .
(réduites en 1024 pour le forum , un peu recadrées en haut et en bas) .
Il s'agit de 2 jpeg "direct-boitier" , sans le moindre tripotage ultérieur sur l'ordinateur .
--- Paysage de neige : ouverture 3,5 - vitesse 1/2500 ème - 160 isos .

--- Voisins retraités : ouverture 2,8 - vitesse 1/15 ème - 400 isos .
Conditions de prise-de-vue : photo à faire "au débotté" , facile à rater :
un pauvre néon blafard au plafond de la cuisine , lumière du jour grisatre .
Question profondeur-de-champ : ouv. 2,8 pour avoir mes 2 personnages sans zônes floues .
Retardateur 2 secondes , les coudes bien câlés sur un meuble .
La balance des blancs en automatique (EAB) s'en est bien tirée :

--- Ci-dessous , important recadrage dans la photo précédente :

Il a l air très bien j ai hésité entre le G3 et le G5 mais je pense que panasonic devrait revoir son rythme de sortie pour cette gamme 1 an et demi 2 ans serait suffisant comme les gh lx et gx...

A Yannis35 :
Oui , c'est vrai ce que tu dis , mais rappelles-toi :
A l'époque de la sortie du GF3 et du G3 , la "sphère médiatique" (comme dit JB89100) , dont ce forum ,
ont reproché à Panasonic l'orientation "grand-public" de ces matériels .
Panasonic a donc répondu sans tarder aux désirs des acheteurs potentiels , en sortant un G5 , plus "pro" .
La clientèle serait-elle ingrate ?...
Réponse dans quelques mois , à la publication des chiffres de vente du G5 ...

Le 5 a eu des améliorations extérieurs c est vrai et de nombreux boutons en supplément pour le rendre plus "pro" mais pas d amélioration significative du capteur.
Ce qui me branchait c était le viseur + écran orientable et ce qui m aurait fait pencher sur un G5 c est une amélioration des iso à 3200 /6400 mais là le G3 fait aussi bien ou du moins pas de quoi investir 250 euros de plus.

Moi, ce que je voudrais, c'est pas un boitier qui monte à 3200 ISO ou plus, mais un boitier qui puisse descendre à 50 ISO. Et donc une augmentation de la dynamique.

Sur le Pentax K-5, le seul fait de passer de 100 à 80 ISO permet de voir apparaître des détails supplémentaires dans les zones sombres sans pour autant cramer des zones lumineuses.

Pour moi, l'idéal serait un capteur 50-800 ISO.

yannis35 a écrit:

Le 5 a eu des améliorations extérieurs c est vrai et de nombreux boutons en supplément pour le rendre plus "pro" mais pas d amélioration significative du capteur.
Ce qui me branchait c était le viseur + écran orientable et ce qui m aurait fait pencher sur un G5 c est une amélioration des iso à 3200 /6400 mais là le G3 fait aussi bien ou du moins pas de quoi investir 250 euros de plus.

G3/G5
LCD 460000/920000
Format 3D non/oui
Play>Record 0.8/0.6s
Record>Play 2.2/1.3s
Shutter Lag FullaF 0.3/0.2s
Rafale AFC 3.39/6.25fps
DL SPeed 7756/9390 kb/S
CIPA rating 270/310
Eye Sensor non/oui
E-shutter non/oui
Menu tactile un peu /beaucoup

C'est pas mal d'améliorations amha

jb89100 a écrit:

yannis35 a écrit:

Le 5 a eu des améliorations extérieurs c est vrai et de nombreux boutons en supplément pour le rendre plus "pro" mais pas d amélioration significative du capteur.
Ce qui me branchait c était le viseur + écran orientable et ce qui m aurait fait pencher sur un G5 c est une amélioration des iso à 3200 /6400 mais là le G3 fait aussi bien ou du moins pas de quoi investir 250 euros de plus.

G3/G5
LCD 460000/920000
Format 3D non/oui
Play>Record 0.8/0.6s
Record>Play 2.2/1.3s
Shutter Lag FullaF 0.3/0.2s
Rafale AFC 3.39/6.25fps
DL SPeed 7756/9390 kb/S
CIPA rating 270/310
Eye Sensor non/oui
E-shutter non/oui
Menu tactile un peu /beaucoup

C'est pas mal d'améliorations amha

Même avis avec en plus un confort plus appréciable et les quelques "boutons" supplémentaires bien utiles,
pour la photo nature et sportive je prends mon système reflex, pour le reste ce G5 est (pour moi) le bon
compromis

René

J ai dit que j ai hésité entre G3 et G5 et en aout il était a 700 /750 euros nu et a ce prix il a un concurrent qui s appelle l olympus OMD qui demande réflexion .

Yannis35 :
Non ... le G5 boitier nu est en ce moment autour de 540 euros , tandis que l'OMD nu approche des 1000 euros .
Cela dit , cet OMD m'avait bien sûr intéressé , vu ses très bons résultats en qualité d'image .
Ce qui m'a freiné :
-- son prix .
-- son look "vintage" ne me disait trop rien .
-- à lire les divers tests : ergonomie "difficile" .
-- la stabilisation-boîtier "aurait" des effets pervers .
-- enfin : j'étais déjà bien familliarisé avec le "mode-de-pensée" des Panasonic
(FZ28 - G1 - GF1) , et convaincu par la fiabilité totale des appareils de cette marque .

En aout .... a sa sortie G3 420 G5 700 OM 1000.

et en ce moment G3 380 euros G5 560 OM 900 chercher l erreur...

Vu la taille du boitier, autant passer au reflex APSC.

yannis35 a écrit:

En aout .... a sa sortie G3 420 G5 700 OM 1000.

et en ce moment G3 380 euros G5 560 OM 900 chercher l erreur...

C'est quoi l'erreur ?

Moi, je trouve ça normal. à la sortie, tous les boitiers sont au maximum du prix chers. Et ensuite le prix baisse. Les G3/G5/OMD baissent tous. Donc rien d'anormal.

Ce qui serait anormal, c'est si un boitier était vendu plus cher 6 mois après sa sortie. En plus, juste après les fêtes de fin d'année, il y a toujours une baisse supplémentaire.

Que l OMD a baissé de 100 euros en gros -10 % alors qu il est plus ancien que le G5 qui a perdu 20 % de son prix .

yannis35 a écrit:

Que l OMD a baissé de 100 euros en gros -10 % alors qu il est plus ancien que le G5 qui a perdu 20 % de son prix .

Cela traduit le fait que l'OMD est positionné plus haut de gamme, c'est tout.

Tu veux comparer les baisses de prix de l'E-P3 et de l'E-PM1 depuis la sortie?

Ou du GX1 et du GF5?

Bon allez le G5 est un très bon appareil voila sujet clos .

novomarqui a écrit:

Vu la taille du boitier, autant passer au reflex APSC.

Si niveau taille on y gagne pas trop par rapport à un k5 ça reste toujours 50% plus leger et ensuite tu y gagne aussi niveau poids et encombrement avec les objectif

@cani L' EP3 est un super appareil et entre la sortie du EP3 et EP5 il y aura 18 ou 20 mois environ ce qui laisse espérer une belle évolution.

yannis35 a écrit:

@cani L' EP3 est un super appareil et entre la sortie du EP3 et EP5 il y aura 18 ou 20 mois environ ce qui laisse espérer une belle évolution.

Je croise les doigts!

(et puis je suis restée à l'E-P2)

ben voila j ai juste dit que le G5 était une faible évolution du G3.

yannis35 a écrit:

ben voila j ai juste dit que le G5 était une faible évolution du G3.

Vraiment, vraiment, c'est subjectif... En terme de capteur, c'est faible, mais pour le reste plus conséquent, proche d'une montée en gamme, comme passer de E-PM1 à E-P3 justement.

Nickos a écrit:

Si niveau taille on y gagne pas trop par rapport à un k5 ça reste toujours 50% plus leger et ensuite tu y gagne aussi niveau poids et encombrement avec les objectif


En ce qui me concerne, comme je randonne toutes les semaines, le poids et la taille de mon G3 sont le maximum que je tolère. Je trouve que le G5 franchit la limite que je m'étais fixé. Autant se tourner vers le GX1.

yannis35 a écrit:
Le 5 a eu des améliorations extérieurs c est vrai et de nombreux boutons en supplément pour le rendre plus "pro" mais pas d amélioration significative du capteur.
Ce qui me branchait c était le viseur + écran orientable et ce qui m aurait fait pencher sur un G5 c est une amélioration des iso à 3200 /6400 mais là le G3 fait aussi bien ou du moins pas de quoi investir 250 euros de plus.

j ai dit quoi d autre ?

yannis35 a écrit:

yannis35 a écrit:
Le 5 a eu des améliorations extérieurs c est vrai et de nombreux boutons en supplément pour le rendre plus "pro" mais pas d amélioration significative du capteur.
Ce qui me branchait c était le viseur + écran orientable et ce qui m aurait fait pencher sur un G5 c est une amélioration des iso à 3200 /6400 mais là le G3 fait aussi bien ou du moins pas de quoi investir 250 euros de plus.

j ai dit quoi d autre ?

Chais pas, on est d'accord, sauf que je préfère la meilleure perf du G5 à iso de base à la meilleure perf du G3 à hauts isos, mais c'est SUBJECTIF.

Bonjour,
2 Questions pratiques :

- Peut on utiliser l’œilleton en gardant ses lunettes de vue?

- L'épaisseur du boitier annoncée dans les spécifs est elle celle comprenant les proéminences de la poignée et/ou du renflement du viseur+flash? Dans ce cas qu'elle est l'épaisseur du boitier sans ces proéminences? C'est pour comparer avec celle d'un GF1 pour ne pas avoir à changer pour la niéme fois de sac de transport!!!
Merci aux possesseurs de G5 pour leur réponses.

http://camerasize.com/compare/#355,347

Merci Jano
Soit 34,5 mm d'épaisseur en plus par rapport au GF1 : Bigre!
L'écran orientable et le viseur sont bien là pour enfler la bête!

oui, pas négligeable effectivement !!

J'ai tripoté les deux récemment et justement je n'ai pas touvé la différence si énorme au regard des apports de G5 (le trou pour regarder dedans et l'ecran qui tourne). le g5 m'a paru quand même bien compact.
j'avais de envie de gx1 et lvf2 mais du coup je ne suis plus aussi sur surtout que dans cette config le G5 l'emporte niveau tarif

pap-mg a écrit:

Merci Jano
Soit 34,5 mm d'épaisseur en plus par rapport au GF1 : Bigre!
L'écran orientable et le viseur sont bien là pour enfler la bête!

d'ailleurs les 3 cm et demi ici sont dus (surtout) au grip

Euh, à mon avis, ce n'est pas le grip qui prend de la place dans une sacoche car il est compris dans l'emprise de l'objectif puisqu'il est sur le devant, non?
Mais l'épaisseur du boitier et l’œilleton de visée, surement.

pap-mg a écrit:

Euh, à mon avis, ce n'est pas le grip qui prend de la place dans une sacoche car il est compris dans l'emprise de l'objectif puisqu'il est sur le devant, non?
Mais l'épaisseur du boitier et l’œilleton de visée, surement.

je ne dis pas le contraire, mais justement l'épaisseur du boitier n'est pas supérieure de 34 mm

Alors d'accord et merci pour ces informations