objectif pour shooter Roger et ses copains les oiseaux

Bon je ne sais pas trop si c'est le bon endroit pour poser cette question, donc n'hésitez pas à bouger le sujet si vous pensez que je ne suis pas au bon endroit.

Mais je suis à la recherche d'info et de conseil. Je me cherche un objectif (genre canon FD ou nikon) à adapter sur mon GH2 pour faire un peu d'animalier. J'ai des jolie mésanges bleu qui se promène sur les arbres enneigés alors ça donne envie.

Du coup j'ai une bague FD vers micro 4/3 qui ne me sert à rien, donc je me dit que il serai temps de lui donner un peu d'utilité. Mais bon, je suis ouvert à toute proposition.

Doc à votre avis, quelle focale? Je part sur une monture fixe avec une bonne ouverture de façon à pouvoir shooter à main lever sans avoir besoin de trépied, et de préférence pas trop gros et pas trop lourd pour la maniabilité.

Alors comme je voit que beaucoup d'entre vous font ce genre de photo, qu'est ce que vous utilisez? qu'est ce que vous me recommanderiez?

J'avoue que ma bourse est limité, d'où le fait que je met de coté le 100 300, mais aussi j'aimerai une grand ouverture afin que ce soit un objectif relativement polyvalent, que je puisse m'en servir pour d'autre projets, comme de la photo de rue par exemple.

Bref, il me semble qu'il y a un 135 f2,8 en FD qui semble pas mal. qu'en pensez vous? je me demande un peu si c'est la bonne focale pour ça?

des avis?

Chewby a écrit:

J'avoue que ma bourse est limité, d'où le fait que je met de coté le 100 300, mais aussi j'aimerai une grand ouverture afin que ce soit un objectif relativement polyvalent, que je puisse m'en servir pour d'autre projets, comme de la photo de rue par exemple.

Alors
- budget limité
- grande ouverture
- polyvalent
va falloir choisir 1 seul des trois, car rien dans ce bas monde ne réunit ces trois éléments...

Chewby a écrit:

Bref, il me semble qu'il y a un 135 f2,8 en FD qui semble pas mal. qu'en pensez vous? je me demande un peu si c'est la bonne focale pour ça?

135 pour des oiseaux, ça me semble super court. Ou alors tu as des techniques de ninja pour les approcher
Compte au moins 300mm...

Les 135 f/2.8 sont nombreux et certains excellents, sur µ4/3 ça fait un super télé-objectif relativement polyvalent tout en restant d'un encombrement et d'un poids très contenu. Après pour de l'animalier ça risque d'être un eu juste quand même dès lors que tu photographie des oiseaux ou animaux farouches, pour ceux qui se laissent approcher à moins de 10 mètres en revanche ça marche très bien.
Et puis ça dépend de la taille de la bestiole aussi bien sûr, pour un goéland qui est un gros oiseau facile à approcher ça marche impec, pour un oiseau de la taille d'un rouge-gorge qui fuit dès qu'on franchi les 15 mètres en revanche...
En FD un 300mm f/5.6 Canon est très sympa, léger, relativement court (pour un 300), très convenable optiquement mais ouverture limitée. Vu le prix auquel on peut le trouver à ta place j'en prendrais un, c'est un bon moyen de commencer avec les longues focales sans se ruiner (et j'achèterais aussi un 135 f/2.8 parce que c'est super pratique et le prix est aussi très réduit).

Et j’ajoute que sur µ4/3 au-delà de 300mm il devient difficile de se passer de trépied.

Citation :

Alors
- budget limité
- grande ouverture
- polyvalent
va falloir choisir 1 seul des trois, car rien dans ce bas monde ne réunit ces trois éléments...

roh il est nul ce bas monde !
mais oui évidement il ne faut pas se leurrer...
ok donc plutôt aller vers de la longue focal, un 135 ne suffira pas, mais un 135 avec un doubleur de focale sa serai pas un bon compromis ça?

merci en tout cas de vos réponses

Bof, un doubleur de focale ça ne fait pas de miracles...
Mais avec un 300 f/5.6 tu pourras faire de très bonnes choses hein. Et puis un 135 sera peut-être juste pour les petits oiseaux farouches mais pratique pour plein d'autres choses.

ok ok, mais ça commence à faire un sacrément gros machin ça quand même non?
sinon je trouve pas mal de modèle différents, du vivitar en FD et en nikon F ou bien du Canon... des avis ou préférence de modèle? des marques à éviter?

Un gros machin ? Le 135 carrément pas et le 300 celui dont je parle (f/5.6 canon FD) n'est pas si gros que ça, c'est un des plus petits 300mm que j'ai vu et il est très léger.
Evite les vivitar.

Les bons modèles sont chez Olympus, Zeiss, Leica, Canon, Nikon plus quelques autres grandes marques. D'une manière générale (il y a des exceptions) il est bon d'éviter les marques "cheap" a la Vivitar... -> direction le forum de mflenses.com pour avoir plein d'infos à ce sujet.

merci messieurs !
Je trouve pas mal de 70 300, ou de 100 300 mais j'imagine qu'il vaut mieux que je reste sur une focale fixe non?

Idem, sur un objectif qui ouvre au max à 5,6, pour avoir un bon piqué il va falloir que je le ferme à combien? f8?

bon j'ai vu les prix des 300mm f2,8 et c'est pas pour tout de suite en effet ^^ il va falloir que je m'équipe d'un autre tripode que mon Velbon qui me casse les c*** ou bien que je passe au monopode

le pana 45/175
cdlt

à oui oui je me doute bien que les objectifs dédiés micro 4/3 font de jolie choses, entre le 45/175 le 45/200 et le 100 300 je suis sur qu'il y a de quoi faire de jolies photos.

Mais bon plusieurs choses : déja ma bourse n'est pas très grande en ce moment... donc je n'ai pas vraiment les moyens, d'où le fait que je me tourne vers du vieux machin bien solide en M42 ou canon FD... puis j'aime bien les vieux machins, ça se garde et ça coute pas cher.. si je me trouve un objo pour un poil moins de 100roro ça m'ira très bien, du moins pour commencer. Et ça c'est le deuxième point : je ne vais pas m'acheter un 100 300 à je ne sais combien de centaine d'euro ou un 300mm f2,8 alors que je débute tout juste à ce genre de photos... si il faut dans 3 semaine ça va me casser les couilles de courir après les pigeons et je retournerai vers la photo de paysages... donc bon, pas la peine d'investir un bras dans du gros bazar pour apprendre. Si je prend du plaisir à ça alors j'investirai, mais pour l'instant je voudrai juste quelque chose de plus aproprié que mon 14 140 ou que mon simple 50mm...

bien que mon 50mm fais des choses sympa :

Chewby a écrit:

Je trouve pas mal de 70 300, ou de 100 300 mais j'imagine qu'il vaut mieux que je reste sur une focale fixe non?

Oui, l'adaptation d'anciennes optiques manuelles vaut le coup surtout pour les focales fixes, pour les zooms c'est rarement pertinent.
Encore une fois le 300 f/5.6 Canon FD te donnera entière satisfaction, j'insiste sur celui là parce qu'il est facile à trouver pour pas cher (sans problèmes à moins de 100€, 50 si tu es un peu patient) qu'il donne des résultats tout à fait convenables (pour un 300), qu'il est léger et "petit".
Par contre il est bon de rappeler qu'une longue focale ne fait pas tout, on croit souvent à tort qu'on va pouvoir s'épargner l'affût et l'apprentissage de techniques d'approche mais c'est faux, même avec le facteur 2 des µ4/3 qui "transforme" un 300 en 600 il faut quand même soit faire de l'affût soit être un bon "chasseur" qui peut approcher les bestioles à moins de 15-20 mètres sans les faire fuir.

Ouai mes techniques ninja seront à approfondir, mais les animaux sont pas trop craintif ici. Je me suis retrouvé nez à nez avec une biche qui ma fixé pendant presque une minute avant de partir tranquillement la semaine dernière... sans appareil photo bien évidement... Mais c'est pas une première.

Pour les oiseau idem, dans le village ou je crèche, j'en ai repéré pas mal qui revienne toujours dans les mêmes arbre et on peu s'approcher à quelques mètres sans trop de soucis... après pour les élans ils sont pas trop du genre à se laisser approcher mais ya pas mal de "tourelles" de chasse un peu partout (ici on chasse beaucoup l'élan, 300 000 chasseurs pour 9 million de personnes c'est pas mal) je pense qu'il va juste falloir se poster et ne pas bouger pendant plusieurs heures en observant ce qu'il se passe.
J'ose pas le faire tant que je n'ai pas d'objectif, je vais être vraiment blasé si je voit passer des choses sans avoir l’opportunité de photographier quoi que ce soit.

Sinon oui je ne suis pas pressé, je vais poser une annonce ici, et je vais regarder patiemment sur les différents site le temps de trouver quelque chose pour pas trop cher.
Puis je vais fouiller en suède aussi car les prix des vieux objos sont assez intéressant... pas grand monde à penser à adapter ici on dirai... en même temps ils ont les moyen d'acheter du neuf aussi

et sinon pour un 135mm f2,8 ou 3,5 (ça fait un bonne différence nivaux ouverture quand même non?) c'est quoi les prix conseillés à vos avis?

simplement vous avez pas un site fiable pour les prix argus des objo car sur la baie ça va du simple au double...

et merci des conseilles en tout cas !

Chewby a écrit:

et sinon pour un 135mm f2,8 ou 3,5 (ça fait un bonne différence nivaux ouverture quand même non?) c'est quoi les prix conseillés à vos avis?

Laisse tomber les 3.5, ce n'est pas pour la différence de prix que ça vaut le coup de se passer d'un f/2.8 (oui, ça fait une nette différence). Et là aussi privilégie les "bonnes" marques.
Les 135 Zuiko en monture OM sont très bons mais leur prix a grimpé autour des 100€, très sympas aussi les Konica/Hexanon (et très bons marché en plus), avec un peu de patience tu peux trouver un Leitz en monture Leica R qui est excellentissime (trouvable à 150€) mais a le défaut de peser un âne mort.
Ce ne sont que des exemples, il y en a sûrement d'autres bons également, pour dire qu'entre 50 et 150€ tu peux trouver de très bons 135mm.

PS : Ebay ce n'est plus tellement là qu'on y trouve de bonnes affaires, enfin ça arrive mais c'est devenu rare. En France sur leboncoin on en trouve encore pas mal, le plus souvent émanant de gens ne sachant pas vraiment ce qu'ils vendent (poser une annonce sur leboncoin est incroyablement plus simple et économique que sur ebay), il doit probablement y avoir un équivalent suédois.

Et il y a aussi PriceMinister ou Amazon (c'est pratiquement toujours su Amazon que je vends).

oui oui il y a un même plusieurs équivalents suédois, et c'est idem, soit c'est quelqu'un qui se débarrasse de vieillerie et qui donc brade les prix pensant que ça ne vaut plus rien, soit on a le double du tarif et le mec vend ça avec une bague d'adaptation

merci pour les infos je vais regarder ça tranquillement.