Effet HDR 2

Encore poussé peut être?!
En tout cas je vous demande des critiques constructifs svp!!
Pour ceux qui aime pas le traitement

L'intérêt du HDR est de faire ressortir les contrastes.
Ce qui me dérange, c'est que la sculpture ressort bien sur le ciel (avec beaucoup de contours quand même), mais que tu as peu de contrastes et que ton noir et blanc est très gris finalement.
J'augmenterai les contrastes pour avoir des noirs et blancs plus tranchés, quitte à perdre un peu de détail.

J'aime bien mais même remarque que Sébastien ... un chouïa plus de contraste mais juste un chouïa sinon le côté droit serait trop foncé.

Sébastien B' a écrit:

L'intérêt du HDR est de faire ressortir les contrastes.
Ce qui me dérange, c'est que la sculpture ressort bien sur le ciel (avec beaucoup de contours quand même), mais que tu as peu de contrastes et que ton noir et blanc est très gris finalement.
J'augmenterai les contrastes pour avoir des noirs et blancs plus tranchés, quitte à perdre un peu de détail.

Mais il faut éviter les halos autours des formes

Bonjour, merci pour vos critiques. Oui, en voulant débouché les tons super sombres j'ai éclairci toute la photo. Mais, vous avez parfaitement raison sur le contraste...
Pour le halo, ok, c'est noté!!!
Je vous propose cette version (j'espère que c'est la bonne ou c'est trop sombre )
J'ai changé un peu aussi la teinte en même temps...





NB: Voici l'original, il y a pas mal de bruit et la peinture du sculpture qui se déteint... :heink: . Pour les cercles sur l'abdomen des chevaux faut demander au sculpteur , en tout cas je les ai enlever




J'attends vos impressions bonne ou mauvaise?!

La v2 me plait plus !
Plus de contrastes et moins de pb de lumière (halo).
C'est clair que la prise d'origine n'est pas facile à traiter... il faudrait que je tente un truc, mais là je peux pas.
Dans tous les cas, il faut faire un traitement différent entre le ciel et le sujet.

Merci Sébastien B', j'attends ta version quand t'auras le temps bien sûre! (te presse pas surtout il y a pas le feu... )


En attendant voici une version sans teinte:

C'est bien mieux comme ça ! la teinte est de trop !

ah ok!!

ah oui, moi aussi je préfère largement la dernière version

P'tit test de PT, si tu n'aimes pas, je vires !
Bon, c'est pas du HDR...



Retouches sélectives de la luminosité et du contraste, ajout de bruit, vignettage. J'ai volontairement gardé les ronds, ils me plaisent bien

Contrairement à vous tous, la 1 me plait d'avantage car les halos autour des statues rendent un effet allégorique certain. Le manque de contraste est dans ce cas et à mon avis une bonne chose.

Sébastien B' a écrit:

P'tit test de PT, si tu n'aimes pas, je vires !
Bon, c'est pas du HDR...


Retouches sélectives de la luminosité et du contraste, ajout de bruit, vignettage. J'ai volontairement gardé les ronds, ils me plaisent bien

Bonjour,
Merci pour ta version, c'est bien que tu as posté ça pour qu'on puisse en discuté et avancé dans l’apprentissage de la photo si je puis dire...
Maintenant concernant ta photo, j'aime bien en général par contre ce qui me gène perso (avis d'amateur) c'est la couleur granuleux surtout le ciel et pas mal de noir un peu bouché non?! (t'en pense quoi )
Mais je te remercie en tout cas de l'intérêt que tu porte à cette photo...

Squirrel a écrit:

Contrairement à vous tous, la 1 me plait d'avantage car les halos autour des statues rendent un effet allégorique certain. Le manque de contraste est dans ce cas et à mon avis une bonne chose.

Bonjour, oui moi aussi perso j'aime bien la première version. Pour ce contexte le halo me gène pas beaucoup, ça met en valeur le thème (ZEUS). Mais après j'avoue que pour la technique HDR, il manque un peu de contraste dans le cas contraire je pense que ça passait bien...

Bah de rien !
L'aspect granuleux, c'est parce que j'ai volontairement ajouté du grain à ta photo.
Je trouves que ça va bien au noir et blanc et quand une photo manque un peu de piqué, ça donne de la matière (nostalgie de l'argentique ?).
Pour les zones bouchés, il n'y en a pas tant que ça (principalement la zone centrale de jointure entre la statue et le socle)-> tout dépend aussi du calibrage de ton écran d'ordinateur.
Toutefois, je ne pense pas qu'il faille absolument éviter les zones bouchées ou les zones cramées, parfois, on a pas trop le choix et le rendu peut être meilleur avec une partie noir qu'avec des niveaux de gris, trop uniformes ou lissés.
M'enfin, je ne suis pas pro non plus, et amateur depuis peu de temps finalement !

Tout dépend aussi du rendu que tu veux donner. A mon avis, le côté allégorique du HDR sur la première prise tend plus à se rapprocher d'un tableau ou autre oeuvre d'art pictural (ce que je peux comprendre). Je te donne mon avis et mon interprétation "photo" du thème.

Après ton explication, je vois où tu veux en venir...ben écoute oui pourquoi pas!!
Oui une petite calibration de mon écran aussi ne me ferait pas de mal, d'ailleurs je me fait toujours avoir enfin presque quand je fait mes petits traitements...
Après vérification sur mon tél portable, ç'est pas si sombre que ça ta version (au temps pour moi )
Oui la première version tend vers un tableau, à l'ancienne!! (comme dans les musées)