PANASONIC GF3 14mm - Zoom numérique ?

Bonjour à toutes et à tous,

j'ai reçu hier mon appareil photo Panasonic GF3 14mm,
mais à ma grande surprise en mode photo le zoom numérique est caché dans les menus de réglages. On ne peut alors choisir que x2 ou x4.

N'exist-il pas un "raccourci" pour effectuer un zoom numérique plus rapidement et en choisissant x2, x2,5 etc ?

Pour le zoom optique je verrai par la suite pour prendre un 14-42mm, si on peut en acheter séparément de l'apn.



Léa

... :welcome1: ... mais ce serait plus sympa de commencer par là : https://www.forumlumix.com/f25-presentations

Oh pardon, c'est fait

C'est bien qu'il soit caché dans le menu, car comme il ne faut jamais l'utiliser autant qu'il soit difficile à trouver pour ne pas être tenté.

grycho a écrit:

C'est bien qu'il soit caché dans le menu, car comme il ne faut jamais l'utiliser autant qu'il soit difficile à trouver pour ne pas être tenté.

ca dégrade bien trop l'image

A mon sens, le mieux est de ne pas utiliser le zoom numérique.
On peut recadrer légèrement l'image à postériori si besoin (mais en en gardant plus de la moitié)...
Ou acheter un 14-42 ou par exemple un sigma 30mm complémentaire pour avoir un facteur dépassant 2 pour un prix encore modique.

Daniel

Oui, si on veut avoir l'illusion d'un zoom, on recadre l'image. Et si on a la flemme de recadrer l'image, ou si on veut voir immédiatement les photos issues du boitier, alors autant utiliser l'extended zoom. Ca fait le recadrage tout seul, on aura moins de pixels mais les pixels que l'on aura seront de bonne qualité.

Même si en photo on perds en qualité , pour la vidéo cela marche parfaitement et rien qu'avec un 14mm on peut presque tout faire grâce à cette fonction multiplicateur

Tu parles du zoom numérique et de l'extended zoom ?

Merci à tous pour vos réponses,

Pour le moment je ne peux m'acheter l'objectif 14-42 mm...

je dois donc me résignée à ne pas utiliser le zoom numérique... Même si on perd en qualité cela reste pratique pour des photos de repas de famille ou autre...

Si quelqu'un a un bon plan pour avoir l'objectif je suis preneuse

(premier message sur ce forum et je ne suis pas déçue de votre réactivité)



Léa

1) Ne pas acheter un 14-42 neuf, c'est hors de prix, surtout en version pancake.
Rechercher plus dans les occasions. On devrait bientôt trouver des 14-42 ou 14-45 sous 100€

Une autre possibilité est de compléter avec un Sigma 30 F:2.8 qu'on trouve actuellement sur Amazon pour env. 120 € ;
Sa qualité est meilleure que celle des zooms.
Et on pourra alors recadrer pour avoir un équivalent jusqu'à 45 mm.
Je viens d'en commander un pour compléter mon Gf3 + 14 mm acheté 200e sur cdiscount, et attendu cette semaine.

Daniel29N

Lea69 a écrit:

je dois donc me résignée à ne pas utiliser le zoom numérique... Même si on perd en qualité cela reste pratique pour des photos de repas de famille ou autre...

Même pas pour les photos de famille. Je vais un petit peu détailler.

Normalement au maximum de la définition tu fais une photo 4000*3000 en utilisant la totalité du capteur.

Comment faire pour qu'un personnage dans la photo apparaisse plus grand :

- 1) on affiche la photo sur l'écran du PC (ou une TV) et on zoome, pas très pratique

- 2) avec un logiciel quelconque on recadre l'image. La nouvelle image fera par exemple 2000*1500, quand on visualise l'image sur un PC (ou une TV) sans zoomer on a l'impression que le personnage sera plus grand (bien entendu si on zoome à 100% le résultat sera exactement le même que précédemment)

- 3) le zoom numérique ne va pas utiliser la totalité des 4000*3000 pixels du capteur mais seulement une partie, disons 2000*1500 pour simplifier le raisonnement, et ensuite il va il y avoir un traitement informatique pour emmener l'image à une taille de 4000*3000. Le traitement va donc inventer qui pixels qui n'existent pas avec plus ou moins de bonheur suivant la nature de l'image. Ca ne sert à rien bien au contraire. Si on visualise cette image sur un PC (ou une TV), si la définition de l'écran est inférieure à 2000*1500 on aura les personnages à exactement la même grandeur que la solution 2. Par contre si on zoome à fond on pourra les voir plus grands que la solution 2 mais plus flous. Et si on veut imprimer la photo ca n'apportera pas de qualité supplémentaire que la solution 2, et même ca peut être moins bons, il vaut mieux peu de pixels bien nets que beaucoup moins nets. Et si on veut vraiment aller dans cette voie, alors il y a mieux : on racadre l'image et on fait faire le zoom numérique par un logiciel performant. Il est évident que la puissance de calcul d'un ordinateur et d'un bon logiciel n'a rien de comparable avec le processeur d'une appareil photo, qui en plus doit faire le travail rapidement : ce n'est pas génant pour un PC de mettre 5 secondes à faire un travail, ca serait génant que l'appareil photo ne soit plus disponible pendant 5 secondes.

Mantenant tu peux me dire que les solutions 1 et 2 ne sont pas pratiques pour les photos d'une repas de famille que tu veux montrer à la fin d'un repas sans avoir le temps ou la possibilité de faire un traitement sur le PC ou de zoomer sur chaque photo en les visualisant. C'est là qu'intervient la solution 4 :

- 4 l'EZ zoom : ou extended zoom ou extra teleconversion, je ne connais pas le terme en français : ici au lieu d'utiliser la totalité du capteur 4000*3000 on n'utilise seulement que la partie centrale, par exemple 2000*1500, et on se ramène donc à la solution 2, si ce n'est que c'est l'appareil qui fait automatiquement le recadrage, et donc on a l'illusion de bénéficier d'un zoom *2 puisque si on visualise l'image sur un écran de définition inférieure le personnage apparaitra 2 fois plus grand. Cependant, si on zoome à fond, comme dans le 2 on aura le même résultat que le 1. Cette solution est donc équivalente en terme de qualité à un racadrage manuel sur un PC, mais elle évite de faire la manipulation et donc permet de visualiser les photos telle quelles immédiatement. Il ne faut pas confondre cette solution avec le réglage de la taille de l'image (si on choisit une taille de l'image 2048*1536 le champ de l'image (et donc la taille des personnages) sera le même qu'à 4000*3000 on pourra simplement moins zoomer en regardant l'image et la qualité sera moins bonne.

Laisse tomber le 14-42, il sert pas à grand chose si :
1 - tu t'équipes d'un 20 f/1.7 (pour tes repas de familles)
2 - Tu t'équipe d'un 45 f/1.8 (pour les portrait)

Et tu continu les paysages au 14mm qui est très bien