[GH2] Objectif Tonika 11-16mm/2.8 > Monture Canon ou Nikon ?

Bonjour à tous !

Alors voila je recherche un objectif grand angle pour mon gh2 dans le but de l'utiliser essentiellement en vidéo ( court métrage )

Après multiple lecture mon choix c'est tourné sur le tonika 11-16mm/2.8 mais quelle monture me conseillez vous ? canon , nikon ?

me conseillez vous d'autre objectif que celui ci ? si mon choix c'est tourné sur le 11-16mm/2.8 c'est qu’apparemment plusieurs professionnelles l'utiliseraient en vidéo..

J’hésite également à me tourner sur les objectif de la gamme Lumix pour garder les automatismes mais la différence en vaille le coup ?

A ui ! temps que j'y pense qu'elle adaptateur me conseillez vous si je me tourne sur le Tonika ? un amis ma conseillez ce site

" http://www.rainbowimaging.biz/shop/category.php?id_category=3&p=2

Mais je ne sais le quelle prendre étant donné qu'il y en a plusieurs par marque nikon , canon..


PS : j'ai actuellement un objectif 14-140 de chez lumix et un Nokton 25mm F0.95 sachant que je vais peut être revendre mon nokton pour m'acheter le Tonika

Merci à vous !

Tu sais que tu vas devoir rester à PO ? (à moins d'acheter une bague avec un diaph, mais des soucis de vignettage sont à craindre)

bidulon a écrit:

Tu sais que tu vas devoir rester à PO ? (à moins d'acheter une bague avec un diaph, mais des soucis de vignettage sont à craindre)

Merci pour ta réponse !

rester à " PO " ?

Tu me conseilles d'acheter une bague de diaph , mais je peux modifier l'ouverture en manuelle non ? comme sur mon nokton voigtlanderr ?

Concernant le vignettage en vidéo est t-il vraiment perceptible ? exemple : https://vimeo.com/17436419

.

PO = pleine ouverture (2,8 donc pour ce Tokina, ce qui n'est pas forcément dérangeant pour un grand angle...s'il s'est n'est pas super piqué à cette ouverture !)

En fait, comme le Tokina est un objo AF (à moins qu'il en existe de vieux avec mise au point manuelle ), tu n'auras pas possibilité de régler manuellement l'ouverture (quoi que je crois que la version Nikon possède une bague de diaph, à vérifier).

Il te faudrait donc une bague d'adaptation monture de l'objo -> m4/3 avec diaph incorporé dans cette bague. Mais sur certains objectifs et à certaines ouvertures, ça risque de vignetter...

Donc, pour résumer :

- Tokina MF : ok
- Tokina AF en monture Nikon : ok (vérifier qu'il y a bien une bague de diaph)
- Tokina AF en autre monture : à utiliser à PO ou avec une bague avec diaph qui peut poser problème

Pourquoi ne pas partir sur un objo natif m4/3 (7-14 ou 9-18 par ex.) ?

bidulon a écrit:

PO = pleine ouverture (2,8 donc pour ce Tokina, ce qui n'est pas forcément dérangeant pour un grand angle...s'il s'est n'est pas super piqué à cette ouverture !)

En fait, comme le Tokina est un objo AF (à moins qu'il en existe de vieux avec mise au point manuelle ), tu n'auras pas possibilité de régler manuellement l'ouverture (quoi que je crois que la version Nikon possède une bague de diaph, à vérifier).

Il te faudrait donc une bague d'adaptation monture de l'objo -> m4/3 avec diaph incorporé dans cette bague. Mais sur certains objectifs et à certaines ouvertures, ça risque de vignetter...

Donc, pour résumer :

- Tokina MF : ok
- Tokina AF en monture Nikon : ok (vérifier qu'il y a bien une bague de diaph)
- Tokina AF en autre monture : à utiliser à PO ou avec une bague avec diaph qui peut poser problème

Pourquoi ne pas partir sur un objo natif m4/3 (7-14 ou 9-18 par ex.) ?

Merci pour tes réponses détaillées !

En faite je trouve l'ouverture à 4.0 pour le 7-14 m4/3 limite pour les basses lumières ( comparé à l'ouverture 2.8 du Tonika ) sachant que la majorité de mes courts métrages se feront en pièce intérieur voir de nuit avec faible éclairage.. a moins que tu penses que le G vario 7-14 en soit capable ?

Pour ne pas te mentir je me suis basé sur ce réalisateur qui a travaillé exclusivement sur un GH2 "
https://www.forumlumix.com/t78567-ce-qu-un-gh2-peut-sortir-est-quand-meme-hallucinant "
Je me suis tout simplement dit qu'il y a bien une raison d'avoir choisi ces objectifs ! surtout vu la qualité du rendu final >< de sa bande d'annonce qui est juste hallucinant aussi bien niveau piqué que rendu...

Si une personne pouvez confirmer que le Tonika Nikon 11-16mm/2.8 possède bien une bague de diaph ça serait sympa ^_^

ils en parlent beaucoup de ce tokina 11-16 sur le forum personal view:
http://www.personal-view.com/talks/discussion/1675/11-16mm-tokina-/p1

il me tentait également, mais il ne faut pas oublier l'Olympus 9-18 !

Je suis très nul en vidéo, donc je ne pourrai pas t'aider sur ce point ! (mais je pense qu'entre le film brut et ton lien, il y a quand même pas mal de boulot derrière)

D'après la photo ici, il y a bien une bague de diaph : http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/TOKINA_11_16mm_f_2_8_AT_X_Pro_DX_II_Nikon-rTOKINAT5111613.html (et pas que sur la monture Nikon d'ailleurs, c'est plutôt rare !)

Effectivement, avec le 7-14 tu vas perdre 1 IL, ce qui dans ton cas risque de faire beaucoup...

Sinon, en fixe il y a bien l'olympus 12mm.

Effectivement le 12mm Olympus ouvre à f/2, c'est pas une différence si énorme avec les 11mm du Tokina, et il est nettement plus petit en bonus. A noter qu'il a une bague de MAP manuelle à couplage mécanique, ce qui est assez unique en µ4/3 pour le signaler. Par contre faut que l'angle de champ te convienne...

ouai ben moi ya un objectif en C mount qui me tenterai bien pour la vidéo en grand angle c'est le Tamron 4-12 f1,2 qui est pas mal utilisé en vidéo..

Ok le prix à aujourd'hui augmenter, mais ça reste encore une bouché de pain à coté du 12mm olympus, et la qualité est vraiment pas mal du tout !

https://www.forumlumix.com/t85296-tamron-4-12?highlight=tamron+4+12

Finalement je pense partir sur l'Olympus 12mm.. qui en plus garde les automatismes en micro 4/3.

dans l'ordre d'idée, il y a aussi le 12-35 2,8 ... mais je me pose une question , en photo on peut encore corriger la déformation , en vidéo , les déformations sont corrigées automatiquement ???????