Post-traitement: trop ou pas assez?

Je découvre la retouche photo et le PT au fur et à mesure. je solicite vos avis pour cette photo: il y a trop de retouche? Pas assez? Qu'est-ce que j'aurais pû faire différement?

Photo brute:




La même retouchée:

Pour moi c'est nickel, un postraitement doit rester discret, ici, ça colle pour moi

idem

Préférence pour la 2 , même recouper encore à droite pour enlever le bout de corde en haut à droite et les coup de tampons visibles . un poil d'expo en moins ..

là,je ne comprends pas du tout !

j'aurais pensé que la photo brute etait la deuxième :
le visage et les zones rouges sont beaucoup trop claires ! on dirait qu'il, y a eu un éclair de flash !
de toutes façons,tout est trop clair en réalité sur cette version !
la seule amélioration est que sur la deux, le "truc" bleu en haut et à droite a été viré !

sinon,la première est nettement meilleure pour la couleur ,la lumière et les contrastes !

je suis la seule à penser ça ?

Non, je suis d'accord avec toi Shensimeg.
Le tamponage : bien, le reste est mieux sur la 1.

Non, tu n'es pas toute seule. C'est vrai qu'on dirait qu'il y a eu un coup de flash sur la 2.

Dans la 2 il y a aussi la diminution du reflet dans le verre gauche des lunettes, sinon globalement je préfère la 1.

Ok, merci pour vos avis, c'est très constructif.

La photo a été prise avec le flash car il était 17h30, le soir tombait et en contre-jour contre le ciel elle était très sombre. Du coup j'ai sorti le flash pour mettre le sujet en valeur.

J'ai un chouilla recadré la deuxième, accentué le contraste et la luminosité (de trop effectivement, je m'en suis rendue compte en les voyant côte à côte).
J'ai ôté le dos de l'enfant à droite.

Sur mon fiston, j'ai essayé de masquer le reflet du flash dans les lunettes et ôté les ombres des cordes.

Jre me rends compte qu'effectivement j'ai un gros problême entre ce que je vois sur l'écran LCD, puis ce que je vois sur le PC, puis ce que je vois une fois la photo postée. Accentuer le contraste et la luminosité, c'est bien, mais pas la panacée non plus, surtout que j'aime les rendus naturels.

Mais il me semble que c'est un défaut de débutant, non?

Continue Chamalou t'est sur la bonne voie ........ de demander conseil et de proposer tes retouches !!!

Merci Effel.

Comme Shensimeg , la 1 est plus douce et plus naturelle, mis à part le truc bleu

Oui il n'y a pas beaucoup de modifs à faire sur la 1 : la suppression du reflet qui a été bien faite et le truc bleu à droite.

Tu n'as pas donné assez de renseignements : quel logiciel utilisé et RAW ou jpg.

C'est dommage de perdre le travail de correction qui a été bien fait, comme les lunettes, donc il y a interet à avoir des versions successives, mais si on fait ca en jpg, il y a une perte à chaque enregistrement. L'idéal est de travailler en raw avec un logiciel comme Lightroom, chaque modification est virtuelle, et le fichier d'origine n'est pas modifié. Et si il y une modif qui ne plait pas on peut la virer sans perdre.

Sinon il y a intéret à enregistrer le fichier dans un format sans perte avec des enregistrements successifs, comme le Tiff. Quand je n'avais pas d'appareil qui faisait du raw, pour les images que je voulait traiter je les enregistrais en Tif avant toute modification. Mais certains logiciels ont des formats propriétaires comme le PSD avec Photoshop.

Je travaille en jpg et j'utilise Gimp. Je peux enregistrer les modifications en format .xcf pour ne rien perdre.

Il suffit d'enregistrer le fichier modifié avec un incrément tel toto1, toto2 etc...

J'aurais plus vu quelque chose dans ce style...