Quel autre Panasonic ? Ou quel autre reflex ?

Bonsoir à tous,
J'ai actuellement un FZ-150, dont je suis satisifait d'ailleurs, et ce n'est pas là ma question.
En fait, je voudrais pouvoir évoluer vers un matériel plus performant (prises de vue sans flash meilleures, moins de bruit à partir de 400-600 asa, meilleur capteur, etc.)
Ce changement d'appareil pourrait se faire dans le courant du mois de juin.
Pour un même prix, oscillant entre 500,00 et 700,00 €, dois-je rester dans la gamme des Panasonic, bridges ou hybrides (avis des puristes) ou partir vers un reflex - Nikon est souvent conseillé - (avis de pas mal d'autres : à prix équivalent, un reflex sera toujours meilleur...)
Que pouvez-vous me conseillez, tant au vu des appareils actuellement sur le marché qu'au vu - et surtout - de ce qui est annoncé dans les mois prochains ?
Moins l'appareil aura de gadgets et préréglages, plus il me conviendra.
Merci pour vos conseils et à bientôt.

L'appareil passe, les objectifs restent
Le choix doit se faire selon ton cahier tes charges. Tu es le mieux place pour savoir ce qui te conviendra et pour savoir avec quel genre de boitier tu seras le plus a l'aise.

Bonjour Tounkayen,
Effectivement ! Je souhaite une bonne qualité de photo, mais l'encombrement et le poids des reflex me rebutent quelque peu. C'est pour cela que je pensais au FZ-200 dont je n'ai pu lire que de bonnes critiques, surtout en ce qui concerne son ouverture constante à 2.8.
Par contre, il serait dommage de me lancer dans cet achat (prévu pour juin), alors que quelques mois après, Panasonic risque de sortir un FZ-250 ou 300 encore plus perfectionné. Les "agents secrets" de ForumLumix auraient-ils déjà des infos sur le futur des bridges de la marque ?
Merci pour les conseils.
Bonne journée.

en mai il y a le nouveau fuji qui arrive .....
ok [ je sort ]

Aucune info sur les successeurs.
Dans le principe, il ny a pas de grosse evolution entre les bridges. Et puis tu resterai toujours sur un petit capteur. Si tu souhaites vraiment une evolution de qualite d'image, il faut passer sur un plus grand capteur. Si l'encombrement et le poids sont important, le u4\3 est tout indique.
Perso j'ai les systemes reflex et m4\3, le gx1 sort beaucoup plus souvent que l'autre

Bonjour Curyos,

Comme toi j'avais un FZ150 depuis un peu plus d'un an et je trouvais qu'il faisait de belles photos et vidéos mais dès que les conditions de lumière devenaient moins favorables la qualité n'était plus au rendez-vous. Son zoom comme la majorité des bridges a une faible ouverture et , comme je photographie surtout dans la nature je suis souvent à fond de zoom. Le climat Belge aussi n'est pas favorable à la lumière. Aussi quand le FZ200 est sorti avec un zoom à ouverture constante de 2.8 sur toute l'étendue du zoom (ce qui est unique dans les bridges) je l'ai acquis tout de suite. je l'ai depuis 5 mois maintenant et je peux dire que j'ai pu réaliser avec cet appareil beaucoup de photos ou de vidéos dans des conditions où avec le FZ150 cela n'aurait même pas valu la peine d'appuyer sur le déclencheur. Je n'aurais pas voulu attendre et je ne l'ai pas regretté.
Bien sur il est probable que dans un certain temps Panasonic sortira une version améliorée mais quand et avec quelle différence? D'autre part la belle saison revient avec de meilleures lumières quoique en Belgique le temps couvert ne manque pas
même au printemps ou en été. A toi de voir en fonction des annonces.
Concernant l'alternative du reflex on n'est pas dans les mêmes budgets: j'aurais dû investir 1500€ pour le même domaine de zoom avec l'inconvénient du poids et la contrainte de changer d'objectif suivant la situation alors qu'un appareil comme le FZ200 couvre toute la gamme du macro au maxi zoom avec le même objectif ce qui fait que l'on est toujours prêt à saisir ce qui se présente et avec une qualité de photo qui me satisfait. J'ajouterai que c'est un appareil qui demande un effort d'apprentissage pour choisir les bons réglages mais pour cela le forum m'a bien aidé.

Ponor

il y auras toujours mieux dans le futur mais je pense que le fz 200 peu tranquillement nous satisfaire pour un bon bu de temps
avec la belle saison il va faire des merveilles et en plus de jour en jour on maitrise de plus en plus la " bête "

Le seul problème FZ150 vers >> FZ200 à part l'ouverture constante f/2.8 , toujours un petit capteur, donc moins performant en montée en iso , bruit rapide au dessus de iso 400 ... le Micro 4/3 est un grand pas en avant entre le bridge et le reflex expert ...
que ce soit dans la série GF / GX / ou GH , l'avantage un capteur de taille plus grande que les FZ , une meilleur montée en iso , le changement d'objectif adapté à tes besoins et même le montage d'objectifs anciens de très bonne qualité. ou l'OMD-EM5 oly un bel appareil d'un encombrement presque identique au FZ .

Curyos a écrit:

Bonsoir à tous,
Pour un même prix, oscillant entre 500,00 et 700,00 €, dois-je rester dans la gamme des Panasonic, bridges ou hybrides (avis des puristes) ou partir vers un reflex - Nikon est souvent conseillé - (avis de pas mal d'autres : à prix équivalent, un reflex sera toujours meilleur...)
.

Pour faire court, je dirais qu'il faut plutôt envisager le couple boîtier/objectif: à couple similaire, la différence se fera en effet par la taille du capteur. Dans ton budget, tu peux taper dans la génération précédente des APS-c, avec un zoom de kit et une optique lumineuse fixe, cette dernière étant la seule solution pour exploiter les capacités du capteur. Mais vu le niveau de performance atteint par le m4/3, l'aspect compacité peut primer, en particulier en usage et finalités amateur. Et même si la formule "small camera, small photo" est toujours aussi répandue: ce n'est plus vrai: rien que les productions visibles sur ce forum le prouvent chaque jour (dans le même genre, j'aime bien aussi: " Il a un Nikon: c'est un pro").
Ensuite, on peut entrer dans le détail, et le choix dépendra essentiellement de ta pratique photo: zoom/fixe, viseur/écran, etc... Par exemple de mon côté, comme j'utilise des optiques fixes, je suis passé au m4/3 car à budget égal, j'ai beaucoup plus qualitatif en m4/3. J'ai aussi privilégié la compacité: au-delà de la question pratique, elle induit une relation différente avec l'environnement humain. Sans cet aspect, j'aurais pu me (re) tourner vers le FF: un 5D avec une petite optique fixe, ça doit se trouver pour 750 euros, et c'est une très bonne école, celle du 24x36, qui, à mon sens, n'a toujours pas été égalée en termes de plaisir sur le terrain.
Pour le reste, une marque ou l'autre? Je vois plutôt ça comme une querelle de chapelle: Canon, Nikon, Sony, Pentax développent des gammes similaires et aux performances comparables. Le choix se fait sur des dispositifs plus spécifiques, ou une ergonomie plus appréciée, ou un parc optique plus étoffé pour celui qui veut faire évoluer son matériel, etc...
J'ajouterai qu'en ce moment, il me semble que le m4/3 a le vent en poupe, et ce format est un des plus actifs et prometteurs. Raison supplémentaire pour s'y convertir.

L'étape du grand saut !

1) La bonne question est : souhaites tu quitter le monde du bridge avec ses inconvénients (petit capteur) et ses avantages (pratique, léger, pas de caisse pour les objectifs) et passer dans le monde des reflex (grand capteur, qualité supérieure à condition de bien l'utiliser et de ne pas prendre un entré de gamme).

2) Si bridge : es tu pressé ou peux tu attendre ?

Pressé, le FZ200 est le meilleur des bridges
Moins pressé, il va forcément avoir une évolution cependant qui restera mineure (impossible de tout révolutionner après la sortie du FZ200 qui a une sacré avance techno en matière de bridge)

3) Si reflex, c'est un autre monde, la qualité y est forcément supérieure pas trop pour les entrées de gamme et dans ce cas, pana n'est pas forcément le meilleur des choix.

Pose toi bien ces trois questions et selon tes réponses re pose ta question

Au-delà de la question µ4/3 ou reflex (sous entendu APS-C, et pour rappel reflex=visée reflex, c'est tout) il y a une certitude, si tu veux pouvoir faire plus de photos sans flash en ambiance sombre et en limitant au maximum l'apparition du bruit il faut oublier les bridges, même les dernières générations.
Le point fort des bridges c'est le zoom ultra-étendu, pour tout le reste ils feront quoiqu'il arrive moins bien qu'un µ4/3, ils feront même moins bien que des compacts dits experts style LX5 ou LX7 qui se débrouillent très bien en basse lumière grâce à leur optique très lumineuse.

Merci à tous pour vos réponses. Elles m'ont déjà permis d'aller fouiller le net pour en apprendre sur les capteurs, leurs types, leurs formats, etc. ce que je ne connaissais que très peu.
Donc, comme je ne suis pas pressé, politique du "wait and see" (je suis sûr que vevebm va ajouter : "sex and sun" - Il m'a bien eu avec son FZ300...). Si l'on suit le cycle annuel des nouveautés en matière de matériel photo, juin est souvent prometteur. Et s'il n'y a rien de neuf dans une fourchette de prix raisonnable, ce sera un choix entre GX1 ou FZ200 ou...
Bon dimanche.

Bonjour,
Tu prends un D 90, il doit encore en rester quelques-uns ou le D 7000 (prix très abordable: 750 €), un nikkor 50 mm 1,8 D: 130 € ou un 35 mm 1,8 G: 180 € et tu es sûr de faire des belles photos pendant quelques années pour pas cher. Pour ce qui est du poids, tu prends une courroie "blackrapid",très pratique. Tu as en permanence ton matériel à portée de mains pour shooter en toutes positions. Parrallèlement, tu gardes ton bridge autour du cou pour le GA et les longues focales. C'est ce que je fais et laisse parler les moqueurs.
Tu verras que c'est très pratique car le bridge pana fait de très belles photos en extérieur, même à 600 mm, car je ne pense pas qu'il soit utile d'investir dans un super-zoom nikon hors de prix pour un usage très restreint.
Je te souhaite un bon week-end et de bonnes photos.
Amicalement.