2 boitiers / 2 objectifs / 2 choix

Ma question peut sembler bête mais c'est une vraie question:

ayant désormais 2 boitiers et 2 focales fixes (+ 1 zoom), j'aimerais avoir un conseil.

La logique voudrait que je mettre le 45mm d'olympus sur mon nouveau epl3, et le 20mm de Panasonic sur mon gf1.
Je précise que je n'ai pas encore testé l'epl3 que je viens tout juste de recevoir.

Cependant, j'envisageais de mettre le 20mm sur l'epl3 pour "tous les jours" car je trouve l'écran orientable très pratique. Puis lorsque je prendrai mon sac complet il y aurait en plus le gf1 + 45mm et le zoom Oly 40-150.

J'aimerais savoir si c'est un bon choix malgré le fait que ce ne soit pas tellement logique.

Il n'y a rien d'illogique là dedans. ce qui compte avant tout, c'est la monture, pas le fabriquant de l'objectif.

Le seul cas où cette question pourrait se poser, c'est avec un objectif stabilisé. Dans ce cas, la logique serait de le réserver à un boitier sans stabilisation.

dans la sac complet il faut mettre le 20mm sur la Pana a cause du probleme de stabilisateur signale par Roussinix.
Sur le Pana il faut compter une vitesse mini 1/300-400s a focale 150mm pour avoir un sujet fixe bien net.
j'ai deux boitiers Pana . A l'avenir j'hesite a acheter un boitier Olympus qui a l'avantage du stabilisateur notamment avec mes vieux Takumars . J'hesite a cause de l'interface.Je crainds de perdre du temps ou de faire des fausses manoeuvres en passant d'une marque a l'autre.
Je suis interesse par votre experience sur ce sujet.

Artiste c'est en effet logique mais pas pour les raisons que tu pense, plutôt comme signalé par roussinix et memetph parce que plus une focale est longue plus il est utile de la stabiliser (ici par le boitier de l'Olympus). Encore que 45mm ça supporte quand même bien une absence de stab, même sur µ4/3.

memetph a écrit:

J'hesite a cause de l'interface.Je crainds de perdre du temps ou de faire des fausses manoeuvres en passant d'une marque a l'autre.

Si tu garde plusieurs boitiers Pana/Oly oui, tu risque de faire pas mal d'erreurs, les ergonomie logicielles Pana et Oly sont vraiment différentes (et pas à l'avantage d'Oly il faut bien le dire), mais si tu passe d'un boitier Pana à un boitier Oly sans reprendre le Pana il y aura en effet un temps d'adaptation nécessaire mais ensuite c'est pareil, une fois que tu as pris tes repères pas de perte de temps.

Artist a écrit:

J'aimerais savoir si c'est un bon choix malgré le fait que ce ne soit pas tellement logique.

Le plus logique, c'est selon la pratique de chacun. Dans l'absolu, on aurait tendance à coupler la plus longue focale avec le boîtier stabilisé. Mais au 45 mm, en luminosité correcte, tu peux te permettre des vitesses d'obturation assez courtes, et te passer de stab.
Par ailleurs, essaye l'EPL-3: je l'ai renvoyé parce que le rendu ne me plaisait pas (impression de lissé, et bizarrement en RAW) ni l'ergo.
A part ça, je ne vois pas bien le problème de passer d'un boîtier Oly à un Pana, et encore moins quand on a paramétré ses boîtiers. Par contre, ne pas avoir le même rendu, la même dynamique, je trouve ça nettement plus compliqué. Pour ma part, j'ai résolu ce problème avec 2 GX1. Mais si j'avais gardé l'EPL, ç'aurait été en second boîtier, et dans ma logique, avec la focale que j'utilise moins.

J'avais été convaincu à une époque par un e-pl1 donc j'espère ne pas être déçue par cet e-pl3, je vais cependant tester les différentes combinaisons pour me faire une idée.

A la base j'utilisais de toute façon le 45mm sur le gf1 et j'en étais satisfaite donc je pense ne pas avoir de souci de ce côté là, ce qui m'inquiétait un peu plus, bêtement peut-être, c'est le 20 sur l'e-pl3. Notamment pour le rendu, peut-être différent du gf1.

Je vais essayer tout ça cette après-midi si j'ai le temps. Vos avis m'ont tout de même rassurée.

Vu que ni le 20mm Pana ni le 45mm Olympus ne sont stabilisés, les deux profiteront de la stab du boitier Olympus. Et c'est effectivement plus intéressant pour le 45mm qui cadre plus serré.. Sinon au niveau rendu tu n'as pas d'inquiétude à avoir.