Objectifs Olympus et boitier Lumix font-ils bon ménage?

Ma question peut paraître un peu idiote mais bon, j'ai envie d'avoir les idées plus claires.
En gros, certaines optiques Olympus m'intéressent pour un investissement dans un avenir proche (le 45mm d'Olympus, par exemple), mais je me demande si le fait qu'il n'y ait aucune stabilisation ne soit pas un critère à prendre en compte (vu que chez Pana la stabilisation se fait sur les objos tandis que chez Oly elle se fait sur les boitiers, à moins que je ne me trompe). Si vous avez "testé", pouvez vous me donner votre avis la dessus?

Je me posais la me question avant de franchir le pas en achetant justement le 45mm d'Oly, et au final non il n'y a pas de soucis, la stab ne manque pas... Bon après c'est sûr, en faible luminosité on y gagnerait un peu en vitesse s'il y avait une stab, mais pour le moment ce manque ne s'est jamais fait sentir. Faut dire aussi que le f/1.8 aide pas mal, par rapport au f/5.6 du 14-42mm, ou même du f/4 du 45-175mm.

D'accord! Tu utilisais quoi comme boitier au moment où tu as eu le 45mm?

J'ai le G5, mais ça passe tout seul sur tous les boitiers Pana, beaucoup de monde ici pourra en attester

ça passe tout seul même sur un GF2 + 45mm Oly.
Tu peux y aller à l'aveugle c'est un bon investissement et un très bon duo.
(grosse préf perso pour le GX1 avec le 45 ^^)

La seule différence dans le sens "objectif m.zuiko" sur "boîtier Lumix G", c'est la non-stabilisation.
Avec un boîtier Pen ou OMD tu pourrais utiliser de très faibles vitesses que tu devras éviter avec un Lumix, mais c'est vraiment la seule restriction.

Dans l'autre sens les boîtiers Olympus ne corrigent pas logiciellement les aberrations chromatiques des objectifs Lumix ce qui a des conséquences sur le rendu d'image. Aussi, à ce jour, avec un boîtier Olympus tu ne peux pas utiliser la stabilisation des objectifs Lumix sans commutateur sur le fût, seulement celle du boîtier.

Franchement, vu les soucis récurrents de la stab objo chez Pana, la combinaison objo Oly + boîtier Pana est loin d'être branlante !

Je préfère me passer de stab et monter d'un cran en ISO si besoin plutôt que de faire des photos dans des conditions anodines et me rendre compte par après qu'elles ne sont pas nettes car la stab est défaillante.

Oui c'est sûr ! Merci en tout cas à tout le monde, c'est beaucoup plus clair.
Bon bah reste plus qu'à attendre d'avoir un peu de sous :p

Lumos a écrit:

Ma question peut paraître un peu idiote mais bon, j'ai envie d'avoir les idées plus claires.
En gros, certaines optiques Olympus m'intéressent pour un investissement dans un avenir proche (le 45mm d'Olympus, par exemple), mais je me demande si le fait qu'il n'y ait aucune stabilisation ne soit pas un critère à prendre en compte (vu que chez Pana la stabilisation se fait sur les objos tandis que chez Oly elle se fait sur les boitiers, à moins que je ne me trompe). Si vous avez "testé", pouvez vous me donner votre avis la dessus?

C'est bien simple: je suis passé en m4/3 justement pour coupler boîtiers Pana avec optiques fixes Oly. Tu dois juste respecter une règle de base qui consiste à ne pas descendre dans des vitesses plus lentes que 1/focale équivalente 24x36 pour éviter le flou de bougé du photographe.
Soit, pour le 45mm, pas en-dessous du 1/100è (ce qui correspond, sauf erreur, à 50% de photos acceptables, mais des personnes plus pointues pourront te le préciser).
Sauf erreur, une stab objectif apporte de 1 à 3 "stops" de confort. Ce qui est un apport appréciable, mais utile uniquement dans certaines conditions (plein de photographes qui bénéficient de stab la désactivent très souvent).
Donc, ça ne pose aucun problème en conditions de lumière normales et position de photographe "de base" (par exemple si tu photographies d'une voiture en marche, la stab sera très utile).
En basse lumière et sans support, ça dépendra de l'ouverture que tu choisis (en général, on choisit un 45 pour limiter la PDC et donc ouvrir au maximum), et évidemment, ça dependra aussi de la gestion des ISO de ton boîtier, et du niveau de bruit que tu estimes acceptable. Sur mon GX1, je monte jusqu'à 1600 ISO sans problème, voire 3200 suivant conditions et/ou post-traitement (par exemple s'il n'y a pas d'à-plats, de zones sombres, ou si je passe en n&b).

J'ai un GX1 avec
9~18 OLY = non stabilisé
20mm Pana = non stabilisé
25mm Pana/Leica = non stabilisé
45mm Pana/leica = stabilisé
75mm OLY = non stabilisé
100~300 Pana = stabilisé

Je n'ai aucune difficulté mais il est vrai que je ne fais pas de photo dans les tunnels !
Et puis le GX1 grimpe bien à 3200 ISO, donc j'ai de la marge.

Et, souvenir de l'argentique et de ses 50 ASA, quand il y a besoin j'utilise un trépied.
===
Le truc "temps d'expo = focale équivalente" n'est, ama, surtout à respecter qu'au dessus de 45mm encore que je ne m'en soucie pas avec le 75 non stab et le 100/300 stab.

Merci pour toutes ces infos !
En fait j'ai peur qu'avec mon GF3 les photos soient trop bruitées avec une montée en iso importante.

Lumos a écrit:

Merci pour toutes ces infos !
En fait j'ai peur qu'avec mon GF3 les photos soient trop bruitées avec une montée en iso importante.

Je ne connais pas le GF3 mais il est de génération récente. On peut donc espérer une montée du bruit contenue.
Encore faut-il te poser la question du nombre de fois que tu seras dans la situation de manque de lumière.

Oui c'est sûr... De toute façon quand la luminosité est faible je prend mon 20mm...

Je ne connais pas ce rapport mais sans jouer les casse pied je fais des photos de concert sur le sujet que je veux nette à moins rapide que ça ;

Citation :

Soit, pour le 45mm, pas en-dessous du 1/100è (ce qui correspond, sauf erreur, à 50% de photos acceptables, mais des personnes plus pointues pourront te le préciser).

@Lumos, quand la luminosité est faible, 400 ou 800isos sur le GF3 avec le 20mm ou le 45mm ça passe amplement... j'ai jamais vu UNE situation que je ne parvenais pas à prendre en photo avec un minimum de bonne volonté.

Dans L'autre sens Objectifs PANA sur OMD ... aucun problèmes non plus juste désactiver l'OIS sur l'objectif... et un régal la stab de l'EM-5 avec des objectifs non stabilisés.

Comme les copains, aucun soucis avec le 45 1.8 sur un boitier pana
La stab pourrait aider éventuellement sur des sujets fixes (paysage) mais en rien sur sujets mobiles (soit un portrait par exemple ) où il est nécessaire de figer le sujet.
Sur mon boitier reflex, il est même rare que je l'active effectivement.

Les histoires de stab ne doivent pas être prises comme éliminatoires, ça serait passer à côté de quelque chose

Une très bonne stab comme celle de l'OM-D est sans doute un plus très appréciable dans certaines situations, mais à moins de se spécialiser dans la pénombre ou de n'utiliser que du 500mm, elle est plutôt futile dans les autres cas.

Et avec la stab Pana, j'en parle même pas ! Même les photos floues sont plus nettes !