choix d'un zoom pour un GX1 (45-150 ou 45-200)

Bonjour tout le monde,

bien que le sujet a déjà été développé dans d'autres post, je me permets de vous poser la question du choix d'un zoom en tenant compte spécifiquement de l'APN que je possèdes, à savoir le GX1.
J'hesites beaucoup entre le 45-150 panasonic - plus compact et plus léger et le 45-200 panasonic - disposant d'une plage de focale plus longue.

Ma question devient très ciblée en fait, est-ce que l'encombrement du 45-200 reste acceptable en couple avec un GX1. J'ai choisi le format m4/3 pour la compacité, et j'ai fini par être piquée par la photo, ce qui me pousse à compléter mon équipement (actuellement très léger, puisque je ne possède encore que le 20mm dont je suis ravie). J'aimerais restée logique dans le choix de mon optique zoom.

Autre question, y a-t'il une différence de qualité notable entre ses deux optiques, ou tout autre différence qui porrait jouer dans la balance pour faire un choix?

Tous vos avis sont intéressants.
Merci beaucoup à tous!

PS: le bon compromis serait bien sûr le 45-175, mais je ne peux me résoudre à mettre le prix dans une optique que je sais buggée. C'est déjà pour cela que j'ai pis le 20mm en base dès le départ au lieu du 14-42

http://www.photozone.de/olympus--four-thirds-lens-tests/417-pana_45200_456?start=2

http://www.photozone.de/olympus--four-thirds-lens-tests/721-pana45175?start=2

http://slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1530/cat/69

un peu de lecture....

et celui ci qui en dit du bien....

http://www.camerastuffreview.com/panasonic-lens-review/panasonic-45-150-review

Je te remercie gs68100 pour ces lectures intéressantes certes.
Mais je crois bien depuis les semaines que j'écume la toile en prospection de ce futur achat, j'ai déjà lu et relu la plupart des review existant sur les optiques citées!

En fait, j'aimerais un avis plus personnel sur les couples que ces optiques formeraient avec mon GX1.

Merci tout de même pour ton intérêt devant ma question!

lapelothe a écrit:

En fait, j'aimerais un avis plus personnel sur les couples que ces optiques formeraient avec mon GX1.

J'ai la même question que toi, vu que je trouve le 75 Oly un peu cher et que j'utilise assez peu de focales de ce range, je pense acquérir un de ces 2 objos pour compléter mon 17mm Oly+GX1. Or, après avoir lu à peu près tout ce qui existe en essais: à vue de nez, ils sont assez proches en termes de rendu photo. Je reste donc aussi dans l'interrogation. A priori, j'aurais tendance à aller vers le plus court, car en règle générale, plus le range couvert est étendu, moins le zoom est globalement performant, ou plus il pèche à certaines focales.

En espérant t'aider un peu.
J'ai commencé avec le GF1 + 20mm il y a deux ans.
Le 45-200 est le premier objo que j'y ai ajouté.
Je ne connais pas le 45-150.
Le 45-200 est très bon pour moi. Une belle profondeur de champ, stabilisé, cela donne de superbes portraits.
Au niveau encombrement, c'est agréable sur le gx1 que j'ai aussi, mais fini la compacité (ce sera un peu pareil je pense avec le 45-150)
Au niveau qualité, ça correspond u niveau de prix : le fut a tendance à rentrer ou sortir seul quand tenu à la vertical.
Au final je l'utilise peu depuis que j'ai le mzuiko 45mm qui est génial. Je sors le zoo pour l'utiliser à partir de 100 et jusqu'à 200, par beau temps en journée uniquement. Soit 3 fois par an en gros...

Bonjour,
j'ai un 45-200 .
La qualite est tout a fait convenable.
Je prefere l'utiliser avec mon G3 a cause du viseur et de la prise en main.
Je ne connais pas le 45 150 mm mais je vous recommande de faire une comparaison de prise en main. La compacite et le poids ne sont pas des facteurs a negliger. Sinon l'objectif a tendance a rester dans le tiroir a la maison.
Si le 40 150 vous convient mieux , choisissez ce dernier.Je ne pense pas que les differences optiques soient decisives.

Pour faire des portraits, un vieux 50mm manuel avec une bague d'adaptation est bien plus recommendable.Je le trimbale toujours avec moi. Les resultats sont exceptionnels.
On peut s'equiper pour 50/60 euros bague comprise.
En usage normal, un petit tele est bien suffisant.

Bonjour,
j'ai un 45-200 .
La qualite est tout a fait convenable.
Je prefere l'utiliser avec mon G3 a cause du viseur et de la prise en main.
Je ne connais pas le 45 150 mm mais je vous recommande de faire une comparaison de prise en main. La compacite et le poids ne sont pas des facteurs a negliger. Sinon l'objectif a tendance a rester dans le tiroir a la maison.
Si le 40 150 vous convient mieux , choisissez ce dernier.Je ne pense pas que les differences optiques soient decisives.

Pour faire des portraits, un vieux 50mm manuel avec une bague d'adaptation est bien plus recommendable.Je le trimbale toujours avec moi. Les resultats sont exceptionnels.
On peut s'equiper pour 50/60 euros bague comprise.
En usage normal, un petit tele est bien suffisant.

fredkelder, je suis contente de voir qu'avec tes recherches approfondies, tu arrives au même résultat que moi, on reste dans l'interrogation en terme de comparaison de la qualité d'image. Je trouves ton raisonnement très logique et tu as certainement raison concernant l'étendue de la plage couverte.

Jean K, oui, ton avis m'éclaire beaucoup. L'une de mes grosse hésitation est savoir si le couple GX1+45-200 reste suffisamment homogène pour un usage confortable. Tu répond entièrement à ma question. Il est bien évidemment clair que ainsi, fini la compacité! On ne peut pas tout avoir comme on le dit souvent...!
C'est assez drôle,je suis un peu le même parcours que toi. 1er achat 20mm, ensuite, j'ai failli craqué pour le mzuiko 45mm aussi. Cependant, j'ai eu la possibilité de tester un zoom étendu lors de vacances à la montagne, j'ai craqué et revu mon choix de second achat. Je me doutes bien que le 45-200 ne me suivrait que de temps en temps dans des cas bien précis, mais je penses que le plaisir que je pourrai en avoir, même si cela reste occasionnel, en vaut la peine.
Dans le futur, je finirai certainement par acheter également le mzuiko 45mm, lorsque les finances me permettront le troisième achat...!

memetph, tu as tout à fait raison pour la prise en main qui est décisive. Malheureusement pour moi, je réalise aujourd'hui que le 45-150 ne serait pas encore trouvable en Belgique (sur le site panasonic.be, il est annoncé dans les actualité depuis aout 2012, mais il ne figure ni dans la liste des produits, ni sur le la boutique en ligne!). Je vais continuer à le recherche autour de moi pour pouvoir aller les essayer tous les deux avant de me décider. Aussi non le choix risque d'être dirigé faute de choix justement!

En tout cas merci à tous pour vos retour éclairés. Tout avis est intéressant à prendre!

il y a aussi le 40-150 olympus, très léger et compact avec une qualité photo correcte mais en plastique et sans stab.
vu son prix ces derniers temps (<100 euros), ça peut rentrer dans la course si c'est pour un usage secondaire.

Merci Jano,

à mes yeux, la stabilisation reste un point très important. C'est un avis très personnel, mais convaincu aussi!
Aussi non, c'est clair que cet objectif pourrait tout en fait entrer en ligne de compte!

jano a écrit:

il y a aussi le 40-150 olympus, très léger et compact avec une qualité photo correcte mais en plastique et sans stab.
vu son prix ces derniers temps (<100 euros), ça peut rentrer dans la course si c'est pour un usage secondaire.

+1 La stab on s'en passe facilement - pour la photo- (avis contraire de lapelothe...), mais on apprécie grandement la compacité et la légèreté. Quand il y a un tant soit peu de lumière, la qualité des images produites est tout à fait (voir plus que ) correcte !

J'ai reçu mon 45-150 ce matin. Compact, super compact. léger, super léger. Le GH1+ le 14+le +20+micro+petit pied+2ème batterie+2 filtres ND+2 cartes+ peau de chamois+ce 45-150: Le tout tient dans une pochette "Case logic"prévue pour être accrochée à la ceinture. J'en reviens pas moi-même.
Les premiers tests sont satisfaisant, notamment pour ce qui concerne la stabilisation. Bien sûr l'ouverture à 4 interdit un travail en faible pdf, mais je dispose du 14 et du 20 pour celà.
La MPA est bien réactive.
précision: je ne m'en sert que pour la vidéo et 150mm est bien assez pour moi. Je suis très content de ne pas avoir acheté le 45-200 ou 45-175.

je l'ai touché à 245€ plus 10€ de port sur "photospecialist"

45/200 => bon voire très bon à condtion que les conditions de lumière soient là...Comte tenu de sa faible ouverture, c'est normal.