Nikon D7100 pour mars !

Ca devient bon, le très attendu D7100 arrive enfin en remplacement de l'honorable D7000 :



http://www.nikon.fr/fr_FR/product/digital-cameras/slr/consumer/d7100

Perso j'aime bien Nikon, et si je devais aller vers un reflex c'est une marque qui me plairait bien; en revanche ça bouge pas beaucoup chez eux (tres conservateur comme Canon), pas d'ecran rotatif, pas de wifi intégré, comme si ça faisait pas assez photographe ces petites améliorations? j'irais plutot chez Sony en matiere de reflex quitte à regretter le choix d'objectifs

La grosse nouveauté côté rendu photo, sauf erreur, c'est le capteur 24Mpx sans filtre passe-bas. Wait and see!

De quoi me donner envie de retourner chez eux ... miam

Il faudra de bonnes optiques pour cet appareil. Le kit 18-105 sera plutôt à déconseiller vu l'objectif, un kit avec le 18-200 DX VR II sera plus indiqué. Je pense que je vais me diriger vers ce pack.

Pour avoir eu un d7000 affligé d'un AF plus que défaillant (j'ai été équipé avec d'autres marques avant sans rencontrer de problèmes) avec en plus des optiques à régler soi-même avec des micro-réglages très fatigants, je passe mon tour...sans en dégouter les acheteurs potentiels. J'aime bien les micro 4/3 et je resterai avec ce format là...

Gerdy a écrit:

Il faudra de bonnes optiques pour cet appareil. Le kit 18-105 sera plutôt à déconseiller vu l'objectif, un kit avec le 18-200 DX VR II sera plus indiqué. Je pense que je vais me diriger vers ce pack.

je crois que le 18-200dx n'est pas vraiment le bon objectif pour ce capteur à très haute densité de pixel , le nouveau 18-300 est nettement supérieur pour la définition pour une différence de prix pas si élevée que cela , en plus avec le nouveau crop 1,3 ce sera l'équivalent d'un 36-600 ....

Effectivement : sous réserve d'un AF bien calé et d'absence de problème de capteur auto-salissant

(m) a écrit:

Effectivement : sous réserve d'un AF bien calé et d'absence de problème de capteur auto-salissant

C'est clair (tu fais référence au D600 sans doute) !

@ gonzague : j'ai déjà le 70-300 VR (donc 18-300 exclu). En fait je cherche un objectif qui démarre à 18mm pour couvrir le reste du "range" (et pouvoir revendre ainsi mon 18-105 pas vraiment top). Quel pourrait être ce bon objectif qui pourrait convenir alors ? Le 16-85 DX VR ?

Nikon n'a jamais fait de gros efforts sur les lentilles DX ,

le 18-105 dans les test est meilleur au 18-200 , le 16-85 à part son avantage de 2 mm n'est pas non plus un foudre de guerre , il est construit comme un tank mais à part cela ...bien sur tu trouveras toujours quelqu'un qui va te dire que c'est la 5 merveille du monde...

si tu as un 70-300 pourquoi ne pas regarder un 18-50 ou 18-70 en 2.8 soit le nikon ou sigma ...maintenant et je dirais plutôt sigma .

Les lentilles nikon pour dx sont tellement vieilles que l'on trouve des test sur un d200 soit 6 ou 7 ans

j'ai reçu la nouvelle hier, ça semble être une belle bête !!

Dulcinea a écrit:

j'ai reçu la nouvelle hier, ça semble être une belle bête !!

+1
Du coup, ayant besoin d'un second boitier, j'hésite vraiment avec le d600. j'attends les tests pour me décider.

Il a tout d'un grand (sur le papier) viseur 100%, tropicalisé, double slot sd, af 51 points et bien répartis... j'attends de voir la dynamique et la montée iso. Le facteur de grossissement pour l'animalier est fort intéressant aussi.

Du coup, le D7000 devrait être soldé
Pour moi qui ne suis pas à l'affut de la derniére nouveauté, ce serait l'occasion de remplacer mon vénérable D70 qui fonctionne trés bien mais qui commence à dater, notamment avec un bruit trés (trés-trés ?) perceptible dans les montées en ISO.

Le d7000 est un excellent boîtier, en effet. A leur sortie, j'avais hésité avec le K5, les 2 boîtiers partageant le même capteur Sony d'excellente facture. Finalement, c'est la tenue en main qui m'a fait choisir le Pentax.
Ce d7100 a toutefois une remarquable fiche technique. Je ne sais pas si les possesseurs de d7000 seront tentés par un upgrade, il y a quand même pas mal de nouveautés, même s'il reste à savoir si ça jouera réellement en termes de qualité d'image, ce qui reste, en ce qui me concerne, le point-clé. Mais pour entrer (ou revenir!) dans le monde Nikon, ce d7100 a tout pour plaire.

Je le teste en exclu depuis hier, et c'est un boîtier assez bluffant. J'avoue que je vais avoir du mal à le rendre (et pas les moyens, en ce moment, d'en faire mon deuxième boîtier...).
Même si je l'utilise essentiellement avec mon 24-120 f4, le 18-105 du kit ne démérite pas trop. Je me suis étonné de ce choix auprès de Nikon, et on m'a clairement dit que c'est une affaire de coût ; l'expert déjà équipé prendra un boîtier nu, celui qui "saute le pas" aura un kit pas trop cher et suffisamment qualitatif pour le prix.

Concernant l'appareil en lui-même, et pour le peu que j'ai pris le temps de l'utiliser ; boîtier qualitatif, assez compact mais pas rikiki. La poignée, sous le déclencheur, est plus fine qu'il y paraît et les gros doigts trouvent leur place. D'ailleurs il vaut mieux avoir d'assez grandes mains, parce que le boîtier est assez épais et la poignée plutôt longue.
La partie "prise de vues" est à la hauteur de ce qu'on peut attendre d'un appareil de cette gamme. L'AF est rapide et précis, l'Expeed 3 est annoncé plus performant que le 2 (on n'en attendait pas moins !) et je veux bien le croire !!! La gestion des hauts iso en particulier semble être assez bluffante. Evidemment les images sont détaillées, et les textures sont finement restituées, la dynamique est bonne...
Le suivi 3D me semble presque aussi efficace que sur mon D700, par contre la rafale est anémique, et le buffer trop vite plein (à confirmer, mais il m'a semblé que l'appareil bloquait après seulement 3 images en raw+jpeg !!!).

Coté ergonomie, peu d'accès directs aux fonctions, il faut souvent passer par une combinaison "bouton + molette". Pas rédhibitoire, mais quand on est habitué à la seule bascule d'un levier pour changer le mode et la zone AF, par exemple, on est moins efficace. Coté molettes justement, pas de perte au feu ; il y en a 2, et c'est bien !

http://www.focus-numerique.com/test-1643/reflex-nikon-d7100-bruit-electronique-12.html

pour se faire une idée

Il est apparemment moins bon que le D7000 coté bruit. Ce qui est normal quelque part puisque plus de photosites pour une même surface de capteur.

Seblelorrain a écrit:

Il est apparemment moins bon que le D7000 coté bruit. Ce qui est normal quelque part puisque plus de photosites pour une même surface de capteur.

je suis de ton avis maintenant l'avantage des 24 mpx, c'est de noyer le bruit avec la réduction de format ....

mais dans l'ensemble l'omd et le gh3 pourront tenir la comparaison ....

Seblelorrain a écrit:

Il est apparemment moins bon que le D7000 coté bruit. Ce qui est normal quelque part puisque plus de photosites pour une même surface de capteur.

Ca peut dépendre aussi de la conception des photosites en eux-mêmes. Regarde en m4/3: le GX1 est plus pixellisé que le GF1, et la montée en bruit est mieux contenue, tant en RAW qu'en JPEG. En JPEG, le traitement électronique est décisif, et sauf erreur, le d7100 est en dernière génération de processeur, et ça peut améliorer le rendement.( Mis à part que je fais partie de ceux qui sont dubitatifs sur cette course aux Mpx, mais on va très vite juger sur pièces).

1ères photos. Je reste dubitatif sur le gain. Apparemment, les 1ers commentaires, c'est surtout Ouh la la! Pas le 18/105!
http://www.photographyblog.com/previews/nikon_d7100_photos/

je crois qu'il faudra attendre un peu , le temps qu'on s'habitue à son nouveau apn , à sa manière de traiter le raw , comment le boitier expose avant de se faire une idée ... si tu regardes les premières photos du d800 c'était à pleurer

en plus celui qui vient du d300 ou d90, le bruit c'est top , celui qui vient du d800 c'est quoi ce truc ...

Mauvaise surprise, les NEF ne sont pas encore compatibles avec LR4...

pour le moment, il faut capture nx

Je l'ai reçu aujourd'hui !
Wow, le manuel fait 300 pages. Maintenant il faut apprivoiser la bête !

Après quelque temps d'utilisation je peux dire qu'il s'agit d'un super(be) appareil ! On a pu lire toutes les bonnes choses sur le net le concernant, aussi je vais plutôt évoquer un retour SAV (déjà !) pour nettoyage capteur.
Je m'explique : lors d'un shoot d'un manifestation sportive (championnat kayak à Metz), j'ai tenté des filés. Je ferme à f22 et que vois-je apparaître dans le quart supérieur gauche ? Des taches translucides et autres spots foncés. Ma crainte : même phénomène pour le D7100 que pour le D600 !
Pour l'instant c'est de nouveau propre, mais pendant combien de temps ?...

désolé d'entendre cela , nikon qui fait de très bons appareils point de vue spécification n'arrive pas lors des sorties de ses appareils à avoir un contrôle qualité top ...

maintenant f22 c'est hard aussi

Attention quand même à ne pas faire naître une fausse rumeur... Nulle part il n'a été question jusqu'à maintenant d'un problème de salissures récurrentes sur le capteur du D7100.
Ca ne veut pas dire que ça n'arrivera jamais, ou qu'un cas isolé est impossible, mais de là à dire qu'il y a le même soucis que sur les premiers D600...

gonzague a écrit:

maintenant f22 c'est hard aussi

A f18 c'est la même chose... (il faut fermer pas mal pour pouvoir faire un filé de 1/4 ou 1/8 de sec en plein jour, non ?)...

Olivier G a écrit:

Attention quand même à ne pas faire naître une fausse rumeur... Nulle part il n'a été question jusqu'à maintenant d'un problème de salissures récurrentes sur le capteur du D7100.
Ca ne veut pas dire que ça n'arrivera jamais, ou qu'un cas isolé est impossible, mais de là à dire qu'il y a le même soucis que sur les premiers D600...

J'ai vu plusieurs forums où il en était question... en France comme aux Etats-Unis... On va voir si ça grossit ces prochains temps. Bien-sûr, je préférerais également qu'il n'en soit rien de ces problèmes.

[quote="Gerdy"]

gonzague a écrit:

maintenant f22 c'est hard aussi

A f18 c'est la même chose... (il faut fermer pas mal pour pouvoir faire un filé de 1/4 ou 1/8 de sec en plein jour, non ?)...

il y a des filtres nd aussi

Oui ok, bien-sûr... mais si je peux fermer le diaph, je ne vais pas -et ne devrais pas- gérer un filtre nd en plus.
Mes nd, je les prends pour aller au-delà de 3-4-5 sec en plein jour, et là ce n'est plus pour du filé sportif mais de la "vraie" pose longue (cascade d'eau, etc...).
Merci en tous cas !

le d7100 comme le pana gh3 ou l'olympus , ont une grande densité de pixel ...

à partir de F11 , on commence à avoir le phénomène de diffraction http://www.blog-couleur.com/?Qu-est-ce-que-la-diffraction-en

perso , j'emploie pas mal de filtre nd 2, 4 ou 8 , mon but est en pleine journée avoir des ouvertures de f1.8 pas besoin non plus d'avoir des nd1000