Cherche conseils pour des photos nettes

De puis que j'ai mon G5, j'ai vraiment du mal a avoir des photos nettes. D'autant plus que sur le forum abondent les photos nettes et précises....

Bien sûr, nous sommes en hiver, hiver très couvert, cela n'aide pas. Mais là je parle de photos en bonnes conditions d'éclairage.

Voici 2 exemples. Les 2 ont été prises en exterieur, en mode P, avec l'objectif VarioX 14-42mm avec stabilisation:

1- Ensoleillement moyen, la photo est bien nette.
Focale 8, vitesse 1/320, iso 160, longueur 42mm.



2- Crop



3- bon ensoleillement, mais elle est floue.
Focale 6.3, vitesse 1/200, iso 160, longueur 42mm



4- Crop




Des explications?

Je précise que souvent les photos sont nettes ou floues "par hasard", j'ai du mal à faire le lien entre netteté et règlages.

Elles ne sont pas nécessairement floues.
La mise au point n'est simplement pas sur les sujets pour lesquels tu as mis des extraits à 100%.

Le G5 a un relativement grand capteur. A 42mm, pour un sujet proche, la profondeur de champ est faible, et seule une zone de l'image, si elle comprend différents plans, sera nette, même à f/8 ou f/6.3. Il faut que tu comprennes ce concept et apprennes à le maîtriser.

En ce qui concerne la deuxième photo tu es à une vitesse critique d'1/200s à laquelle l'objectif en question, à 42mm, donne souvent des photos floues. Voir si les herbes au fond sont nettes, sinon c'est lié au problème d'objectif.

La question en elle même est très vaste, mais par rapport à tes 2 photos, je donnerai plusieurs explications possibles :

1/ la première est prise à 1/320 alors que la seconde est prise à 1/200, il y a plus de 50% d'écart, et en plus je pense que le cygne avait une vitesse supérieure, augmentant le risque de léger flou

2/ le cygne est cramé sur la 2, et souvent autour de la zone cramé, il y a comme un halo qui dégrade la netteté. Pourais-tu poster un crop des herbes qui sont derrière pour voir ? (pas cramées et statiques...)

3/ toi : étais-tu aussi stable sur les deux prises de vues ? j'ai remarqué aussi que certaines personnes peu expérimentées appuient sur le déclencheur et tout de suite (voir anticipe) le mouvement de ramener l'appareil devant leurs yeux pour regarder la photo... je ne sais pas si cela te concerne ou pas, mais en tout cas, ta propre "stabilité" a un impact certain sur la photo.

4/ la zone de mise au point. Où est-elle lorsque tu as appuyé a mi-course sur le déclencheur ? au milieu du cadre ? sur la tête du cygne ? bref, était-elle au bon endroit ? ensuite as-tu déclenché tout de suite après ? sinon le cygne a pu se déplacer et n'est plus dans la zone exacte de la map...

Dernière raison (qui ne joue pas entre tes 2 photos mais entre tes photos et d'autres que tu peux voir sur le forum) : le post traitement. On peut "accentuer" une photo et donc obtenir un rendu beaucoup plus net que la version originale.

En espérant que cela t'aide un peu...

Il y avait bien les soucis de stab de certains (tous ?) les objos Pana, mais à 1/200s sur le 14-42, je ne crois pas qu'il était affecté.

Par contre, sur ta photo 2, la mise au point n'est-elle pas simplement trop devant ou derrière ?

je ne vois pas bien le problème car tes photos sont nette

attention, à ne pas exiger de la netteté sur un agrandissement à 100%!
le crop est à utiliser avec extrême précaution.
tout comme un agrandissement ne se regarde pas à la loupe!

Peut-être une autre piste, est-tu bien sur un seul collimateur pour prendre ta photo, car autrement c'est l'appareil qui va choisir l'endroit de la mise au point
Choisir le collimateur central qui est le plus performant dans la plupart des cas.

Merci pour vos réponses.

En général j'utilise le colimateur central pour la mise au point.
Je pense qu'effectivement je ne maîtrise pas la zone nette de la profondeur de champ. Pour la première, dans l'action (cygne prêt à attaquer), j'ai pris la photo sans peaufiner. Pour la deuxième je n'ai pas chrché à faire la mise au moint sur la cygne, elle a été faite au milieu, je pensais que ce serait bon vu la distance.

Mais en fait non.....

J'ai trouvé, la mise au point s'est faite là:



soit bien 2m devant le cygne. Et en plus il est cra^mé....

J'ai bien du boulot encore.

Chamaleu, ce qui compte c'est la distance à l'objectif, pas entre les éléments.
Ici les herbes et le cygne sont presque à même distance de toi (pas tout à fait), donc ce n'est pas cela qui explique le flou.

Eventuellement la vitesse (pas assez élevée?) si le cygne est en mouvement, la saturation des blancs comme l'a dit jfca, et sinon éventuellement les réglages boîtiers, si le jpeg est sorti de boîtier: le boîtier n'a pas le temps de peaufiner l'image et la lisse un peu. Il y a moyen de renforcer la netteté des jpegs dans les options.

Ok, merci.

Il faut beaucoup d'experience pour faire les bons réglages rapidement sur le terrain