Limité par le GF3

Bof tu vas retomber sur le même problème de liveview. et c est des appareils anciens limités a 800 isos exploitables donc pas évident sans un objectif macro très ouvert.
le G5 semble un meilleur choix sinon un G3 se trouve neuf a partir de 370 euros nu il offre plus de bouton et d accès qu un GF3 et un capteur sensiblement identique que celui du G5.

A défaut de G5, le G3 me semble un bon compromis (viseur, griffe flash).

Pas la peine de monter en ISO en macro, si tu as des temps de pose relativement longs par exemple aux premières lueurs du soleil (ou juste avant), les bestioles sont tellement calmes (et cachées aussi, faudra les trouver !) que tu peux utiliser le trépied. Ou le flash.

Je crois qu'un nouveau G devrait bientôt sortir, si t'as la patience d'attendre encore quelques mois, peut-être qu'il y aura de bonnes affaires à faire sur le G5...

En effet, je te conseil d'attendre un peu, au moins jusqu'en juin, pour trouver le G5 à un prix plus intéressant

En fait, je dis une bétise, si c'est le G5 que tu vises, il faudra attendre septembre

Le G5 a été annoncé en juillet 2012, donc il faudra attendre encore un peu à moins d'une surprise

Par contre, on risque de voir arriver un nouveau GF en Avril, vu que le GF5 avait été annoncé le 5 avril dernier

Merci pour vos infos!
En effet j'ai pensé au G3... mais le G5 me tente vraiment beaucoup. Je peux attendre jusqu'à septembre afin que les prix baissent, de toute façon j'ai plus de sous en ce moment donc y'a pas le choix!
D'ailleurs j'ai une autre question, le 45-200mm est-il suffisant pour faire de la macro ou il faudrait que je rajoute une bonnette?

Lumos a écrit:

Merci pour vos infos!
En effet j'ai pensé au G3... mais le G5 me tente vraiment beaucoup. Je peux attendre jusqu'à septembre afin que les prix baissent, de toute façon j'ai plus de sous en ce moment donc y'a pas le choix!
D'ailleurs j'ai une autre question, le 45-200mm est-il suffisant pour faire de la macro ou il faudrait que je rajoute une bonnette?

Le G5 ou le GH1 (si tu fais du RAW). Le GH1 est un super boîtier avec quelques fonctionnalités en moins (niveau électronique, tactile etc.) et un moteur jpeg pas terrible. En revanche en vidéo il est tout bon et en photo RAW aussi.

Pour le 45-200mm la bonnette macro que je vends (52mm) est idéale!
Sans bonnette tu es au max au rapport 1:0.19 à comparer au rapport 1:1 des Pana 45mm f/2.8 ou Oly 60mm f/2.8.

Cani, tu la vend combien ta bonnette? ^^
Le GH1 ne me conviendrai donc pas, vu que je fais tout en JPEG?

Lumos a écrit:

Cani, tu la vend combien ta bonnette? ^^
Le GH1 ne me conviendrai donc pas, vu que je fais tout en JPEG?

La bonnette est à 35€ fdp compris (voir mon post de vente).

En jpeg ne ne conseillerais pas le GH1. Le capteur a un super potentiel de dynamique et une bonne montée en ISO, mais la conversion boitier RAW --> jpeg est trop linéaire (voir discussion et fin de discussion sur l'ETTR/EAD), pas assez exponentielle, du coup on se retrouve avec des noirs bouchés et des blancs cramés assez facilement et on perd beaucoup en nuance pour les scènes à grande dynamique (parfois le jpeg est bon, souvent bof ou mauvais). En RAW avec Lightroom 4 (à 90 euros je crois) tu peux faire de belles choses. Toutefois le GH1 n'est pas pire que les autres boîtiers Pana de même génération. Ton GF3 est probablement meilleur en jpeg (quoique plus lissé).

Il semble que Panasonic soit en progrès continus sur la conversion jpeg, avec de bons résultats pour le G5 et encore meilleurs pour le GH3 (pour la même raison je pense qu'il faut laisser le G3 de côté si tu restes aux jpegs). L'alternative ça reste un boîtier Olympus mais sauf E-M5 ils ne répondent pas à tes autres besoins.

Si tu acceptes de te mettre au RAW tu peux shooter en RAW+jpeg, garder les jpegs qui te plaisent et traiter les RAW des photos intéressantes mais à jpeg ratés. Un GH1 d'occase + LR4 te reviendrait à moins de 300 euros.
Un G5 d'occasion c'est rare et neuf à ~550 euros pour l'instant. Autant le prendre avec le 14-42PZ, le mien vient d'un kit G5 et il est très bien.

Je pense que je vais attendre pour m'acheter le G5... Sur Digit-photo il est à 548 euros... C'est encore un peu cher sachant qu'il est nu (et que le 14-42 n'est pas ce que je recherche, j'ai d'ailleurs vendu le miens) donc je vais patienter.

Marrant ça que le liveview te convienne pas pour de la macro, au contraire moi c'est le viseur qui le fait pas pour de la macro, on est trop collé à l'appareil et on doit s'affaler au sol ou se contorsionner pour l'utiliser
Mais c'est clair qu'un écran fixe n'est pas l'idéal.

C'est vrai qu'au ras du sol, l'écran orientable dans tous les sens est un vrai bonheur (pour peu que le soleil ne lui tape pas dessus) !

Non seulement ça évite de te contorsionner, mais si tu fais de la macro de bon matin, ça t'évite de rentrer tout trempé (t'auras quand même les os glacés jusqu'aux genoux, mais c'est déjà "moins pire").

C'est vrai que le fait qu'il ne soit pas orientable y est pour beaucoup.
Je me souviens qu'avec mon réflex je faisais plus de macro, et le viseur me plaisait bien d'ailleurs.