Filés d'eaux au filtre jaune ... ( EM-5 ) + ajouts...

Filtre jaune ? T'as mis du pastis dans l'eau ?

Un peu trop de lumière (mais je ne me plaindrais pas de l'avoir), une préf pour la 3.

Les filtres jaunes, c'était pas plutôt pour le n&b ou pour réchauffer ?

C'est réussi comme essai, la 3 est ma préférée

Bah non ! Filtre ND chinois !!
filtre variable ND2 >>ND400 ... j'étais pas tout à fait à 400 ..

Ah ok, j'avais pas compris pour le jaune !

Je regardais justement ces filtres cette semaine, mais j'ai décidé de faire l'impasse.

Apparemment, même dans les très bonnes (et chères) marques, suivant les focales ça créé des X plus sombres en fermant. Du coup, pour 100 balles j'ai préféré pas risquer !

Eh bien j'étais un peu septique pout la qualité , mais il est top vu tous le essais que j'ai fait . ici http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=350589370057&ssPageName=STRK:MEWNX:IT&_trksid=p3984.m1439.l2649

J'ai pris également un polarisant ... en plus hyper sérieux ! expédition de Suède en Recommandé ...

Vraiment pas cher en effet !

J'avais 2 filtres de cette "marque" (reçus quand j'avais acheté le 14mm), comme je n'avais pas de pola je ne peux comparer avec mieux, mais pour de l'occasionnel il fait très bien l'affaire.

Tu as raison ! pour le prix je trouve que c'est très raisonnable ! il faut que je fasse l'essai du POLA pour voir , mais il est de même qualité de fabrication .

Le phénomène dont je te parlais, à priori surtout visible en position GA : http://photo.net/filters-bags-tripods-accessories-forum/00aItm

Là c'est un peu un exemple extrême, l'effet est plus ou moins prononcé selon la qualité du filtre mais à priori il est présent sur TOUS ces filtres variables.

Mais peut-être que sur un "petit" capteur, l'effet est moins visible et ça doit aussi dépendre du sujet.

Une belle série! ma préf va à la 1

bidulon a écrit:

Le phénomène dont je te parlais, à priori surtout visible en position GA : http://photo.net/filters-bags-tripods-accessories-forum/00aItm

Là c'est un peu un exemple extrême, l'effet est plus ou moins prononcé selon la qualité du filtre mais à priori il est présent sur TOUS ces filtres variables.

Mais peut-être que sur un "petit" capteur, l'effet est moins visible et ça doit aussi dépendre du sujet.

C'est marrant ce quadrillage, cela ressemble totalement à ce que cela donne quand je regarde dans le viseur avec des lunettes de soleil polarisantes (sans filtre sur l'objectif de l'APN). Les memes lunettes utilisées sur le viseur de mon bridge ne fait pas ça. Bizarre

une preference pour la une

@ steph et Jacques , je n'ai pas constaté ce phénomème avec le filtre variable .. même en GA , mais bon ill va falloir faire d'autres essais extèmes ! il m'a l'air de bonne facture !

Merci Saby et LXIII pour vos avis .

+ 2 ajouts du jour .... toujours au 12/60 + filtre variable . ND 2/400

je n'ai pas encore testé cette technique, les tiens me semblent très réussis

Tu m'as fait peur avec ton filtre jaune. Pour moi c'était pour le noir et blanc et je ne voyais que des couleurs. Surtout que tu n'aime pas trop le N/B

Le qualité est sympa mais j'aurai tendance à dire que les pauses sont trop longues.
On a perdu toute la texture de l'eau.

Un peu brouillon avec les branches. Préf pour l'avant dernière et son cadrage et compo plus intéressants.

Merci à vous pour vos avis ...

@ seb ... peut être réduire le temps de pose ou ouvrir un peu plus ...

Pour moi les 2 dernieres

Le titre... Moi aussi au départ je pensais que tu avais recyclé un ancien filtre pour le N&B... Belles réalisations

Merci Jacques et Pascal ... pas mal le coup filtre jaune !!

poulbeau19 a écrit:

@ seb ... peut être réduire le temps de pose ou ouvrir un peu plus ...

Non, pas ouvrir plus sinon tu va perdre de la profondeur de champs.

Faire de la pause très longue c'est très bien pour la mer, les lacs ou l'eau reste plate.

Mais dans les petites rivières comme ça, elle est vivante et il faut garder cette dynamique.

Je pense qu'il faut faire une pause juste pour la rendre légèrement laiteuse, mais pas trop.

Mais ce n'est que mon avis.

Merci Chef ! là entre f/13 et f/8 ou même f/5.6 j'aurai encore une bonne PDC ?

Euhh non, je ne suis pas chef, je suis en stage encore

Superbe série.
Petite préférence pour la 1 et la 3.

C'est bien pour un essai, mais trop d'éléments parasites (branches, feuilles...). Par la suite, il faudra faire un repérage des zones "propres", comme la 4 pour faire des photos plus lisibles, quitte à travailler au zoom.

bidulon a écrit:

Le phénomène dont je te parlais, à priori surtout visible en position GA : http://photo.net/filters-bags-tripods-accessories-forum/00aItm

Là c'est un peu un exemple extrême, l'effet est plus ou moins prononcé selon la qualité du filtre mais à priori il est présent sur TOUS ces filtres variables.

Mais peut-être que sur un "petit" capteur, l'effet est moins visible et ça doit aussi dépendre du sujet.

Si tu alignes bien les repères tu ne devrais pas rencontrer ce genre de soucis. J'ai rencontré ce cas là lors de la 1ere utilisation, maintenant je fais gaffe et plus aucun soucis

Perso je n'utilise plus que mon filtre variable, ça m'évite d'en trimbaler 3 ou 4 différents

Merci JMC, MRC et Sylvain pour les conseils ... choisir un endroit propre sans branches, c'est pas évident dans la région ... les torrents ou rivières sont à l'abandon total et très encombrés.