Optiques 4/3 vers µ4/3 sur un OMD E M5...

Bonjour à tous,

Me tâte un peu pour un 12-60 SWD f/2.8-3.5 4/3 pour éventuellement remplacer mon µ4/3 12/50 dont je ne me plains pas trop mais je ne cracherais pas sur qqch de plus lumineux...

J'ai tjs lu que de mettre des optique 4/3 sur des µ4/3 rendait la MAP, l'AF et d'autres mesures très lente, anémique, limite handicapant dans pas mal de situation (difficultée de MAP récurrentes, trop lent à MAP pour la scène, etc.). Et niveau compatibilité, c'est ok? On ne perd rien? Qualité d'image à cause de la bague?

J'aurais aimé vos avis, expérience... Parce que si c'est pour perdre la vitesse de MAP du 12/50 µ4/3, c'est très dommage et je me pose de l'intérêt de la chose.

Et au niveau des bagues, y en a-t-il plusieurs? Des biens? Des mieux que d'autres? Des bagues à éviter? Ou y a que du Olympus?

Merci!

heureux possesseur de l'OMD EM-5 + le Zuiko 12/60 SWD avec la bague MMF-3 -

Comment te répondre ! pour l'AF c'est vrai qu'il est plus lent mais le système d'AF avec le M4/3 et le 4/3 du 12/60 est différent ... donc une certaine lenteur mais rien de vraiment impossible ... sauf si tu veux chopper un truc rapide en vol .
J'ai fait les MAJ objo + OMD et c'est mieux .
Tu utilises dans ce cas là : AF + MF c'est à dire que tu peux à mis course fignoler une mise au point délicate ...question d'habitude .
Question qualité d'image ... le 12/60 est un fabuleux objectif ...son défaut le prix ou alors trouver une bonne occasion , ce que j'ai fait objo + bague pour 600€ environ.
Bague OLYMPUS pour avoir tous les contacts ... pas de bague générique.
Maintenant tout dépend de ton utilisation, moi en Paysages, portraits ... il est fabuleux.
c'est vraiment mon objectif préféré. ...
voici quelques photos réalisées avec ....
https://www.forumlumix.com/t94346p72-annecy-le-carnaval-venitien-les-photos
https://www.forumlumix.com/t94346p72-annecy-le-carnaval-venitien-les-photos
https://www.forumlumix.com/t94545-equilibre-omd-em-5-ajout
https://www.forumlumix.com/t94231-miroir-ii-le-retour-omd-em-5-ajout
https://www.forumlumix.com/t94455-annecy-de-nuit-omd-em-5-ajout

En effet, j'en ai beaucoup lu se plaindre d'un AF anémique (du genre tu peux prendre un café), qui mouline parfois pour toucher sa cible (sans forcément la trouver) mais également un AF bruyant sur certains objos.

Mais d'autres s'en accomodent, notamment pour du paysage comme le fait Poulbeau.

Il n'en demeure pas moins qu'il y a de très beaux cailloux en 4/3, notamment ce 12-60 ou le 50-200 également (et d'autres mais à des prix astronomiques).

Il était question d'un boîtier hybride (AF par contraste et par détection de phase), sans doute qu'à ce moment-là ces optiques trouveront un nouveau souffle (et seront à nouveau plus chères que le prix auquel on peut les trouver actuellement en occasion !).

Bidulon à écrit ...

En effet, j'en ai beaucoup lu se plaindre d'un AF anémique (du genre tu peux prendre un café), qui mouline parfois pour toucher sa cible (sans forcément la trouver) mais également un AF bruyant sur certains objos.

Faut quand même pas pousser ... un petit bruit existe ... mais c'est pas un moulin à café !

Je n'ai personnellement pas testé (à part le 50-200 les autres m'intéressent moins, ou alors les trucs à 4 gros chiffres !), c'est juste ce que j'ai lu quand j'ai cherché des infos au sujet de ces objectifs à l'époque.

Mais sans doute que ceux habitués à la rapidité de l'AF et le silence de certains objos m4/3 ne pardonnent rien aux autres et exagèrent un peu le trait !

Et ne pas oublier "l'effet forum", où un utilisateur porté sur l'exagération et les avis tranchés dira un truc avec tant d'aplomb que tout un troupeau le citera ailleurs souvent sans même avoir vérifié eux-mêmes leurs dires...
Dans le même genre le bruit de la stab de l'E-M5, à en lire certains retours des premières semaines on aurait pu s'attendre au bruit d'un ventilo d'ordi fatigué...
Idem pour l'autofocus du 20mm réputé lent, par rapport aux dernières générations sans doute mais faut pas pousser, il est quand même rapide (et personne ne se plaignait de sa vitesse à sa sortie, il y a trois ans).

C'est bien vrai !

Je confirme d'ailleurs qu'avec le 20mm je dois me servir qu'une demi-tasse de café seulement si je veux espérer pouvoir la boire avant la fin de la map !

bidulon a écrit:

C'est bien vrai !

Je confirme d'ailleurs qu'avec le 20mm je dois me servir qu'une demi-tasse de café seulement si je veux espérer pouvoir la boire avant la fin de la map !

bidulon a écrit:

C'est bien vrai !

Je confirme d'ailleurs qu'avec le 20mm je dois me servir qu'une demi-tasse de café seulement si je veux espérer pouvoir la boire avant la fin de la map !

Bonjour à tous,

Merci pour vos réponses... Je suis assez perdu, parce qu'en cherchant sur internet, je suis tombé sur ça : http://www.chassimages.com/forum/index.php?topic=160605.0
le mec a l'air assez emmerdé par son AF, de plus ce que je lis plus bas dnas le sujet ne m'inspire guère.... alors qu'ici c'est presque tout le contraire!

Déjà apparemment, une tendance se dégage, pas de sujet un peu trop rapide, et assez souvent la mise au point doit être assistée (AF+MF).

Et d'ailleurs ceux qui ont les 2 ou pu testés les 2, que donne un 12-60+MMF vs. un Pana 20 mm f/1.7 en terme de MAP?

Oui j'ai lu ce truc ... mais à en faire une montagne ... faut pas pousser ... moi je changerai pas mon 12/60 pour un 12/50 ! c'est certain .

Stef' tu as essayé le 5O/200 la version 1 ou la version SWD ?

Captain Bumper a écrit:

J'aurais aimé vos avis, expérience... Parce que si c'est pour perdre la vitesse de MAP du 12/50 µ4/3, c'est très dommage et je me pose de l'intérêt de la chose.

Tu perdras certainement cette vitesse, tant qu'un boitier µ4/3 possédant un AF hybride n'est pas sur le marché...

Captain Bumper a écrit:

Et au niveau des bagues, y en a-t-il plusieurs? Des biens? Des mieux que d'autres? Des bagues à éviter? Ou y a que du Olympus?

Tu peux prendre la Panasonic, qui est exactement la même, si l'une des deux est moins chère.. Le seul truc important est de garder les contacts électriques.

Captain Bumper a écrit:

On ne perd rien? Qualité d'image à cause de la bague?

Aucune raison de perdre quoi que ce soit: c'est le même capteur, au même endroit (grâce à la bague), et la bague elle-même ne possédant aucun élément optique, en fait tu y gagnes vu que le capteur de l'EM5 est meilleur que celui des reflex 4/3.

poulbeau19 a écrit:

Stef' tu as essayé le 5O/200 la version 1 ou la version SWD ?

Ah, je vois que tu sembles aussi intéressé... ceci expliquant tes ventes !

Je n'en ai essayé aucun, j'ai juste regardé les annonces depuis un certain temps.

Peu importe la version pour moi, c'est juste pour avoir un zoom plus lumineux que mon 80-200/4 pour du portrait.

Mais ce qui me chiffonne c'est de ne gagner qu'un demi diaph à 200mm, du coup ça m'intéresse moyen de dépenser 500-600€ (+la bague que je n'ai pas) pour un usage très occasionnel.

Du coup, je reste avec mon Canon pour le moment (plus léger et extra pour la proxy), à moins de tomber sur la méga affaire du siècle !

En plus, même si j'ai lu beaucoup de bien sur ce 50-200 (tests, avis...), j'ai aussi trouvé des photos très moyennes (peut-être plus liées à la qualité du photographe qu'à celle de l'objo !).

J'avais aussi regardé les Canon "modernes" (en monture EF et sans bague de diaph), mais les 70-200/2,8 coûtent encore plus chers, il y a éventuellement l'ancien 80-200/2,8 d'abordable.

Le 12-60 est d'une excellente qualité.
Sur OMD, il sera tout aussi bon. La diminution des performances de l'AF n'est pas rédhibitoire. Il faudra photographier en S-AF + Manuel.
Avec le 50-200 je trouve que c'est tout à fait possible.

La vraie question est de savoir si l'achat d'un 12-60 et de la bague valent les gains en qualité et luminosité, alors que tu possèdes déjà le 12-50 propre au standard µ4/3.

Il existe aussi des focales fixes µ4/3 excellentes. Pour le prix d'un 4/3 12-60, tu peux en envisager 2.
P.S. n'espères pas gonfler ton budget avec la vente du 12-50. Le marché regorge d'offres qui ne trouvent pas preneur.

Au sujet de cet AF, je lis quand même pas mal d'avis (éclairés ou pas ?) qui disent que ces objos 4/3 (surtout ceux non optimisés pour la détection de contraste) risquent de voir leur moteur AF s'essouffler en les montant sur m4/3 ; vrai ou pas ?

Il est aussi préconisé (afin d'accélérer la vitesse de map et de ne pas trop solliciter le moteur) de faire du MF+AF, de ce que j'ai lu.

Perso, ça ne me rassure pas trop...

J'ai aussi lu des choses comme ça.
Plus haut, quelqu'un parlait de "l'effet forum".
Pour moi, c'est de ça qu'il s'agit. Des personnes, aux contributions nombreuses qui font part de leurs craintes...
Je pense quand même que si Olympus a développé une bague pour monter des objo 4/3 sur du µ4/3, c'est que ça fonctionne !
Si on a pas cette confiance, autant se tourner vers une autre marque.

Jean-Claude a écrit:

Plus haut, quelqu'un parlait de "l'effet forum".
Pour moi, c'est de ça qu'il s'agit. Des personnes, aux contributions nombreuses qui font part de leurs craintes...
Je pense quand même que si Olympus a développé une bague pour monter des objo 4/3 sur du µ4/3, c'est que ça fonctionne !Si on a pas cette confiance, autant se tourner vers une autre marque.

pour l'instant ...ça fonctionne et plutôt pas mal... souhaitons que le prochain EM- 6/7 résoudera ce problème ... car le parc d'optiques 4/3 ets quant même très beau ... et aussi très cher !

J'attends ce boîtier avec une certaine impatience

L'effet forum marche dans les deux sens !

Personne ne met en doute la parole de ceux qui disent qu'un matos fonctionne bien !

Il n'y a pas que des gens malhonnêtes non plus, je pense que si plusieurs personnes, dans plusieurs forums, font part d'un souci avec un objo (qu'ils ont réellement entre les mains, et quel qu'il soit d'ailleurs, je ne fais pas le procès du 4/3 sur le m4/3), il y a sans doute un peu de vrai...

Sans être spécialiste de la chose, ça me paraît tout de même logique qu'un moteur qui fonctionne plus longtemps ou par à-coups s'épuisera plus vite.

L'effet forum:
appréciation d'un produit par une personne qui ne le possede pas, mais qui en a entendu parler. tres frequent
appréciation d'une personne qui a acheté un produit mais dirait n'mporte quoi sauf qu'il a acheté une daube. tres frequent
appréciation d'une personne qui a acheté un produit ne correspondant à son besoin et qui le dénigre exagérément (ça m'arrive, parce que ça fait du bien et qu'il n'y a pas de fumée sans feu)

Corriger l'effet forum?
lire le plus d'appreciations possibles, faire une moyenne et surtout VERIFIER soi meme en allant dans un magasin spécialisé.

poulbeau19 a écrit:

le parc d'optiques 4/3 ets quant même très beau ... et aussi très cher !

Déjà que les optiques OM sont hors de prix désormais... Les prix des 4/3 SHG vont ENCORE grimper quand ils vont sortir le boitier à autofocus hybride !

C'est clair !

C'est peut-être le moment d'acheter le modeste 300/2,8.

Arf.. good luck vu le prix du bestiau.. Mais le OM 350/2.8 est à plus de 5000€ déjà, et tout manuel (pareil pour le 250/2.0). C'est clair qu'ils visent un marché de niche avec leurs optiques exotiques.
Allez un jour ils vont bien nous sortir un µ4/3 plus raisonnable et à la moitié de ce prix !!

150f2.8 + TC1.4 pour commencer, cela m'irait en complement du 35-100, tout en restant pocketable (pour mes grandes poches)

jb89100 a écrit:

150f2.8 + TC1.4 pour commencer, cela m'irait en complement du 35-100, tout en restant pocketable (pour mes grandes poches)

Je crois qu'il va falloir agrandir les poches .... + le 300 f/2.8 que bidulon vise !!!

150f2.8 +TC1.4 ca rentre dans mes poches; mais pas le 300f2.8, donc c'est pas pour moi ou alors il faut revoir la strategie de portage