Italie , pluie.... Canon G9

Une photo prise avec mon fidèle G9

j'aime bien le rendu de la photo , c'est bien pensé et le traitement lui va très bien

J'aime beaucoup. Il se dégage une belle atmosphère mélancolique de cette photo.

Intéressant, une photo qui ne laisse pas indifférent.

Il y a toute une ambiance... J'aime beaucoup

Merci LouisXIII , Chamalau , MrC , DonSalluste !!!!

je commence a saturer un peu du gros grain qui tache , neanmoins j aime bien le concept de voir une scene a travers un truc qui deforme la realite , ce qu on passe notre temps a faire finalement ..

Merci de ton détour kened !
Tu verras peu de mes photos en n&b sans "grain",sans bruit ,sans destruction ....
(sauf pour les photos de famille !) . Cette photo a 3 ans et si tu regarde bien , ce n'est pas vraiment du grain mais une pigmentation créée avec toshop qui donne comme une moisissure.....(On le voit beaucoup mieux sur l'original)
La réalité est là , ce n'est que la façon de la montrer qui est différente :-)

you're welcome !

oui j avais remarque une difference sans pouvoir la nomme , mais c'est vrai que sur la taille web j ai du mal a saisir que c est un effet moisissure !

pour le grain c est un parti pris ! ce qui veut pas dire que les photos sont ininteressantes bien sur , juste que j en vois beaucoup ces temps ci , ca doit la saison je sais pas , legere saturation qui passera surement !

j en vois beaucoup ces temps ci , ca doit la saison je sais pas
Oui , tu as raison ! C'est vrai que le n&b bien contrasté avec du grain convient bien à la saison et au temps de m... ! et ce sera encore longtemps ainsi ! Il est difficile de montrer de la lumière là ou il n'y en a pas , donc c'est une solution , voir une facilité surement , d'accentuer le défaut !?
En ce moment , j'essaie de faire de la photo nette , au flash , avec de bons objos ,etc..... j'en bave !!!!!

tablopicasso a écrit:

En ce moment , j'essaie de faire de la photo nette , au flash , avec de bons objos ,etc..... j'en bave !!!!!

et moi qui me plaint quand j ai trop de soleil la ou je suis...jamais content ces foutus francais !

J'habite au soleil !!!!!!!!
Tu le reconnais , le soleil n'est pas toujours un allié ..................pour la photo !

pour une fois j'ai un peu de mal avec celle-ci, même si elle rejoint ton petit univers de petite fenêtre ouverte sur la vie.

d'ailleurs c'est un fil d'Ariane que tu files souvent tout au long de tes compos.

le grain je pense me gène, je dirais même qu'il m’étouffe un peu pourtant l'ambiance est là et je pense même que tu as fait un bon travail là-dessus

kened a écrit:

... juste que j en vois beaucoup ces temps ci , ca doit la saison je sais pas , legere saturation qui passera surement !

Attends un peu, les coccinelles et les papillons vont bientôt remplacer les rouge-gorges avant de ceder la place aux libéllules et aux champignons.

Pour la photo, je préfère le grain à la moisissure. Quant à la pdv dans la voiture quand il pleut dehors, ça donne un truc pas mal.

Squirrel a écrit:

kened a écrit:

... juste que j en vois beaucoup ces temps ci , ca doit la saison je sais pas , legere saturation qui passera surement !

Attends un peu, les coccinelles et les papillons vont bientôt remplacer les rouge-gorges avant de ceder la place aux libéllules et aux champignons.

pas faux

Merci beaucoup Jean-andré......
Je comprend tout à fait ce que tu veux dire.(Tu rejoins Kened d'ailleurs.)
Sauf pour les "snapshots" les photos à la base sont "normales"
mais il n'y a rien à faire ,je n'arrive pas à me satisfaire d'une image sans pt.
(J'en fait tout de meme !)

tablopicasso a écrit:

Merci beaucoup Jean-andré......
Je comprend tout à fait ce que tu veux dire.(Tu rejoins Kened d'ailleurs.)
Sauf pour les "snapshots" les photos à la base sont "normales"
mais il n'y a rien à faire ,je n'arrive pas à me satisfaire d'une image sans pt.
(J'en fait tout de meme !)

je pense que chez toi il y a un peintre qui s'ignore

Squirrel > Attends un peu, les coccinelles et les papillons vont bientôt remplacer les rouge-gorges avant de ceder la place aux libéllules et aux champignons.
ce que je ne critique pas du tout !!!!! je trouve que c'est un autre exercice de style!
Je fais un peu de macro avec des amis parce que je sais et je constate que ça m'apprend beaucoup techniquement! ,mais à choisir , je préfère d'autres terrains de jeux qui ne sont pas toujours faciles à trouver quand on habite la campagne et qu'on aime l'urbain !

Jean andré > mais je suis peintre !!!!........

tablopicasso a écrit:

Jean andré > mais je suis peintre !!!!........

en meme temps avec un pseudo comme ca...

Squirrel >Pour la photo, je préfère le grain à la moisissure
oui , mais je n'ais pas trouvé de solution pour avoir un joli grain.J'ai fait beaucoup d'essais , mais je n'ais que Toshop, c'est comme ça que j'en suis arrivé à détourner le grain en moisissure ! .... merci Squirrel !

Kened >

Quelque chose de touchant dans cette photo. Peut pas dire quoi...
Pourtant, c'est le genre de photos et traitement que je ne ferai certainement jamais...

C'est amusant comme ces histoires de grain font débat. Je feuilletais une anthologie de la photo française l'autre jour: ça fait des décennies que de célèbres photographes produisent avec grain, sans grain, contraste ou pas, écrêtage ou pas, bras ou jambes bord cadre, coupés ou pas, etc... Est-ce que ce ne sont pas que des simples choix esthétiques, somme toute secondaires? Si le message est fort, il dépasse toutes ces apparences extérieures. Par contre, si le message est moins fort, on s'arrête sur l'aspect de surface de l'image, et c'est le message qui passe au second plan. Perso, je n'ai pas franchement de préférence entre une photo surgrainée ou hyperlissée ou à définition "numérique", comme on le dit souvent. Le bon traitement, c'est celui qui donne de l'impact au message. Qui le renforce. Qui sublime la situation. A l'inverse, un traitement inadéquat peut totalement desservir le propos et masquer les qualités premières de la photo.

tablopicasso a écrit:

Squirrel > Attends un peu, les coccinelles et les papillons vont bientôt remplacer les rouge-gorges avant de ceder la place aux libéllules et aux champignons.
ce que je ne critique pas du tout !!!!! je trouve que c'est un autre exercice de style!
Je fais un peu de macro avec des amis parce que je sais et je constate que ça m'apprend beaucoup techniquement! ,mais à choisir , je préfère d'autres terrains de jeux qui ne sont pas toujours faciles à trouver quand on habite la campagne et qu'on aime l'urbain !

Jean andré > mais je suis peintre !!!!........

je comprends mieux,même les relations avec les fenêtres, toiles, tableau, maintenant le problème lorsque l'on est peintre et que l'on fait de la photo, on est très exigeant sur les lumières, les couleurs.
pour les noirs et blancs c'est aussi souvent la même chose, ambiance, lumières et nuances de gris bien sûr

je crois qu un photographe non peintre a les meme exigencies , non ?

fredkelder a écrit:

C'est amusant comme ces histoires de grain font débat. Je feuilletais une anthologie de la photo française l'autre jour: ça fait des décennies que de célèbres photographes produisent avec grain, sans grain, contraste ou pas, écrêtage ou pas, bras ou jambes bord cadre, coupés ou pas, etc... Est-ce que ce ne sont pas que des simples choix esthétiques, somme toute secondaires? Si le message est fort, il dépasse toutes ces apparences extérieures. Par contre, si le message est moins fort, on s'arrête sur l'aspect de surface de l'image, et c'est le message qui passe au second plan. Perso, je n'ai pas franchement de préférence entre une photo surgrainée ou hyperlissée ou à définition "numérique", comme on le dit souvent. Le bon traitement, c'est celui qui donne de l'impact au message. Qui le renforce. Qui sublime la situation. A l'inverse, un traitement inadéquat peut totalement desservir le propos et masquer les qualités premières de la photo.

Comme pour les cadeaux, l'emballage compte beaucoup

Jolie ambiance, plus partagé sur le traitement.

kened a écrit:

je crois qu' un photographe non peintre a les meme exigencies , non ?

oh!!!que oui je suis bien d'accord avec toi, mais c'est loin d' être un acquis pour toutes les images couleurs et même pour le noir et blanc

Steph2 > tu fais très bien ce que tu sais faire...Merci

Fredkelder > il n'y a pas de règles absolues.Après le grain , on peut parler de la composition , ensuite de la lumière , de la couleur , etc.....C'est à chacun de trouver son expression , son style. Et là commencent les difficultés.Tu as raison Le bon traitement, c'est celui qui donne de l'impact au message c'est une étape importante ! une photo bien traitée par rapport à son sujet est une satisfaction.Mais je trouve que le plus difficile est d'avoir 10 , 20 , 50 photos qui se tiennent.
un traitement inadéquat peut totalement desservir le propos et masquer les qualités premières de la photo oui , c'est comme un abat-jour trop grd sur une petite lampe ! ........ et parfois , une photo "ordinaire" peut etre sauvée , voir devenir bonne avec un traitement qui la sublime !? c'est là ou l'appareil photo n'est finalement qu'un médium.

J.A > j'ai remarqué que plus je devenais exigeant , moins je faisais de photos ! l'incompétence me rattrape......
Moi ce qui m'obsède , c'est la composition. Je trouve ça très difficile en photographie , car le temps de réaction est très court.J'admire beaucoup les photographes de guerre qui dans l'action arrivent encore à composer leurs images....

kened > je crois qu un photographe non peintre a les meme exigencies , non ?OUI ! absolument.
Bidulon > merci de ton avi !
J.A > rien est acquis , le but est aussi d'explorer , de se mettre en péril ! d'etre curieux! sinon c'est l'ennui.

tablopicasso a écrit:

Le bon traitement, c'est celui qui donne de l'impact au message
Moi ce qui m'obsède , c'est la composition.

et
La composition, à mon sens, passe avant la technique.
Entendons nous, il n'est pas question de faire 100% pour l'une et 0% pour l'autre mais 60/40 (rapport symbolique biensûr) me satisfait plus que son inverse.

La composition n'est pas statique.Elle avance avec le temps , elle se réinvente.Mais les bases restent les memes.On peut apprendre ces bases , de façon scolaire , mais en fait c'est plus de l'ordre du ressenti et aussi de l'invention...
Van Eyck , Léonard de Vinci , Mondrian , Le Corbusier , Cartier-Bresson , Depardon ,Trent Parke ,et leurs milliers de collègues ,font avancer l'art de la composition (entre autre)...Ils nous enrichissent !

C'est long , mais c'est vraiment bon...
http://vimeo.com/6831560

Peut importe le flacon pourvu qu'on ait l'ivresse... Et dans ce cas ci c'est une sacrée ambiance que tu as créé ! Bravo...

Merci Epicetou !
Une autre , meme jour , meme heure , à quelques secondes près......

Excellente aussi

je préfère la 1