ebindidon
Vainqueur de concours 1x
 Nombre de messages : 5829
Age : 73
APN : GX8, G9, E-M1-II+III,20P, 25 Nokton, 45M, 9-18, 12-100, 14-140, 40-150+MC14&20, 100-400,
Dépt. ou Pays : 57-74
Date d'inscription : 26/05/2010
 | Sujet: Nature morte  Ven 15 Mar 2013 - 17:42 | |
| |
|
MrC
Très Actif
Nombre de messages : 17465
Age : 51
APN : Pentax
Dépt. ou Pays : 25 - Ornans
Date d'inscription : 05/08/2008
| | Sujet: Re: Nature morte Ven 15 Mar 2013 - 19:34 | |
|  pourquoi pas mais avec le tronc serait mieux je pense |
|
jfca
16 Gb
Nombre de messages : 2450
Age : 52
APN : APN
Dépt. ou Pays : 92
Date d'inscription : 05/04/2012
| |
jean andre
Vainqueur de concours 1x
Nombre de messages : 4414
Age : 75
APN : Panasonic GH3 SigmaDP1 Sigma DP2 Olympus OM-D-EM-1
Dépt. ou Pays : 33
Date d'inscription : 28/10/2008
| | Sujet: Re: Nature morte Ven 15 Mar 2013 - 19:47 | |
| |
|
steph2
64 Gb
Nombre de messages : 8939
Age : 54
APN : - G9 -
Dépt. ou Pays : 60
Date d'inscription : 18/01/2012
| | Sujet: Re: Nature morte Ven 15 Mar 2013 - 19:58 | |
| Pareil que les autres, je reste sur ma faim concernant l'arbre et la déception de ne pas le voir en entier. |
|
ebindidon
Vainqueur de concours 1x
Nombre de messages : 5829
Age : 73
APN : GX8, G9, E-M1-II+III,20P, 25 Nokton, 45M, 9-18, 12-100, 14-140, 40-150+MC14&20, 100-400,
Dépt. ou Pays : 57-74
Date d'inscription : 26/05/2010
| | Sujet: Re: Nature morte Ven 15 Mar 2013 - 20:43 | |
| - MrC a écrit:
- pourquoi pas mais avec le tronc serait mieux je pense
Ca se défend. Mais avec le tronc, on emmène un paysage de montagne (avec un parking...  ), et le côté dramatique du ciel se transforme en vilaine carte postale. J'avais plutôt vu le côté un peu abstrait et dépouillé du branchage sur fond dégradé. Il faudrait avoir le même arbre sur une crête dégagée... |
|
pilou45000
64 Gb
Nombre de messages : 11787
Age : 60
APN : FZ48 - Sigma SD15 - SD1M
Dépt. ou Pays : 45
Date d'inscription : 23/12/2012
| |
