Prise de vue pour Panoramique FZ200

KOBRA a écrit:

oui c'est fait à main levée en quelques secondes parce qu'on m'attendait

Je pense que la déformation de ton horizon maritime vient de là .
Les logiciels qui datent un peu, gratuits ne savent pas redresser une ou des photos, ce que font les plus
récents avec brio .
À main levée, avec la grille 3/3 dans le viseur, je pose une ligne sur l'horizon et je décale ma PdV selon
les lignes verticales, mais je ne suis qu'un petit joueur comparé à NEMODUS, ZÉPHYRAGE ou JPG dont les derniers exemples sont remarquables .

Merci Jean-Claude, là j'ai pris les photos sans guides dans le viseur, en plus j'ai pris les photos de gauche à droite pour la ligne du haut, de droite à gauche pour la médiane et de gauche à droite pour la ligne inférieur. J'ai eu un peu de mal à replacer les photos mais je trouve qu'Hugin s'en ai très bien sorti, AMHA, et c'est lui qu'il faut féliciter.
Je viens de les mettre sur mon FliCkr dans le format de sortie de l'assemblage.

Bon matin à tous, Jean-claude m'a révélé ce sujetage (j'essaie de parler comme les cousins du Québec). Cherchant le plus de simplicité sans me fier à l'assemblage de mon APN, ( lequel, tout en étant satisfaisant, semble limiter en dimension les panoramiques, encore que pas certain ), que penser de l'assemblage de LR6 ?
Faut-il que je cherche plutôt quelque chose de plus spécialisé ?
Je précise être novice (pour l'éternité ), et remercie humblement pour tout conseil ...

t'es déjà équipé de LR 6 ?

car en gratuit, il y a ice pour l'assemblage de pano qui fonctionne plutôt bien et que j'utilise
je l'ai utilisé pas plus tard que ce matin pour les panos que j'ai posté, sur un, l'assemblage n'était pas tip top avec le logiciel affinity photo, et ice l'a fait impec

Salut CLO .
À propos de la limitation du mode pano .
Pour pouvoir compenser les irrégularités de rotation lors de la PdV, la hauteur de ta photo est amputée de 2/3 !
Ce qui, sur le FZ 200, la ramène à 1000 pixels / 3000 quand tu prends en "paysage" et 1440 / 4000 quand l'APN est en position "portrait" ; la largeur, quant-à elle est limitée à 8000 pixel, toujours sur le FZ 200 dont la définition est de 12 Mpx . Les proportions doivent être identiques pour le FZ 2000, dont la définition passe à 20 Mpx, voir doc avancée sous le titre "Panorama" qui constitue un des modes "Scène" .

En ce qui concerne l'assemblage, si tu as lu toute la page, tu as sans doute remarqué que nous avons tous expérimenté des logiciels gratuits ( je crois bien ) dont ICE et Hugin sortent du lot pour la qualité du travail fourni .
Ne disposant d'aucun logiciel payant, je ne peux te répondre, mais l'expérimentation de LR6 d'un côté et ICE de l'autre, à partir d'un même lot de vues serait un test probant et pas très chronophage, si tu veux bien t'y livrer .

Salut Bruno, c'est en effet parce que je suis déjà équipé de LR6 que je viens aux infos.
Jean-Claude, tu m'as bien orienté vers le manuel du 2000 qui stipule pour un pano standard horizontal 8176x1920 pixels (lxh), soient 3/4 des 20 Mpx.
J'ai encore plein de questionnement là dessus, par ex : quelle peut être la dimension en pixels d'un assemblage logiciel ?
Je veux bien comparer et fournir un comparatif avec LR6 et d'autres logiciels, mais mon occupation pour les quatre prochains mois (boulot, sport, famille) est bookée. Ça fera donc l'objet d'un rappel vers ce post qui ne manque pas d'intérêt. Par contre, si vous avez quelques images à assembler, je peux vous fournir les résultats LR...
Merci de vos réponses car je m'en instruis, et elles peuvent permettre à chacun de progresser.

C'est gentil CLO .
Dimension maximale d'un montage ? Je comprends bien ta question ?
Ça peut-être assez ÉNORME ! mais dépend aussi de tes moyens hard informatiques . Tu pourras faire plus avec 8 Go de RAM et un pros multiple coeurs qui court vite ...
Némodus, pour la cité de Carcassone annonce 24 Mo pour 17500 x 5700 px ( page 1 de ce sujet ) .
Il me semble que ZEPHYRAGE avait parlé de 50 Mo pour un pano pris en montagne mais je ne l'ai pas retrouvé,
et ça date . La capacité est encore accrue avec les réalisations à 360 ° de PHOTODIMANCHE, par ex .
Il y a une rubrique dédiée dans la galerie mais les dimensions ne sont pas lisibles :
https://www.forumlumix.com/f61p250-panoramiques

Encore merci, tu as bien compris ma question.
Si j'ai bien saisi, pour un panoramique horizontal, la seule limitation est la hauteur d'image, après il convient de se modérer en quantité de prises pour ne pas titiller la surcharge d'ordi. Mais que de possibilités !
Super lien : il y a des merveilles dans tout ça

Clo a écrit:

pour un panoramique horizontal, la seule limitation est la hauteur d'image,

Même pas !
Je me suis défini comme petit joueur en haut de cette page, comparé à d'autres,
parce que je me contente d'une "passe" mais rien ne t'empêche d'en faire 2 ou 3 ou plus !
Si toi aussi tu n'en fais qu'une, il sera peut-être bon de mettre l'APN en portrait pour bénéficier
de la définition max en hauteur .
Tu peux admettre aussi que ton ordi travaille plus ou moins longtemps ... quelques secondes et c'est bon .

Pour relancer le sujet initié par Jean-Claude, j'ai réalisé 11 photos HDR (bracketing expo) en deux "passes" - 6 sur l'horizon, et 5 pour le bas (pour corser le test).
J'ai assemblé avec LR6, et Hugin. A l'assemblage (auto dans les deux cas) LR est plus long que Hugin, mais sort un pano au format DNG plus retouchable en PT que le JPG ou TIF de Hugin. Pour Hugin, il convient donc (sous réserve de mon humble avis) de retoucher avant d'assembler.

Voici donc les assemblages :

1 - Pano LR



2 - Pano Hugin



     Pour le ciel, il a été post-traité sous LR dans le cliché 1 donc ne pas en tenir compte. Par contre au niveau du talus en bas à droite, on aperçoit un défaut après assemblage Hugin, lequel s'en sort très bien aussi sur la partie haute (horizon).

    Je rappelle qu'il s'agit d'un traitement en mode "Automatique", et que Hugin étant "dédié" pano doit pouvoir faire mieux.

    Je conserve un moment les HDR non post traités pour qui souhaiterai faire un assemblage avec un autre logiciel...

pour les nouveaux possesseurs de FZ 200,
toujours en vente en 2018 et les logiciels d'assemblage ...

Sachant que le FZ300 a un mode panoramique pas du tout dégueu, le tout étant de rester le plus "droit" possible dans la prise de vue, horizontale, mais aussi verticale...
Ce qui solutionne le problème de l'assemblage !
(La seule chose est que mode "tchac-tchac-tchac" se fait avec le zoom au minimum avec ce mode)

Jean-Claude

Petit partage d'expérience.

Dans le cadre du concours mensuel, je viens de faire des tests avec le mode panoramique du fz1000v2.
Je me suis fais piégé car habituellement j'utilise mes pré-réglages C*.

Dans ta check-list tu peux rajouter "configuration filtre = non" car c'est pris en compte par le mode panoramique.

Ca ne bride pas la créativité mais un panoramique sépia c'est pas terrible !

Merci pour cette info JJP, mais note bien que le titre n'a pas changé depuis le début : PdV panoramique pour FZ 200 .
Je vais donc insérer une phrase plus générique : "APN dotés de filtres, configuration filtre sur NON ."
Depuis le temps, il doit y en avoir plus d'un, 300, 1000/1, 1000/2 ... Correct ? Salut .

De rien Jean-Claude !
C'est surtout que je me souvenais que comme moi tu es passé du fz200 au fz1000.
Pour le titre, tu peux corriger et mettre: fz200 et ses successeurs. Au moins 4 avec le fz2000. Sans compter les super-zoom comme le fz82...