Tout dans le regard

Des photos qui n'ont rien à voir entre elles (si ce n'est que ce sont des animaux), mais c'est pour regrouper !

La 1 est superbe, en plus le PT au poil , la lumière sur la tête ... j'
la 2 aussi plus classique mais très belle ... tout ça au 80/200 ? la 3 plus classique.

Merci Fernand.

Toutes au 300 + extender 1.4x, on n'est jamais assez proche !

Pour la 1, j'ai passé un peu plus de temps en PT et malangé plein de choses.

bidulon a écrit:

Merci Fernand.

Toutes au 300 + extender 1.4x, on n'est jamais assez proche !

Pour la 1, j'ai passé un peu plus de temps en PT et malangé plein de choses.

Tout est là ... la qualité de la PDV + du PT ... chapeau ..

waowww j'adore la 1 et la 2

belle série, la 1 est magnifique.

très beau !
...mais la première est vraiment fabuleuse !

la 1 elle vraiment superbe

la 1

Waow la ... 1

Comment tu te débrouilles pour les amener en studio ? On jurerait, sur la 1 et la 2, qu'ils prennent la pose.
Cela fait partie des séries qui me foutent des complexes !

Décidément, je suis totalement fan de tes photos! à chaque fois c'est un régal pour les yeux!!!

Les 3 sont belles, les 2 premières sont magnifiques, mais la 1 sort encore du lot!!! elle est magnifique.... waouh! la claque!!!

La N°1 est géniale ! Comme quoi...

Très belle série.

la une est superbe avec se fond noir j adore

Merci à vous.

Pour la 1, j'ai la chance que ces vautours soient dans l'un des seuls (voire le seul) enclos du zoo où le fond est sombre (mur haut recouvert de lierre et au-dessus le soleil couchant).

Sous-ex à la prise de vue (et encore noirci un peu en PT), faut juste attendre le bon moment qu'il oriente la tête dans la bonne direction pour qu'il ne se retrouve à moitié dans l'ombre.

joli travail!

Merci Pégase.

Si tu as garder le Raw de la première, elle ferait un N/B du feu de dieu
Rien à redire sur les autres, c'est propre et bien composé

Merci DA's.

J'avais tenté le n&b, pensant aussi que ça allait claquer, mais je ne suis arrivé à rien de bien.

splendide la 1, la 2

T'as essayé avec les preset lightroom ? Pourtant t'as encore les détails des plumes blanches et noir ça devrait être excellent :/

Je suis soufflé! La 1 est absolument extra!

belles photos , comme tout le monde la une me laisse baba ...
je trouve tes photos toujours superbe , mais celle ci c'est p'tet bien ma préférée ( on dirais qu'il a un bec en metal ca donne pas envie d'aller l'emmerder ... )

chapeau

Superbe série.

Merci à vous.

@DA's : pas essayé, j'oublie toujours qu'il y a des presets dans LR !

Je serai curieux de savoir pour la 1 et la 2 quel diaph, quel ISO et environ quelle distance.
Il te fait perdre combien ton TC ???
==
La 1: la courronne de plumes blanches se perd dans la diminution de la pdc et cette diffusion est harmonieuse car elle met le bec en valeur.
Sur la 2, la pdc est un peu courte même si la map est bonne sur l'oeil.
D'où mes questions ci-dessus (pouvais-tu fermer plus et/ou grimper en ISO) ???

C'est un TC 1,4x donc 1 diaph de perte.

Je devais être entre 2,8 et 4 sur la bague (donc 4 ou 5,6 réel), 320 ISO, peut-être 5-6m sur la 1 et 3-4m sur la 2.

A vrai dire, j'ai le diaph souvent grand ouvert (enfin, tu m'as compris !) et j'active la loupe x5 dans le viseur pour faire une map précise (donc une EFL de 4420mm !), ça vacille pas mal alors je ne me soucie pas de la PdC réduite (surtout que là j'étais déjà limite en vitesse).

bidulon a écrit:

C'est un TC 1,4x donc 1 diaph de perte.

Je devais être entre 2,8 et 4 sur la bague (donc 4 ou 5,6 réel), 320 ISO, peut-être 5-6m sur la 1 et 3-4m sur la 2.

A vrai dire, j'ai le diaph souvent grand ouvert (enfin, tu m'as compris !) et j'active la loupe x5 dans le viseur pour faire une map précise (donc une EFL de 4420mm !), ça vacille pas mal alors je ne me soucie pas de la PdC réduite (surtout que là j'étais déjà limite en vitesse).

merci pour tes réponses.
Je me demandais si, quand c'est pour finir en 800x600 ou à peu près, s'il ne valait pas mieux prendre au 300 tout court et croper (ou utiliser l'extanded zoom ce qui revient au même).
Perso à 300, je n'ouvre qu'à 5.6 et je finis par penser que c'est presque un avantage.
Ensuite la possibilité de monter en ISO du GX1 (son traitement en jpg me va bien) est confortable.

Ca tombe bien, je viens justement de faire des tests du TC ces derniers jours !

Jusqu'à présent, je ne l'avais pas trouvé convaincant et pensais comme toi (sauf qu'avec le TC ça t'offre la vue directe du cadrage, ce qui est appréciable).

Mais en fait, en utilisant le trépied pour s'assurer d'aucun flou de bougé, dans de bonnes conditions de lumière (le décalage de map arrive très vite à cette focale), le TC a quand même encore son mot à dire.

Mais je te l'accorde, en format réduit c'est indécelable.

Sur une cible lointaine, il trouve plus son intérêt.

bidulon a écrit:

Ca tombe bien, je viens justement de faire des tests du TC ces derniers jours !

Jusqu'à présent, je ne l'avais pas trouvé convaincant et pensais comme toi (sauf qu'avec le TC ça t'offre la vue directe du cadrage, ce qui est appréciable).

Mais en fait, en utilisant le trépied pour s'assurer d'aucun flou de bougé, dans de bonnes conditions de lumière (le décalage de map arrive très vite à cette focale), le TC a quand même encore son mot à dire.

Mais je te l'accorde, en format réduit c'est indécelable.

Sur une cible lointaine, il trouve plus son intérêt.

Biensûr, la pdc augmente avec la distance donc la difficulté de map diminue.
Celà dit, tout est dans la finalité de la photo.
Pour un format réduit, il me semble que je préfère cropper que d'ajouter un TC.
Pour la vue plein cadre (et format réduit), l'extended zoom fait bien le boulot.
Le tout amha.