FZ200 : quelques questions

il faut rafraichir votre cache !!!

Comment on fait : sur firefox ou Ie on clique sur la petite flèche en rond à droite de la barre d'adresse, ça recharge la page qui est en fait sauvegardée sur votre ordinateur.

Sinon un lien direct vers la page sur le FZ est le suivant :

http://vevebm.free.fr/FZ200/fz200.html

Pour revenir à la page d'accueil, en bas de page il y a une petite maison qui rebascule sur l'index du site. La page sera alors mise à jour.

Le rafraîchissement s'est fait tout seul, sous Google, chez moi en 3 ou 4 s .
LILLY, pour être exact sur cette question de bruit audible :
À l'arrêt, le bruit vient de la stabilisation, les pièces mobiles ne sont pas bloquées,
tu as un appareil photo dans les mains, pas une bouteille d'orangina ! ! !
Sous tension, c'est l'auto-focus suivi qui vibre, cherchant sans cesse la meilleure position .
si tu passes en MPM ou un autre MPA, ça se tasse .

Pour le format en 4/3 ou 3/2, fait selon tes préférences
Perso je suis en 3/2 par défaut sur le GX1, je préfère composer avec le format final plutot que de faire de l'approximatif en 4/3

Le 4/3 marche pas mal sinon pour le portrait.

vevebm a écrit:

64 GO c'est trop !!!

En informatique un principe : prendre le double de ce qu'on a besoin en matière de sauvegarde.

Pourquoi ?

La fragmentation.

Quand l'APN balance les infos sur la carte, il met cela au hasard, là où il y a de la place. Si on est un poil juste, il va mettre plus de temps pour trouver de la place, donc ça va ralentir.
En plus, si vous conservez vos photos sur vos cartes, vous pouvez faire une défragmentation. Vous êtes large en place sur la carte, ça va bien le faire, vous en avez moins, ben ça va être super long.

La fragmentation n'a pas d'impact sur la vitesse de lecture sur une carte mémoire, il n'y a pas de temps de déplacement mécanique de têtes de lecture comme sur un disque dur. Si y'a 1% de différence de vitesse dûe aux changements de bancs mémoires dans la carte, c'est bien le bout du monde.
Au passage, les cartes mémoire appliquent le "wear leveling" (égalisation de l'usure), pour écrire en priorité dans les zones mémoire qui ont le moins servi durant la vie de la carte, donc c'est déjà bien fragmenté dès les 3 ou 4è utilisations, que la carte soit bien remplie ou non.

vevebm a écrit:

Enfin en cas de soucis sur une carte, c'est plus facile de récupérer des infos sur des cartes grandes moins remplies que sur des cartes petites encombrées et ayant le même nombre de photos.

J'ai plutôt l'expérience inverse, c'est plus rapide de scanner une petite partition, et à moins de vouloir récupérer des photos que tu aurais écrasées (faut le vouloir, normalement tu te rends compte que tu dois récupérer des données avant de te resservir de la carte), je ne vois pas la différence.

Bref, 64Go c'est bien, surtout si on fait beaucoup de vidéo (auquel cas c'est vite rempli). Par contre au niveau du formatage c'est moins drôle, le FZ200 les formate en exfat, c'est pas reconnu partout (par exemple pour transférer les photos sur son téléphone via câble usb+lecteur de carte).

Le plus pratique reste le 32Go du coup (le FZ200 ne peut pas lire les partitions 64Go FAT32, j'ai testé).