Match Olympus OM5/LUmix GH3

Lasemainesanglante a écrit:

Quand même, pauvres marketeux de Panasonic.. les GF6 et G6 viennent d'être annoncés et sur un forum Pana on ne parle que de l'E-P5

En meme temps, j'ai pas l'impression que c'est sur le forum olympus qu'on en parle...
Je ne trouve nulle part un sujet dédié à l'E-P5 alors qu'il fait vachement envie comme appareil (moi qui commence déja à regretté d'avoir acheter d'occaz un EM-5 que je n'ai pas encore reçu lol)

et aussi pour les paysages

au sujet du mode rafale et des vidéos à 100 et 200 FPS (mon expérience sur le FZ 200)

quand j'ai vu les vidéos de présentation du FZ 200 je me susi dit " ça !!! ça va être cool pour filmer les gamins au poney club quand ils feront du saut d'obstacle"

et c'est vrai !!! ça marche bien même s'il faut anticiper un peu avant de déclencher la rafale
ET le résultat est là !!!
j'ai la photo pile poil comme je voulais avec les 2 pattes avant du cheval pile au dessus de l'obstacle et le gamin bien debout sur les étrier !!!
la photo nickel par excellence
et en vidéo à 100 FPS c'est tout aussi instructif

MAIS ...
en fait j'utilise ces 3 modes très rarement en fin de compte
alors ... est-ce que je pesterais si je ne les avait pas eu sur le FZ 200 ???
j'en sais rien ... surtout le mode 200 FPS (je ne l'utilise quasiment plus du tout)

tout ça ... pour dire que tout ce déballage d'options et autres fonctionnalités assez pointues ne seront pas utilisées par les amateurs comme moi

par contre tout ce qui ira vers une MAP parfaite, qui décroche pas pendant les vidéos (suivi d'oiseaux en vol) ... là je suis pour !!!

dernier pt concernant le FZ 200 ... concernant le bruit ... y en a moins avec le capteur du FZ 18 qu'avec le FZ 200 ... là, quand je m'en suis aperçu ... j'avais les boules ... MAIS j'ai jamais réussi à photographier une hirondelle en vol au raz des flots avec le FZ 18 ... donc ???
faut accepter les compromis que nous offres les fabricants,
concernant le match OM5 / GH3 ... ils fraudaient les comparer à d'autres boîtiers en µ4/3 pour éclairer les amateurs comme moi

merci à tous

punk_sportif a écrit:

Lasemainesanglante a écrit:

Quand même, pauvres marketeux de Panasonic.. les GF6 et G6 viennent d'être annoncés et sur un forum Pana on ne parle que de l'E-P5

En meme temps, j'ai pas l'impression que c'est sur le forum olympus qu'on en parle...
Je ne trouve nulle part un sujet dédié à l'E-P5 alors qu'il fait vachement envie comme appareil (moi qui commence déja à regretté d'avoir acheter d'occaz un EM-5 que je n'ai pas encore reçu lol)

Je le trouve très séduisant cet E-P5 mais il ne me fait pas regretter l'achat de l'E-M5, ce nouveau viseur amovible est quand même monstrueusement gros... et comme le disait Yannis plus haut E-P5 + viseur, il est probable que ça coûte à la sortie plus cher qu'un E-M5 aujourd'hui, à plus forte raison d'occasion...
Ils annoncent un meilleur autofocus, la différence va être probablement très subtile, pas de quoi bouleverser une pratique. Ils annoncent aussi une meilleure stab, pourquoi pas mais franchement j'ai du mal à imaginer ce qui pourrait être mieux tant l'actuelle de l'E-M5 est impressionnante. Après le capteur est le même, la rafale est plus lente, ils n'en parlent pas mais je serais curieux de savoir si la fonction Live-Time de l'E-M5 sera présente (super pratique pour les amateurs de pose longue).
Bref, un très bel appareil différent de l'E-M5, pas concurrent, l'E-P5 est plutôt taillé pour la photo de rue.

Bah, c'est le 1/8000 surtout qui me fait envie.
Ayant un 20mm et un 45mm, ca m'emmerde d'acheter des filtres ND pour chacun. Et en extérieur, si on veut ouvrir à fond, c'est pas possible avec un apn limité à 1/4000. (Et la, je suis avec mon e-pl1 et son max, s'est 1/2000 mdr).

Bon, sinon, le transfert en wifi pour une grosse feignasse comme moi, ca m'aurait plu.

Sinon, il a l'air sexy, un peu plus petit, mais certes, sans viseur.
C'est sur que si, à sa sortie, il est à plus de 1000€, ca fait tout de suite moins envie...

toujours est-il qu'il lui manque un sujet dédié je trouve.

Ah oui, j'oubliais le 1/8000eme, un vrai plus en effet.

punk_sportif a écrit:

(moi qui commence déja à regretté d'avoir acheter d'occaz un EM-5 que je n'ai pas encore reçu lol)

Je peux t'en débarrasser si tu veux !
Tu n'as qu'à dire à l'expéditeur de mettre directement mon adresse sur le paquet, on gagnera du temps !

Non non, c'est bon, je sens qu'après être retourné sur mon e-pl1, je vais énormément l'apprécier

non non tu vas être terriblement déçu et frustré comme le dit Squirrel. j'ai une autre adresse à te donner éventuellement que tu profites de tes 7 jours de rétractation

bruno92120 a écrit:

non non tu vas être terriblement déçu et frustré comme le dit Squirrel. j'ai une autre adresse à te donner éventuellement que tu profites de tes 7 jours de rétractation

Méfie toi des adresses pirates ! Squirrel c'est béton, il ne demande pas d'argent en plus !

de toutes façons je préfère le pentax Q

punk_sportif a écrit:

Bah, c'est le 1/8000 surtout qui me fait envie.

Oui, et comme il paraît qu'il faut des obturateurs de haute qualité / robustesse pour arriver à 1/8000 s on peut se prendre à rêver que l'E-P5 sera de très belle facture.

punk_sportif a écrit:

toujours est-il qu'il lui manque un sujet dédié je trouve.

punk_sportif a écrit:

Sinon, il a l'air sexy, un peu plus petit, mais certes, sans viseur.
C'est sur que si, à sa sortie, il est à plus de 1000€, ca fait tout de suite moins envie...

J ai cru comprendre entre 800 / 900 euros nu et même une estimation a 780 euros les ep sont toujours dans cette gamme de prix .

Selon 43 rumors :le ep5 vendu nu où avec le 17mm à 1000 $ (le 17 mm coutant 449$ seul) mais pas de kit 14/42 mm .

donc env 800/900€ !!! cher autant avoir un EM5

Tout dépend de ta recherche avec son 1/8000 sec et le coté photo de rue je le préfère à l OMD reste a voire les tets et les prix à la sortie pour choisir ....

(il est trop mignon en argenté.... )

le seul gros tout est bien le 1/8000 pour shooter en pleine ouverture à f1.8 en plein jour... après la taille kif kif

Pinaise moi qui cherche un appareil plus petit que mon GH3 essentiellement pour une utilisation photo de rue j'hésite entre le nouvel EP5 ou le ricoh GR qui va sortir aussi...
Le choix va être cornélien car j'ai déjà des optiques m4/3 qui vont bien donc je l'achèterais nu (quoique le kit avec le 17mm semble idéal pour la photo de rue) et les tarifs seront juste un peu supérieurs au Ricoh qui n'a qu'une optique fixe (éq. 28mm f2., moins lumineuses que mes focales fixes m4/3 mais par contre il a un capteur APS-C superbe (le même que dans le K-5 II) et tout plein de fonctionnalités pensées pour le photographe de rue (comme le mode snapshot pour déterminer à 'avance la distance de mise au point par exemple)...
J'hésite vraiment même si ce n'est pas pour tout de suite...

entre un EP5 et un GH3 la diff est importante:
http://camerasize.com/compare/#381,155

l'un est vraiment discret quand l'autre fait reflex et visible directement

bruno92120 a écrit:

entre un EP5 et un GH3 la diff est importante:
http://camerasize.com/compare/#381,155

l'un est vraiment discret quand l'autre fait reflex et visible directement

Oui c'est pour ça que pour mes déplacements quotidiens j'aimerais avoir quelque chose de plus petit que mon GH3, et l'EP-5 ou le futur Ricoh me tentent grandement.
J'avais bien aimé la taille de l'OM-D que j'avais avant le GH3 et je voudrais retrouver un équivalent aussi discret et même plus petit.

According to 43rumors, the Olympus will announce the E-P5 in June 11th, start to ship during June. And initially, they will only offer the E-P5 kit with the Olympus 17mm f/1.8 lens! If you are a fan of this relatively new lens, then this is a great news as when you purchase the kit, you can save some money in the process. This is especially true if this kit ends up costing $1000 as the lens alone normally sells for half that.
Now knowing that part of the specification for the E-P5 clearly exceeds those of E-M5, is the E-P5 worth the asking price? I’m tempted to say for those who likes to use the EVF all the time, no. (E-P5 + EVF appears to be no smaller than the E-M5). For them, its better to wait for the E-M6. But I know there are some people who prefers to only use the EVF when needed. Plus, this combo bring up a possibility choosing a small lens and carry them around in a jacket pocket which would be nice option.
The standard zoom kit lens will be bundled at a later time.
Source: http://www.43rumors.com/ft5-body-only-and-17mm-kit-to-ship-in-june-no-14-42mm-kit-yet/

@tRankilstef. Plus petit prends plutôt le pentax Q...... plus serieux bin sais pas

C est vrai que l'EP5 mérite son post ^^
Question : est il envisageable de mettre un viseur ancienne génération à la place de ce truc énorme ? (l'avantage c est aussi d être moins cher)

Lasemainesanglante : c est quoi cette option Live Time dont tu parles ? ça sert à quoi, comment ça s'utilise ?
________________________________________

J'aurais bien aimé une tropicalisation sur cet EP5 ... du coup mon hésitation demeure ...

Je précise que mes besoins sont définis par les critères suivants :
-je
pars 1 an avec un sac à dos, donc la place, le poids, c'est vraiment un
critère. qd j aurai pas mon sac à dos avoir un appareil vraiment
compact au quotidien qu'on glisse dans une poche, un petit sac ça me
paraît indispensable

-je vise des destinations assez
contraignantes (pour l'appareil ^^) forte humidité (indonésie), désert
(centre rouge de l'australie), plages ... la tropicalisation est elle
incontournable à votre avis ?

-histoire de rajouter en
contrainte, j'adore l'astronomie, et j'aimerais essayer de tirer des
photos de grands objets lumineux (galaxie andromède, m42 etc) donc là je
crois que la qualité du capteur est primordiale (même si dans ce
domaine j'ai conscience que le m4/3 n'est pas le format le plus adapté)

Mouton à 5 pattes ? oui, comme tout le monde !
Mais à votre avis, qu'est ce qui s'en approche le plus ?

EM5:
+ tropicalisation
+ prix en baisse (à voir aussi à l'approche de la sortie de l'EM6)
- volumineux
- l'histoire du bruit de la stab c'est toujours d'actualité ? c'est perturbant ? (merci Poulbeau pour ta réponse ! )

EP5 :
+ vitesse
+ encombrement super réduit
- pas de tropicalisation
- gros viseur => pas donné / moche / volumineux

EM6 :
?!

GX2 :
Eh oui le GX2 ! on ne sait pas ce qu'il nous réserve !!

GX1 :
Ni tropic, ni le capteur suffisant pour l'astro, j'estime donc que l'EP5 l'occulte largement compte tenu de mes besoins.


Sachant que je peux attendre jusqu'à octobre avant de me lancer, et donc voir ce que donnent l'EM6 et peut être le GX2.

Il y a aussi la solution du EPL5 en petit boitier qui est bien coté.

EM5:
+ tropicalisation
+ prix en baisse (à voir aussi à l'approche de la sortie de l'EM6)
- volumineux
- l'histoire du bruit de la stab c'est toujours d'actualité ? c'est perturbant ?

Pour les 2 derniers points :

- taille 2mm de plus que le GF1 , plus haut oui, mais il a un viseur intégré.
- Stab Bruyante , Non c'est résolu depuis les dernières Mise à jour .

@ poulbeau : pour la tropicalisation il n y a que le 12/50 mm en tropicalisé ? quelle est l intérêt d un boitier tropicalisé avec un objo classique ?

Yannis35 a écrit:

@ poulbeau : pour la tropicalisation il n y a que le 12/50 mm en tropicalisé ? quelle est l intérêt d un boitier tropicalisé avec un objo classique ?

Pour les Objos tropicalisés j'ai 2 objectifs le ED 12/60 SWD + le 50/200 SWD tous les deux tropicalisés.
Mais le 12/50 de base est un bon objectif avec en plus une position macro ....

Gufseb a écrit:

Lasemainesanglante : c est quoi cette option Live Time dont tu parles ? ça sert à quoi, comment ça s'utilise ?

Ça te permet d'afficher jusque 24 images pendant une pose longue, tu détermine au préalable l'intervalle entre chaque image (de 0,5 à plsuieurs secondes) et ainsi l'écran te donne un état de l'exposition en temps réel. Bien sûr si tu ne fais pas de pose longue c'est parfaitement inutile, mais si tu en fais c'est vraiment très pratique.

Gufseb a écrit:

-je vise des destinations assez
contraignantes (pour l'appareil ^^) forte humidité (indonésie), désert
(centre rouge de l'australie), plages ... la tropicalisation est elle
incontournable à votre avis ?

Incontournable non mais utile certainement. Quoique pour l'humidité atmosphérique je pense que ça ne sert à rien mais pour les projections d'eau (douce ou salée) et le sable c'est un plus indéniable.

Yannis35 a écrit:

@ poulbeau : pour la tropicalisation il n y a que le 12/50 mm en tropicalisé ? quelle est l intérêt d un boitier tropicalisé avec un objo classique ?

Les vieilleries manuelles ne sont pas tropicalisées mais ne craignent pas grand-chose alors il n'y a pas de joint entre l'objectif et le boitier mais avoir quand même le boitier tropicalisé ça reste un plus, même avec un objectif qui ne l'est pas.

bon y a plus qu a attendre les tests et les prix....

poulbeau19 a écrit:

Yannis35 a écrit:

@ poulbeau : pour la tropicalisation il n y a que le 12/50 mm en tropicalisé ? quelle est l intérêt d un boitier tropicalisé avec un objo classique ?

Pour les Objos tropicalisés j'ai 2 objectifs le ED 12/60 SWD + le 50/200 SWD tous les deux tropicalisés.
Mais le 12/50 de base est un bon objectif avec en plus une position macro ....

y a aussi le 12-35 mm de chez Panasonic mais beaucoup plus cher que le
12-50 mm Oly. La qualité n'est pas la même non plus, heureusement.
Mais dans mon cas, le 12-50 me conviendrait suffisamment.
Ceux dont parle Yannis35 sont au format 4/3 (prix quasi identique au 12-35 aux environs de 900 € je crois) un peu plus gros et lourd par contre.

Citation :

Gufseb a écrit:

Lasemainesanglante : c est quoi cette option Live Time dont tu parles ? ça sert à quoi, comment ça s'utilise ?

Ça
te permet d'afficher jusque 24 images pendant une pose longue, tu
détermine au préalable l'intervalle entre chaque image (de 0,5 à
plsuieurs secondes) et ainsi l'écran te donne un état de l'exposition en
temps réel. Bien sûr si tu ne fais pas de pose longue c'est
parfaitement inutile, mais si tu en fais c'est vraiment très pratique.

J'avoue ne pas bien comprendre.
ça te propose différentes images prises au cours de ta pose longue ?
ou ça te propose un rafraîchissement toutes les x secondes définies par ton intervalle, de l'image que tu es en train de prendre ?

Si ça peut t'aider

Sur le site que tu montres j ai régulièrement des doutes pour savoir si le viseur est bien pris en compte dans les épaisseurs des boitiers ?
Ca me semble bizarre que L OMD ne fasse que 2 mm de plus que le GX1 .

Gufseb a écrit:

Citation :

Gufseb a écrit:

Lasemainesanglante : c est quoi cette option Live Time dont tu parles ? ça sert à quoi, comment ça s'utilise ?

Ça
te permet d'afficher jusque 24 images pendant une pose longue, tu
détermine au préalable l'intervalle entre chaque image (de 0,5 à
plsuieurs secondes) et ainsi l'écran te donne un état de l'exposition en
temps réel. Bien sûr si tu ne fais pas de pose longue c'est
parfaitement inutile, mais si tu en fais c'est vraiment très pratique.

J'avoue ne pas bien comprendre.
ça te propose différentes images prises au cours de ta pose longue ?
ou ça te propose un rafraîchissement toutes les x secondes définies par ton intervalle, de l'image que tu es en train de prendre ?

Oui c'est ça, un rafraîchissement de l'image en temps réel. Tu appuie sur le déclencheur, l'exposition commence, les images s'affichent les unes après les autres, de plus en plus exposé et tu n'as qu'à arrêter quand le résultat te convient, pas besoins d’essais préalables ou de savants calculs pour connaître le temps de pose nécessaire.

En vidéo :
https://www.youtube.com/watch?v=Q2MLmvqKHqs
https://www.youtube.com/watch?v=aKSyzGIopck
https://www.youtube.com/watch?v=2x-YwwIo3Qk

Voila des photos parlantes ... entre OMD & GX1 ... quand même peu de différence de taille surtout si l'on ajoute le viseur externe du GX1 ... un plus pour le GX1 le flash intégré ....

Pour ce qui est de la tropicalisation, c'est quand même un plus , imaginez un voyage en pays tropical inde, thaïlande, indonésie etc... ou le taux d'humidité est très important ...ça rassure de savoir que l'appareil ne risque rien ...ce qui est à craindre dans ces cas là, c'est les écarts de températures importants, exemple pour l'avoir vécu avec mon FZ50 , sortir d'un véhicule climatisé et être sur un site ou la température est de + de 30/35° avec un taux d'humidité de presque 100% ... l'appareil plein de buée pendant une bonne période .... galère !
je pense que dans ce cas là ... l'OMD doit être bien placé.

Pour ce qui est des objectifs :
1 chez Oly le 12/50 de base tropicalisé
2 chez Pana le 12/35 et le 35/100 f/2.8 ... annoncé avec un joint étanche !!
et puis la gamme ED Olympus 12/60 - 50/200 SWD en 4/3 donc obligation d'une bague Oly tropicalisée aussi MMF-3 ... les 2 ouvrent à 2.8 et sont vraiment d'un piqué exceptionnel... je parle pas du 300 f/2 et du 150 f/2 ... là il faut vendre sa voiture ...
Perso j'ai eu les 2 : 12/60 et 50/200 pour le prix d'un pana 35/100 même pas ... et en état neuf pratiquement. Inconvénient un Af un peu lent ... mais pour moi c'est pas un problème.

j'ai voyagé en Asie Indonésie avec un .... GF1 + son 14/45 et le 9/18 et avant avec un compact canon powershot A70 et jamais eu de problème. bon des que des gouttes tombent il faut s’abriter c'est tout.
si tu fais du trek désert ou foret humide avec couchage type tente donc possibilité que le matos soit soumis à l'environnement la tropicalisation peut être intéressante voir nécessaire sinon c'est un luxe.
maintenant si pour le même prix on l'a .... je prends

Yannis35 a écrit:

Sur le site que tu montres j ai régulièrement des doutes pour savoir si le viseur est bien pris en compte dans les épaisseurs des boitiers ?
Ca me semble bizarre que L OMD ne fasse que 2 mm de plus que le GX1 .

Ce n'est pas 2mm de plus mais 2cm de plus (entre 89mm et 67mm il y a 22mm de différence donc 2, 2 cm) !

Quand je parle d épaisseur c est pas la hauteur , pour moi 41,9 mm moins 39,4 mm ca fait 2,5 mm c est pour ca que je me demande si le viseur est pris en compte dans l épaisseur du boitier ou largeur si tu préfères .

Yannis35 a écrit:

Quand je parle d épaisseur c est pas la hauteur , pour moi 41,9 mm moins 39,4 mm ca fait 2,5 mm c est pour ca que je me demande si le viseur est pris en compte dans l épaisseur du boitier ou largeur si tu préfères .

Ah effectivement tu parlais d'epaisseur. Bah j'ai eu l'omd et il est plus fin qu'il n'y parait ça m'étonne pas plus que ça.