Lever de soleil brumeux sur le Lac de Saint-Cassien

9 Raws fusionnés dans Photoshop CS6 avec le module Fusion HDR, prise de vue réalisée à 6h10 du matin avec un Nikon D800 et une télécommande HDR Promote control.

Belle photo ... juste une question ? pourquoi 9 Raws , c'était pas possible de faire la même chose avec une seule photo ? ...

très belle !

poulbeau19 a écrit:

Belle photo ... juste une question ? pourquoi 9 Raws , c'était pas possible de faire la même chose avec une seule photo ? ...

Avec le soleil juste derrière l'arbre je ne vois pas comment... A moins d'avoir un filtre gradué peut être...

Contre jour ... peut être une pose longue mais même pas certain ? il devait y avoir suffisament de clarté ...

Très belle ambiance, belle photo !

J'aurais bien vu un peu plus d'espace quand même.

poulbeau19 a écrit:

Contre jour ... peut être une pose longue mais même pas certain ? il devait y avoir suffisament de clarté ...

Avec une pause longue on sur-expose tout le ciel + soleil cramé blanc.

Avec une pause normal on a le premier plan noir...

bidulon a écrit:

Très belle ambiance, belle photo !

J'aurais bien vu un peu plus d'espace quand même.

J'attends mon ultra grand angle que mon banquier fait tarder a venir . La j'était limité au 50mm !

Au premer coup d'oeil je me suis dit que ca fait beaucoup de travail tout de même... et puis tes explications m'ont éclairée. Joli boulot, tres jolie photo!

beau résultat mais tu as pris les photos avec combien d'ev entre chaque ?

en général je m'en tire avec 2 ou 3 , une matricielle et une spot sur l'arbre , car plus on a de photos en extérieur plus il y a le risque de vent et des branches qui bougent ...

J adore l ambiance de la photo

eli78 a écrit:

Au premer coup d'oeil je me suis dit que ca fait beaucoup de travail tout de même... et puis tes explications m'ont éclairée. Joli boulot, tres jolie photo!

Merci beaucoup

gonzague a écrit:

beau résultat mais tu as pris les photos avec combien d'ev entre chaque ?

en général je m'en tire avec 2 ou 3 , une matricielle et une spot sur l'arbre , car plus on a de photos en extérieur plus il y a le risque de vent et des branches qui bougent ...

1EV entre chaque prise de vue, je ne sort que quand il y a vraiment pas de vent (ou très peu) je fait toujours 7 ou 9 prises de vues car je trouve que cela fait plus ressortir les détails (comme sur la cabane à gauche dans la photo) et les détails c'est aussi l'harmonie d'une photo je pense.

En ce qui concerne la mesure de lumière je suis tout en manuel et je n'utilise ni matricielle, ni spot... J'ai un spotmètre beaucoup plus précis que le D800.

merci pour toutes les précisions ,

mais j'ai encore quelques questions , le spotmètre en studio , portrait ou macro je comprends mais en paysage tu prends ta mesure où?

la deuxième , je suppose que tu devais être à f18 ou F22 pour la dernière dans la série pour avoir le soleil comme cela , tu n'as pas peur des problèmes de diffraction ?

Très beau !
Le soleil qui rayonne à travers la cime de l'arbre et en reflet dans l'eau
Belles teintes, ambiance réussie.

gonzague a écrit:

merci pour toutes les précisions ,

mais j'ai encore quelques questions , le spotmètre en studio , portrait ou macro je comprends mais en paysage tu prends ta mesure où?

la deuxième , je suppose que tu devais être à f18 ou F22 pour la dernière dans la série pour avoir le soleil comme cela , tu n'as pas peur des problèmes de diffraction ?

J'était à f16 effectivement et je ne sait pas ce qu'est la diffraction , mon spotmètre est un modèle qui integre une sort de mesure matriciel pour les grande scène studio (genre Shooting de voiture) et qui conviens aussi au paysage en tout cas je m'en sert comme ça

jolie rendu, belle ambiance !

Si je calcule bien ça fait 684Mo la photo, plus le montage photoshop on arrive pas loin du Go.

Pour moi une seule vue en Raw suffit. Bon allez, 2 pour être nickel. Surtout avec la dynamique du capteur du D800.
Je dirais même qu'avec 9 Vues tu as plus de chance de récupérer du flou qu'avec 2 ou 3.

Sinon pour la photo j'adore l'ambiance

En tout cas pas de flou sur celle ci même à 100% ! J'essaierai avec moins de raws la prochaine fois.

Tu fais des RAW sans compression?

je prends 9 RAWS au D800 (compressé ou pas je ne sait pas) que je traite directement dans HDR fusion sous Photoshop CS6, ensuite je sauvegarde mon fichier HDR brut en TIFF 16 bits (206Mo) que je traite dans Lightroom pour le finaliser.

Seblelorrain a écrit:

Si je calcule bien ça fait 684Mo la photo, plus le montage photoshop on arrive pas loin du Go.

Pour moi une seule vue en Raw suffit. Bon allez, 2 pour être nickel. Surtout avec la dynamique du capteur du D800.
Je dirais même qu'avec 9 Vues tu as plus de chance de récupérer du flou qu'avec 2 ou 3.

Sinon pour la photo j'adore l'ambiance

684Mo la photo ? non mes RAWs pèse entre 40 et 60 mo...

NEF sans compression 14 bits fait 74Mo de moyenne. Je pense que le mieux et de te mettre NEF Compression sans perte 14Bits. Le 14Bits est plus important que la compression. C'est grâce a cette dynamique que tu as de magnifique dégradé.

Pour comprendre c'est simple et je vais tuer le JPG.

En 14 bits, le nombre de luminosité différentes dans une couleur du plus foncé au plus clair et de 16383

En 12 bits, ton boitier le propose, nous sommes déjà plus qu'à 4095 variantes.

Ensuite, si tu n'utilises pas le RAW, mais le JPG, qui lui n'a que 8Bits soit 255 variantes.

Alors le JPG c'est juste pour garder des vignette WEB, enfin, le but de son inventeur, IBM, était de pouvoir stocker des Images (pas des photos) fix dans un minimum de place. Car dans la année 80, la place sur une bécane coutait un bras.

J'ai connu au début de ma carrière, des disques dur SFENA de 100Mo des années 82-83, c’était une machine de 450Kg.

Seblelorrain a écrit:

NEF sans compression 14 bits fait 74Mo de moyenne. Je pense que le mieux et de te mettre NEF Compression sans perte 14Bits. Le 14Bits est plus important que la compression. C'est grâce a cette dynamique que tu as de magnifique dégradé.


J'ai connu au début de ma carrière, des disques dur SFENA de 100Mo des années 82-83, c’était une machine de 450Kg.

lol effectivement 450 kg quand on vois les cartes sd maintenant !!!

Je savait que avec mon D300 je pouvais regler les RAW en 14 ou 16bits (je crois ça fait longtemps) mais sur le D800 je ne trouve pas l'option et ce n'est pas faute d'avoir cherché dans la notice... Si quelqu'un sait ou c'est ?

http://www.nikonsupport.eu/europe/Manuals/D800_D800E/d800_fr_04.pdf

Page 86

Seblelorrain a écrit:

NEF sans compression 14 bits fait 74Mo de moyenne. Je pense que le mieux et de te mettre NEF Compression sans perte 14Bits. Le 14Bits est plus important que la compression. C'est grâce a cette dynamique que tu as de magnifique dégradé.

Pour comprendre c'est simple et je vais tuer le JPG.

En 14 bits, le nombre de luminosité différentes dans une couleur du plus foncé au plus clair et de 16383

En 12 bits, ton boitier le propose, nous sommes déjà plus qu'à 4095 variantes.

Ensuite, si tu n'utilises pas le RAW, mais le JPG, qui lui n'a que 8Bits soit 255 variantes.

Alors le JPG c'est juste pour garder des vignette WEB, enfin, le but de son inventeur, IBM, était de pouvoir stocker des Images (pas des photos) fix dans un minimum de place. Car dans la année 80, la place sur une bécane coutait un bras.

J'ai connu au début de ma carrière, des disques dur SFENA de 100Mo des années 82-83, c’était une machine de 450Kg.

mais en final , sur le forum on ne voit que du jpg 255 variantes ..... et sur l'écran quand on corrige la photo aussi 255 variantes , alors comment est-il possible de voire autrement que sur un tirage papier nikel ???

gonzague a écrit:

mais en final , sur le forum on ne voit que du jpg 255 variantes .....

ça c'est vrai, mais est-ce que l'on fait de la photo pour le forum ou pour soi?

gonzague a écrit:

et sur l'écran quand on corrige la photo aussi 255 variantes , alors comment est-il possible de voire autrement que sur un tirage papier nikel ???

Avec un écran haut de gamme comme les Eizo, qui sont capables d'afficher plus 1 milliard de couleurs simultanément, qui correspond en gros à du 16 bits.

J'en ai vu au salon de la photo, ça donne des érections et ça fait baver

Non, franchement, je ne suis pas prêt à mettre 2500€ dans un écran plus la carte vidéo qui va avec.

Personnellement, je travail "en aveugle" avec deux écrans à dalle TN 17"
Pour info, une date TN n'est capable d'afficher que 262 144 couleurs. Seules les dalles xVA et IPX affiche vraiment 16 millions de couleurs qui correspond à du 8 bits.

Tout ça pour dire: Quand vous faites une photo et que vous savez qu'elle sera tirée plus grand que A4, pensez à shooter en RAW, traitez la photo et l'enregistrez la en TIF16 sans compression pour l'édition. Même si vous voyer pas de différence sur votre écran, elle se voit très bien à l'édition.

Pour moi le RAW est primordial je ne shooterais jamais en jpeg direct...

Et puis comme je fait de la modélisation 3D depuis peu j'ai le pc qui suit point de vue puissance !