Choix objectif.

Bonjour,

J'ai actuellement un GF1 avec comme objectifs:

14mm
20mm
14-45mm

Et puis c'est tout.

J'ai l'occasion d'avoir un 14-140 pas très cher pas loin de chez moi, pour une fois que j'ai de la chance et je ne sais pas si je dois saisir l'occasion.

Dois-je revendre mes 14mm et 14-45mm.

Le 14-45, c'est une certitude, il partira, il fera doublon. Surtout qu'à f/5.6 à 45mm, c'est pas top.

Mais mon 14mm, je ne sais pas si je dois le garder. Ce qui me chagrine, c'est l'ouverture à f/4 à 14mm du 14-140 comparé aux f/2.5 de mon 14mm. J'utilise rarement le 14mm en intérieur mais de temps en temps le soir en extérieur.

En plus c'était mon idée de départ, de chercher un télézoom. J'aimerais éviter au départ les 45-150/45-200 en plus du mien 14-45, ça me ferait trop d'objectifs.

Pour couvrir toutes les plages, je prévois de garder mon 20m, de prendre le 14-140 et plus tard 100-300. J'aimerais préciser que j'ai un budget sérré, exit les autres objectifs comme les 7-14, 12-35, 35-100, 45-175PZ, et les objectifs focales fixes qui seront ma priorité plus tard comme le 45mm qui viendra s'ajouter à mon 20mm.

Qu'en pensez-vous? n'hésitez pas à me laisser votre avis là-dessus.

Toujours délicat de conseiller des objectifs, cela dépend tellement de la pratique de chacun.
Mais le couple 14-140 avec le 20 me semble un petit ensemble cohérent.
Le zoom pour la polyvalence, avec son niveau de qualité et de luminosité.
Le fixe pour sa super qualité, son ouverture au top et sa taille.

NB : Pour le 100-300, réfléchis bien à ton utilisation de telles focales.
Je l'ai personnellement, il n'est pas facile à utiliser je trouve (pour obtenir des photos de qualité j'entends).

Salut,
moi je dirais bêtement que ce n'est qu'une question d'argent, si tu n'es pas à 150 ou 200 euros près pourquoi le revendre ?

Le 14/45 est un bon objectif, léger pas encombrant mais limite ... pour les détails , le 14/140 est un bon objectif polyvalent surtout en voyage, il couvre une large focale... l'idéal serai 12.... 100 mais bon ! perso, j'ai vendu mon GH2 pour conserver l'OMD + le 14/140 malgré que j'ai toujours le GF1 avec le 14.45 et maintenant, l'OM avec un 12/60 + un 50/200 ouverture 2.8/3/5 un bonheur mais lourd sur une journée de photo
faut choisir ... mais le 14/140 est un bon objectif polyvalent .

jfca a écrit:

Toujours délicat de conseiller des objectifs, cela dépend tellement de la pratique de chacun.
Mais le couple 14-140 avec le 20 me semble un petit ensemble cohérent.
Le zoom pour la polyvalence, avec son niveau de qualité et de luminosité.
Le fixe pour sa super qualité, son ouverture au top et sa taille.

NB : Pour le 100-300, réfléchis bien à ton utilisation de telles focales.
Je l'ai personnellement, il n'est pas facile à utiliser je trouve (pour obtenir des photos de qualité j'entends).

Ton avis rejoint un peu ce que je pensais. Merci beaucoup!

__Néo__ a écrit:

Salut,
moi je dirais bêtement que ce n'est qu'une question d'argent, si tu n'es pas à 150 ou 200 euros près pourquoi le revendre ?

Oui je le garderais, je pense. Peut-être qu'il servira à me financer un 45mm olympus plus tard.

poulbeau19 a écrit:

Le 14/45 est un bon objectif, léger pas encombrant mais limite ... pour les détails , le 14/140 est un bon objectif polyvalent surtout en voyage, il couvre une large focale... l'idéal serai 12.... 100 mais bon ! perso, j'ai vendu mon GH2 pour conserver l'OMD + le 14/140 malgré que j'ai toujours le GF1 avec le 14.45 et maintenant, l'OM avec un 12/60 + un 50/200 ouverture 2.8/3/5 un bonheur mais lourd sur une journée de photo
faut choisir ... mais le 14/140 est un bon objectif polyvalent .

Merci du conseil, je les lis toujours avec plaisir!

Perso, le 14-140 est un objo qui ne m'a jamais attiré : lourd, pas très lumineux et pas terrible en position GA ni en position télé.


Il est certes polyvalent, mais vu le prix auquel il était vendu (neuf), je préférais le combo 14-42 (ou 14-45) et 45-200 (ou ses déclinaisons).

Eventuellement, le 14-140 est bien pour la vidéo.

http://slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1251/cat/all

J'y ai pensé aux 45-200 (et le 45-150 qui me plait plus car il est petit).

Mais:

-il faut changer à chaque fois d'objectif.
-moins lumineux si on doit zoomer avec le 14-45 (pas à fond par exemple), maximum à f/5.6
-plus encombrant car 2 objectif

Si je dis le prix du 14-140 d'occasion, un peu moins de 300€.

Bon perso ... je reste sur le 14/140 ... je ne trouve pas du tout de mauvaise qualité, j'ai fait des milliers de photos avec de bons résultats.
je serai moins convaincu par le 100/300 , rarement vu de bonnes photos.

mais tout reste relatif... 14/45 + 45/200 + 20 mm + le 45 oly ... pourquoi pas

En effet, s'il est en bon état, c'est pas cher !

Pour l'histoire de changer d'objectif sans cesse, c'est pas forcément le cas. Tu ne passes pas systématiquement de paysage à portrait je pense.

L'autre inconvénient, si tu vends ton 14-45, c'est que lorsque t'iras crapahuter, tu devras prendre le 14-140 qui fait ni le même poids ni le même encombrement, ça peut être gênant aussi.

Par expérience, je peux te dire qu'à chaque fois que j'ai choisi un objectif passe-partout en attendant d'avoir les sous pour mieux, je ne l'ai jamais gardé trop longtemps.

Si tu revends sans perte c'est bon, mais sinon il vaut parfois mieux économiser et attendre pour acheter vraiment ce que tu souhaites plutôt que te jeter sur la 1ère solution venue. Mais ce n'est que mon avis !

Dommage d'avoir loupé l'offre sur l'Oly 40-150 à 100€...

Si tu n'as pas encore acheté ton 14-140, faut voir ce que ce donnent la nouvelle version du Pana ou le Tamron... encore un peu de patience (mais plus le même prix que ton occaz...).

Sinon, si tu peux mettre le 45 Oly dans ton sac un jour, tu ne le regretteras pas !!!
(petit, léger, qualité tip top... pour les portraits, les plans un peu plus serrés, même en photo de rue... personnellement cet objectif ne m'a JAMAIS déçu).

jfca a écrit:

Si tu n'as pas encore acheté ton 14-140, faut voir ce que ce donnent la nouvelle version du Pana ou le Tamron... encore un peu de patience (mais plus le même prix que ton occaz...).

Sinon, si tu peux mettre le 45 Oly dans ton sac un jour, tu ne le regretteras pas !!!
(petit, léger, qualité tip top... pour les portraits, les plans un peu plus serrés, même en photo de rue... personnellement cet objectif ne m'a JAMAIS déçu).

Les nouveaux "14-140" de Pana/Tamron, je les oublie car c'est hors-budget pour moi. Peut-être dans quelques années.

Oui, je recherchais activement un 45mm ces derniers jours, d'où mon annonce dans la section recherche

poulbeau19 a écrit:

Bon perso ... je reste sur le 14/140 ... je ne trouve pas du tout de mauvaise qualité, j'ai fait des milliers de photos avec de bons résultats.
je serai moins convaincu par le 100/300 , rarement vu de bonnes photos.

mais tout reste relatif... 14/45 + 45/200 + 20 mm + le 45 oly ... pourquoi pas

bidulon a écrit:

En effet, s'il est en bon état, c'est pas cher !

Pour l'histoire de changer d'objectif sans cesse, c'est pas forcément le cas. Tu ne passes pas systématiquement de paysage à portrait je pense.

L'autre inconvénient, si tu vends ton 14-45, c'est que lorsque t'iras crapahuter, tu devras prendre le 14-140 qui fait ni le même poids ni le même encombrement, ça peut être gênant aussi.

Par expérience, je peux te dire qu'à chaque fois que j'ai choisi un objectif passe-partout en attendant d'avoir les sous pour mieux, je ne l'ai jamais gardé trop longtemps.

Si tu revends sans perte c'est bon, mais sinon il vaut parfois mieux économiser et attendre pour acheter vraiment ce que tu souhaites plutôt que te jeter sur la 1ère solution venue. Mais ce n'est que mon avis !

Dommage d'avoir loupé l'offre sur l'Oly 40-150 à 100€...

Les avis divergent, je ne sais pas trop quoi penser. C'est pas un coup de folie où l'on saute sur l'occasion qui se présente. J'ai longtemps cherché un télézoom, quand je me ballade, j'en ressens le besoin. Pour ça, j'avais le PENTACON 135/2.8 mais je ne m'en sers presque plus, c'est lourd et pas pratique. Je cherchais un 45-150/45-200 en occaz' pas trop cher mais quand j'ai vu le 14-140 à ce prix là, je me suis posé la question.

heu! j'en remets une couche ...
le 45/200 = 380grammes
le 14/140 = 460grammes
le 14/45 = 195 grammes

( Stef" combien pèse ton 300 f/2.8 L ? )

Je crois que les qualites optiques du 14 140 sont sensiblement inferieures a celles du 14 45 mm. Il faut reflechir a l'usage que tu vas en faire. Pour faire du portrait ce n'est pas l'ideal par exemple. Le Pentacon ferme a 2,8 devrait etre bien meilleur dans ce cas.
Le 14 140 ,il me semble que c'est l'optique pour partir en vacances ou en voyage.

krixoff a écrit:

.... et les objectifs focales fixes qui seront ma priorité plus tard comme le 45mm qui viendra s'ajouter à mon 20mm...

Franchement, pourquoi attendre "plus tard" ? Puique tu as le 14 mm et le 20 mm, laisse tomber tous ces zoom de m... et achète tout de suite un 45 mm dont le prix neuf est déjà dérisoire. Avec un GF1 + ces trois fixes, tu voyageras vraiment léger.

poulbeau19 a écrit:

heu! j'en remets une couche ...
le 45/200 = 380grammes
le 14/140 = 460grammes
le 14/45 = 195 grammes

Le 45-200 est assez "lourd", par contre ses déclinaisons plus récentes ou l'Oly 40-150 sont nettement plus légères.

poulbeau19 a écrit:

( Stef" combien pèse ton 300 f/2.8 L ? )

Euh... dans les 300g à jeun.

Le pare-soleil doit faire ce poids rien qu'à lui !

Yadutaf a écrit:

krixoff a écrit:

.... et les objectifs focales fixes qui seront ma priorité plus tard comme le 45mm qui viendra s'ajouter à mon 20mm...

Franchement, pourquoi attendre "plus tard" ? Puique tu as le 14 mm et le 20 mm, laisse tomber tous ces zoom de m... et achète tout de suite un 45 mm dont le prix neuf est déjà dérisoire. Avec un GF1 + ces trois fixes, tu voyageras vraiment léger.

100% d'accord !

Le 140mm ne te permettra pas de faire beaucoup plus de choses que le 14-45mm + 20mm + 45mm. Tu seras de toute façon trop court pour de l'animalier ou des choses de ce genre.

Et pour une longue focale, provisoirement tu peux t'accomoder d'un vieil objectif manuel pas cher.

C'est sûr que ça t'obligera à changer parfois d'objectif, mais tu y gagneras en qualité.

Je rejoins l'avis de bidulon, le 14-140 je le garde uniquement pour la vidéo moi car pour les photos je n'accroche pas spécialement...

Souvent trop court pour de l'animalier en photo cela permet néanmoins d'avoir un zoom de qualité en vidéo.

Après comparé à un focale fixe... ben on peut pas

Pour rester quand même positif cet objo est quand même bien polyvalent !

Merci à vous qui m'ont conforté dans mon choix. J'ai décidé de m'orienter vers les focales fixes.

T'es sûr ?

Non, parce que les focales fixes c'est pas si bien que ça, et puis font jongler avec toutes les 5 minutes, et, et et...

Yadutaf a écrit:

krixoff a écrit:

.... et les objectifs focales fixes qui seront ma priorité plus tard comme le 45mm qui viendra s'ajouter à mon 20mm...

Franchement, pourquoi attendre "plus tard" ? Puisque tu as le 14 mm et le 20 mm, laisse tomber tous ces zoom de m... et achète tout de suite un 45 mm dont le prix neuf est déjà dérisoire. Avec un GF1 + ces trois fixes, tu voyageras vraiment léger.

Avant de traiter de Zoom de m**** il faut l'avoir essayé... Joker .... il me semble ne pas avoir vu de tes photos " d'exception sur le Forum " Joker !

Tout dépend de l'utilisation que l'on attend d'un tel objectif, certes pas fait pour de l'animalier ni de la macro quoique en proxy il peut faire de bonnes choses... il ne remplacera pas le 20 mm avec sa grande ouverture ni un 45 mm pour la même raison ... mais en voyage il permet de faire beaucoup de choses sans être obligé de changer toutes les 5 minutes d' objectif.
Par contre si c'est pour du portrait, dans des conditions ou l'ouverture est une priorité ... les focales fixes seront toujours supérieures ... C'est un choix il faut bien réfléchir pour l'utilisation de cet objo .

Je pense que 140mm ça ne sera pas assez, déjà avec mon 135mn c'est court et 140mm à f/5.8 c'est beaucoup. A la limite avec un 100-300 à 140mm ça doit être plus lumineux.

poulbeau19 a écrit:

...
Avant de traiter de Zoom de m**** il faut l'avoir essayé... Joker .... il me semble ne pas avoir vu de tes photos " d'exception sur le Forum " Joker !
...

1. Ai-je dis que je ne les avais pas essayé ?
   
2. Je montre peu sur les forum et, hélas, jamais ici car on ne peut le faire partout. Je participe de temps à autres aux fils éphémères de CI, pas assez souvent à mon goût. Je "produis" trop peu pour pouvoir montrer des choses différentes sur tous les forum auxquels je participe.
   
3. Je ne me suis surtout jamais vanté de produire des "photos d'exception". Tout juste puis-je m’enorgueillir de quelques bons clichés de temps en temps. J'ai aimé et pratiqué la photo depuis mon enfance même si je n'ai jamais obtenu de résultat extraordinaire (me manque le coup d'oeuil et la vision de l'artiste). Je crois que j'aime surtout les appareils photos . Par contre, pour des raisons de formation, maintenant ancienne, et d'expérience professionnelle passée, je connais très bien le matériel et la technique et en particulier l'optique. Donc je la ramène quand même, malgré la médiocrité de mon talent.
   

Krixoff nous demande nos avis, je lui donne le mien qui est, je pense, respectable au même titre que celui de ceux qui vantent les mérites des zooms pour des raisons qui leur sont propres, en particulier de praticité. OK ! D'un autre côté, le seul zoom pour lequel je pourrais, peut-être, casser ma tirelire en µ4/3, ce serait le Pana 35-100mm f/2.8. Mais il me paraît difficile de le proposer à Krixoff en raison du budget annoncé. Je ne suis pas "anti-zoom" primaire puisque je viens de signer pour un XE-1 d'occasion avec son 18-55mm. Pour essayer.

Donc, en vue du budget annoncé, de sa petite phrase sur les focales fixes et du matériel qu'il possède déjà, je me suis permis de conseiller à Krixoff de passer directement au 45mm f/1.8. Cela ne veut pas dire que les avis des autres "conseilleurs" sont nuls et sans fondement. Voilà, Krixoff triera lui-même son bon grain de l'ivraie.

poulbeau19 a écrit:

... mais en voyage il permet de faire beaucoup de choses sans être obligé de changer toutes les 5 minutes d' objectif.
Par contre si c'est pour du portrait, dans des conditions ou l'ouverture est une priorité ... les focales fixes seront toujours supérieures ... C'est un choix il faut bien réfléchir pour l'utilisation de cet objo .

L'idée n'est pas de changer d'objectif à tout bout de champs. Je monte le 14mm ou le 20mm et je m'y tiens toute la journée. Quelque fois il m'arrive de jeter le 45 mm dans ma poche gauche au cas où... mais il en sort très rarement finalement (je ne suis guère portraitiste).

Yadutaf a écrit:

L'idée n'est pas de changer d'objectif à tout bout de champs. Je monte le 14mm ou le 20mm et je m'y tiens toute la journée. Quelque fois il m'arrive de jeter le 45 mm dans ma poche gauche au cas où... mais il en sort très rarement finalement (je ne suis guère portraitiste).

Yadutaf a écrit:

poulbeau19 a écrit:

... mais en voyage il permet de faire beaucoup de choses sans être obligé de changer toutes les 5 minutes d' objectif.
Par contre si c'est pour du portrait, dans des conditions ou l'ouverture est une priorité ... les focales fixes seront toujours supérieures ... C'est un choix il faut bien réfléchir pour l'utilisation de cet objo .

L'idée n'est pas de changer d'objectif à tout bout de champs. Je monte le 14mm ou le 20mm et je m'y tiens toute la journée. Quelque fois il m'arrive de jeter le 45 mm dans ma poche gauche au cas où... mais il en sort très rarement finalement (je ne suis guère portraitiste).

Si tu en as marre du 45mm un jour, je l'adopterais bien

krixoff a écrit:

...

Si tu en as marre du 45mm un jour, je l'adopterais bien

Opportuniste, va ! Non je n'en ai pas encore marre. Il est suffisamment petit et léger pour rester dans une poche sans la déformer. Tant que je reste en µ4/3, je le garde .

Ma modeste experience de la chose
J'avais le 14-45, le 20 et je voulais plus long pour faire des photos en gymnase
on m'as conseillé ici le 45-200
je n'ai pas été vraiment sattsfait de ce qu'il en est sorti (pour cet usage)
Ne l'utilisant que tres peu je l'ai finalement revendu.
j'etait parti en vacance avec ces trois objectifs et je me suis rendu compte que je devais (ou voulais) souvent en changer. (probablement du fait de mon pietre niveau) et je trouvais ça pénible.
plus tard j'ai acheté le 45 olympus (que je trouve fabuleux et qui m'a permis de sortir les photos que je voulais du gymnase).
bref maintenant j'ai l'impression que pour mon usage un 14-140 (ou 14-150 tamron) qui remplacerais mon 14-45 en plus des 20 et 45 serait parfait pour moi.

Question polyvalence, oui le 14-140 est très bien pour toi mais il est loin d'avoir les qualités d'un 20 ou 45mm voire même 14-45mm qui a une bonne réputation.

Avec le 14-140 (si l'on parle toujours de l'ancien), tu risques d'être déçu comme tu l'as déjà été avec le 45-200. Pour moi, je les mets dans le même lot (télézooms, peu lumineux, etc...). J'étais comme toi, j'ai failli me prendre un 14-140 mais j'ai préféré priviligier les focales fixes pour leur qualité.

Le 14-140 est très bien pour voyager et éviter le changement d'objectifs.

Depuis la création du topic, j'ai gardé mon 14-45mm et acheté un 45mm d'Olympus.

j'ai comme objectif le 12-35 ,35-100, 14-140, 100-300 et le 45mm et je serais moins pessimiste que beaucoup ici sur l'utilité de ce 14-140 .

Ce 14-140mm reste pour moi l'objectif de vacances idéal , il est moins bon que d'autres mais qui fait des posters de ces photos .... le plus gros problème pour ma part à ce genre de zoom, c'est qu'on devient fainéant , au lieu de bouger ses pieds on bouge la bague d'allongement du zoom , c'est pour moi la plus grosse raison que les photos avec ce genre de zoom nous paraissent moins bonne.

de plus il faut relativiser très fort la qualité des objectifs point de vue détail à f8 le 45mm fixe ou le 14-140mm à 45mm on ne verra pas une différence de qualité énorme.

Alors pourquoi j'ai le 45mm pour faire du portrait à 1.8

moi je ne deviendrais pas fainéant si je prend le 14-140... je le suis déjà
par contre ayant un gx1 je privilégirai plutôt le nouveau modèle

536 a écrit:

moi je ne deviendrais pas fainéant si je prend le 14-140... je le suis déjà
par contre ayant un gx1 je privilégirai plutôt le nouveau modèle

tout dépend entre une bonne occase l'ancien qui n'a jamais eu de problème connu et un nouveau qu'on ne connait rien ....

en plus entre 5.6 et 5.8 c'est une différence c'est prendre une photo à 200 iso avec le premier et 240 iso avec le second ....

Le nouveau 14-140 ouvrira à 3.5 (4 pour l'ancien)

krixoff a écrit:

Le nouveau 14-140 ouvrira à 3.5 (4 pour l'ancien)

je ne vais pas faire un débat mais je trouve que vous accordez trop d'importance aux chiffres d'ouverture 1/2 ev ça ne change pas fondamentalement la profondeur de champ ou les isos .

en plus on est à 14mm ouvert à 3.5 , c'est là qu'on est à la plus faible vitesse , c'est là qu'on prend le max de lumière de toute la scène,

krixoff a écrit:

Le 14-140 est très bien pour voyager et éviter le changement d'objectifs.

En voyage je ne prends jamais de gros objectif, et a fortiori jamais de zoom (le 7-14 fait exception faute de 7mm fixe...)... 3 focales fixes, et zou. Je ne suis jamais senti limité. Ni contraint de changer toutes les 5 minutes.. Et surtout je n'ai aucun regret, quand je vois la qualité des clichés au final, qu'un zoom aurait bien du mal à égaler... (ou même prendre tout court, par manque de luminosité)

Même chose que toi, j'emporte tout le temps avec moi mes 14+20+45 et le 14–45 qui reste tout le temps sur mon 2ème GF1