objectif sigma 60mm 2.8

le nouveau sigma 60mm 2.8 est annoncé pour 239$

http://www.sigmaphoto.com/product/60mm-f28-dn-a

Il a déjà été testé ?

En tout cas le prix m'a l'air très attrayant, même si perso, coincé entre mes excellents 45 et 75mm, je n'en ai pas l'utilité.

Invité

Premières photo sur Flickr http://www.flickr.com/photos/fumitake1969

Le look de cette série "Art" (19+30+60mm) fait un peu bizarre sur un EM5 ?

objectif sigma 60mm 2.8 87469810

Honnêtement malgré le prix et la qualité optique, Sigma pourrait se sortir les doigts et produire des objectifs plus lumineux pour m4/3.
Etant donné la taille des capteurs, et ce que la marque produit en APS-C (35mm f1.4 et cie), c'est un peu pathétique de proposer un équivalent APS-C=f/3.5 ou FF=f/5.6.
Les amateurs de portrait et focales équivalentes iront même plutôt vers le 45mm f/1.8, comme vers le 20mm f/1.7 plutôt que le 19mm f/2.8...

Il semble difficile d'espérer mieux de la part de Sigma, et c'est bien dommage...

Sigma conçoit pour les montures E des NEX en APS-C, qu'il adapte ensuite au µ4/3...Alors effectivement ça colle moyen... objectif sigma 60mm 2.8 1064259976

Celui là dans le lot reste le moins inintéressant.

voila un test pour la traduction ....

http://lcap.tistory.com/entry/Sigma-60mm-f28-DN-vs-Olympus-60mm-f28-Macro

Invité

Plus court que le 75 mm d olympus . Qui sortira un 67 mm pour avoir un objectif équivalant au 135 mm ?
La politique de sigma qui transforme ses objectifs pour nex en µ 4/3 ça donne toujours des focales bâtardes. Si seulement ils pouvaient faire ca avec leur 18 / 35 F1.8 plutôt...

Invité

Le 19 mm n'est pas batard . Tout ce qui est entre 17 et 25 mm est tres utilisable comme standard.
Le 135 mm en 35mm etait un compromis pour ceux qui ne voulaient qu'un tele. Il y avait les petits teles (85-100) ideaux pour le portrait et les teles moyens ( 180 200) . Le 135 mm etait une focale d'amateur.
Je pense que 60 mm est tout a fait utilisable en MFT. Le 30mm ,lui, c'est une autre histoire.
Le test mis en ligne avec le lien me parait fort interessant .Le bokeh a l'air tres bon. J'attends des tests dans d'autres langues!

memetph a écrit:: Le 135 mm etait une focale d'amateur.

Marrant ça j'ai discuté il y a pas longtemps avec un pro qui disait que c'était sa focale préférée pour les portraits (en 24x36). Il n'y a pas de "focale d'amateur", on utilise les outils appropriés à la situation.. et il s'avère qu'il y a de nombreux et excellents 135mm (plus que des 85mm bizarrement), ce qui en fait plutôt une focale intéressante pour beaucoup de monde.

Invité

Toute les focales sont utilisables pas plus entre 17 et 25 mm et je vois pas pourquoi un 30 le serait plus qu un 60 . Si on fait des zoom c est qu on peut faire n importe quelle photo a n importe qu elle focale la seul restriction c est les déformations sur du portrait.

Invité

Le sujet du choix d'une focale fixe est un vieux sujet. Le probleme c'est l'encombrement , l'usage et le prix.
Le 135mm , c'est tres bien. J'en ai eu deux mais c'est un compromis, un tele a tout faire.
Les focales pour portrait c'est plutot 85-1005.On touve comme par hasard des 45mm en MFT.
Le 135 mm est typiquement un objo amateur. L'amateur passione avait generalement 28 50 135.D'ailleurs sur E bay on trouve essentiellement du 135mm.C'est un fait pas une opinion ni un jugement.
Quandj'ai eu les moyens, j'ai fini par vendre mon 135mm pour acheter un 105 et un 200.

Aujoud'hui, les gens commencent par le zoom.Donc ils peuvent statisquement regarder quelles focales ils utilisent sans recadrer ensuite sur leur ordinateur.Ils peuvent ensuite identifier la focale fixe est la plus utilisee . J'ai lu que photoshop permet d'afficher la distance focale utilisee et facilite cette analyse.Si c'est 30 mm en MFT, a la bonne heure!

Invité

La focale pour portrait elle varie suivant le lieu si t es dans un bar ou à table tu prends un 25 mm si tu es en extérieur ou une grande pièce un 50 mm si tu fais du portrait volé un 75 mm c est mieux que de te coller avec avec un 25mm.

memetph a écrit:: Le 135mm , c'est tres bien. J'en ai eu deux mais c'est un compromis, un tele a tout faire.
Les focales pour portrait c'est plutot 85-1005.On touve comme par hasard des 45mm en MFT.
Le 135 mm est typiquement un objo amateur.

heu.. on prend la focale adaptée au besoin. Un 135/2.8 est souvent très très bon, et fait souvent des portraits magnifiques. "Amateur" et "compromis" ça sonne péjoratif.. désolé mais j'insiste, ça ne veut strictement rien dire, je connais des pros qui utilisent de tout, y compris des 180mm ou même des 300mm pour les portraits.
Je ne vois pas en quoi un 135mm serait plus un compromis qu'un 100mm ou qu'un 180mm... D'autant que comme je l'ai déjà dit, beaucoup de 135mm ont une optique excellente. Et comme par hasard le meilleur objectif µ4/3 est un équivalent 150mm (en cadrage) ce qui est très proche du 135mm en 24x36.

C'est vrai que c'est complètement débile ces histoires de focales à portraits, focales à paysages, etc.

L'essentiel, c'est d'avoir la focale qui convient pour la situation du moment !

Invité

Amateur et compromis , ca sonne pejoratif pour toi. Pas pour moi.Le 135mm devait etre un bon compromis puisque 90% des amateurs en achetaient. En tout cas aujourd'hui ou la generalisation du zoom change la donne, je ne vois pas encore de 67mm en MFT .
On peut faire des beaux portraits avec plein de focales differentes et qui ont un caractere different .Le petit tele a seulement l'avantage d'offrir une faible profondeur de champ et de ne pas allonger ou ecraser les perspectives ( le nez par exemple)

Bidulon, les debiles qui discutent ce sujet doivent quand meme choisir, puis acheter, puis emporter avec eux les focales fixes qui correspondent aux situations dont tu parles.Les debiles qui fabriquent ces optiques(je devrais dire ces bidules !) aussi , ils doivent se poser des questions avant de choisir telle ou telle longueur focale.

Bon week end photographique a tous.

Invité

Pour moi le choix est simple 25 mm + 45mm + 75 mm car je trouve que pour avoir un intérêt il faut au moins 20 mm entre deux focales fixes pour éviter les doublons .

Invité

67 /75 mm c est kif kif vu la qualité de l oympus il en faudrait un d entrée de gamme ou un très au dessus pour qu il y ai concurrence. Mais ça viendra peut être vu que Voigtlander annonce un 42.5 mm f 0.95 et Pana un 42.5 f 1.2 qui sentent bon le mythique Canon FD 85 mm 1.2 ... bounce

...et comment je fais moi avec mon Mir 37mm pour trouver les autres objectifs ??????? objectif sigma 60mm 2.8 Dehors2

Invité

37 mm c est short c est un minimir ? j ai honte objectif sigma 60mm 2.8 Dehors2

Dehors tout le monde !!!!! Very Happy

Pour rétablir les choses Memetph, je n'ai traité personne de débile !

Juste que ce n'est pas parce que 90% des moutons font du portrait avec un 50mm ou un 85mm (ça m'arrive aussi) que les 10% restant qui utilisent un 135mm ou autre chose sont moins bons/riches/intelligents/etc.

... cela s'appelle la créativité, et puis pourquoi pas des portraits au fisheye ...
Pour revenir à ce Sigma, a mon sens il présente très peu d'intérêt uniquement de par l'existence du 60mm macro Olympus.

Bien sur Surefoot mais l'interet reste la différence de prix !! Very Happy

:geek:

Invité

Ca fait aussi un objo pas trop éloigné du 135 mm vu le prix pour débuter ....

Invité

les premiers tests realises sur Sony Nex donnent des resultats exceptionnels en definition.

Invité

Le prombléme c est qu en µ 4/3 il se positionne entre le 45 mm et le 75 mm d olympus qui sont deux références ... mais vu son prix ils peut etre une alternative au 75 .

Invité

Sa definition semble bein superieure a celle de 45mm. Ca depend de ce qu'on recherche. Ca peut etre un bon compromis pour ne pas acheter les deux autres si on ne tient pas absolument a leur luminosite.
Notre ami qui traite mes post d'idee debile ou d'opinion moutoniere peut se passer de me commenter. Merci

Invité

Surefoot ? bhoo il est pas méchant .

Invité

Non , il se reconnaitra.

memetph a écrit:: Sa definition semble bein superieure a celle de 45mm.

Vu que le 45 arrive à la limite de définition d'un µ4/3, j'ai comme un doute, mais pourquoi pas: tu as un test précis, avec les deux objos montés sur le même capteur ? (sinon toute comparaison de définition devient non avenue)

Invité

il arrive à la limite de definition d un capteur D omd /EP/EPL ou du GH3 ? ? oui il faut attendre une nouvelle génération de capteur 18/20 MP ?

Il arrive à la limite des 16Mpx actuels et ce dès f/2.8, justement (sur la zone centrale de l'image). Le Sigma pour faire mieux à la même ouverture devra avoir une image plus homogène, ce qui est encore possible, mais je demande à voir. Et cela n'enlèvera pas le fait que le 45mm est 3 fois plus lumineux.

memetph a écrit:: Non , il se reconnaitra.

On m'a appelé ? objectif sigma 60mm 2.8 Aras_qui

Invité

Le dépeceur de Colmar , Le boucher de Strasbourg , La bête des Vosges ????

Invité

Oupps ! capteurs differents....attendre un essai sur capteur comparable.

» Recherche OBJECTIF SIGMA 60mm f/2,8 µ4/3
» [VENDU] Objectif Sigma 60mm f2.8 DN ART
» [Vendu] Objectif Sigma 60mm f/2.8
» Objectif Sigma m4/3 60mm F2.8 silver
» [TROUVÉ] 2 Sacocoches d'objectif Sigma 60mm f:2,8 DN Art for µ4/3